Penulis:@LaLiLuLeL0x
Kompilasi: Jiahuan, ChainCatcher
Perdebatan tentang pengelola hanyalah gangguan. Ethereum akan benar-benar menang ketika tidak lagi membutuhkan pengelola apa pun, ketika intinya membeku, di luar jangkauan EF, Ethlabs, atau penerus mana pun di masa depan. Inilah "Proyek Manhattan"-nya, dan berjalan cukup baik.
Sekarang adalah pertengahan 2026, dan datanya tidak cocok. Nilai yang diselesaikan Ethereum mencapai rekor tertinggi baru, menampung sebagian besar stablecoin, dana tokenisasi, dan DeFi. Namun ETH diperdagangkan sekitar $1.750, turun sekitar 57% dari puncak 2025, dan masih di bawah puncak yang dicapai pada 2021.
Lima tahun telah berlalu, transformasi teknis telah sepenuhnya selesai, namun harga aset tidak seperti dulu. Pasti ada yang salah. Penjelasan yang menenangkan tentang makroekonomi, Federal Reserve, perputaran uang ke Bitcoin, tidak menyentuh akar masalahnya.
Penjelasan sebenarnya lebih kejam, dan itulah alasan saya menulis semua ini. Ethereum adalah mesin yang berjalan tetapi belum selesai. Ia berjalan, ia terdesentralisasi, ia tidak pernah mati. Namun ia penuh dengan produk setengah jadi, pekerjaan yang sedang berlangsung, fungsi yang hanyalah janji dan bukan pengiriman.
Terutama setelah Merge dan peta jalan yang berpusat pada Rollup, ia terasa kurang seperti jaringan yang selesai, dan lebih seperti janji jangka panjang, dengan netralitas yang andal dan desentralisasi di atas kertas, tetapi setiap peningkatan diam-diam menambah tumpukan masalah baru yang harus diselesaikan agar janji itu benar-benar terwujud, dan setiap tumpukan masalah akhirnya jatuh ke tangan kelompok orang yang sama untuk dibersihkan.
Mesin yang belum selesai membutuhkan tukang perbaiki. Oleh karena itu, meskipun Ethereum secara formal independen, tanpa satu entitas pun yang mengontrol, dalam praktiknya, ia masih bergantung secara tidak langsung pada niat baik Yayasan Ethereum untuk terus membangun dan membimbing.
Pasar tidak salah menilai volume penggunaan Ethereum. Pasar sedang memberi harga pada ketergantungan ini. Dan proyek yang pada akhirnya memecahkan masalah ini memiliki nama: Ethereum Ramah (Lean Ethereum), juga dikenal sebagai Proyek Manhattan Ethereum.
Biar saya uraikan langkah demi langkah, karena saya tahu ini akan membuat banyak orang marah. Namun saya pikir ini benar-benar menyentuh situasi nyata, dan tantangan sebenarnya yang dihadapi Ethereum saat ini baik di tingkat kepemimpinan maupun protokol. Ingat, saya adalah seorang maksimalis Ethereum. Saya bukan di sini untuk menyebarkan FUD, saya di sini untuk menjaga diskusi tetap pada arah yang benar. Saya punya pendapat saya. Beri saya kesempatan untuk menjelaskannya dengan jelas.
1. Kondisi Mesin Saat Ini
Lihatlah dengan jujur keadaan Ethereum saat ini.
Taruhan pada L2 ini telah kalah setengah di satu-satunya tempat yang penting. Peta jalan yang berpusat pada Rollup, awalnya dimaksudkan untuk meningkatkan skalabilitas tanpa kehilangan desentralisasi. Bertahun-tahun kemudian, setiap L2 utama masih menjalankan sequencer yang terpusat, yaitu satu operator tunggal yang mengurutkan transaksi, yang dapat menyensor, mengekstrak nilai, atau hanya mati, seperti saat Linea berhenti pada 2024 dan Base mati pada 2025.
Dari puluhan Rollup, hampir tidak ada yang melewati fase pertama standar pengukuran kematangan mereka sendiri di L2Beat, apalagi fase kedua yang sepenuhnya tanpa kepercayaan.
Kita sendiri yang meminta ini.
Satu-satunya pembelaan yang dapat dipertahankan untuk sequencer terpusat adalah mekanisme escape hatch. Bahkan jika operator menyensor Anda atau benar-benar mati, Rollup seharusnya memungkinkan Anda memaksa memasukkan transaksi Anda sendiri dari L1, dan menarik aset kembali ke Ethereum tanpa memerlukan izin siapa pun.
Jaminan inilah yang awalnya membuat sequencer terpusat dapat ditoleransi: kunci rantai tidak pernah ada di tangan Anda, tetapi jalan keluar selalu ada di tangan Anda.
Namun, saluran keluar ternyata juga bersyarat. Pada April 2026, setelah jembatan lintas-rantai Kelp DAO dikuras sekitar $292 juta, komite keamanan Arbitrum (dua belas anggota terpilih) menggunakan kekuasaan darurat, campur tangan secara paksa dan memindahkan 30.766 ETH (sekitar $71 juta) dari alamat penyerang, menyimpannya ke dompet yang dikontrol oleh tata kelola.
Membekukan uang curian terdengar seperti sistem yang berfungsi, dan mungkin memang begitu. Namun lihat apa yang dibuktikan ini. Sebuah komite kecil dapat secara aktif menyita dan membekukan dana di Arbitrum, yang berarti aset Anda disimpan di sana tunduk pada kendalinya. Jika satu kekuatan dapat menghentikan peretas, itu dapat menghentikan siapa pun, termasuk di bawah perintah pengadilan atau tekanan pemerintah.
Escape hatch hanya dapat menyelamatkan Anda jika tidak ada orang dengan kunci istimewa yang membuat keputusan lain. Ironi bermain sendiri: pada saat pembekuan on-chain berlaku, sebuah pengadilan AS langsung menembus "desentralisasi" tata kelola Arbitrum, memerintahkan DAO untuk tidak memindahkan dana tersebut sama sekali. Itulah yang disebut tak terhentikan.
Lapisan dasar itu sendiri juga membawa luka terbuka yang tidak akan pernah sembuh. Inflasi status terus menambah jumlah data yang harus disimpan setiap node. Situasi mempool lebih buruk.
Karena transaksi yang belum diputuskan disimpan secara publik, menggunakan mempool publik telah berubah menjadi spiral kematian frontrunning: saat Anda menyiarkan transaksi, ia langsung terlihat, disandwich dan diikuti sebelum dikonfirmasi, ini adalah pajak abadi, bot hanya mengekstrak nilai dari pengguna biasa karena melihat aliran pesanan lebih dulu.
Mempool terenkripsi sebagai perbaikan telah didiskusikan dan dirancang selama bertahun-tahun, tetapi masih belum diluncurkan. Ini bukan kasus pinggiran yang langka. Ini adalah atribut inti dari apa pun yang ingin menyebut dirinya sebagai lapisan penyelesaian yang netral, dan mereka masih diberi label "sedang dalam pengerjaan".
Komputasi kuantum bukan lagi fiksi ilmiah tanpa tanggal pasti. Peta jalan kriptografi Vitalik 2026 menyebutkan empat bagian Ethereum yang mungkin dipecahkan oleh komputer kuantum, dan model ancamannya mencakup 'mencegat sekarang, mendekripsi nanti', di mana lawan merekam data terenkripsi hari ini, dan membobolnya nanti ketika perangkat kerasnya tersedia.
Ini adalah hitungan mundur, dan jam sedang berdetak.
Dalam konteks ini, satu faksi ingin Ethereum merespons dengan masuk ke mode perang. Menjadi agresif, mengakomodasi institusi dengan syarat mereka, mengendurkan standar desentralisasi yang memperlambat segalanya, menjadi lebih cepat, lebih terpusat, untuk bersaing dalam throughput dengan Solana dan mendorong harga.
Ini terdengar ambisius. Sebenarnya ini menyerah.
Karena jika Ethereum menukar netralitas andal yang membuatnya berbeda, ia tidak dapat mengalahkan Solana, ia hanya akan menjadi Solana yang lebih lambat.
Hasil terbaik dari rute mode perang adalah Ethereum jatuh ke level kapitalisasi pasar Solana, karena itulah yang dibayar pasar untuk rantai cepat yang telah meninggalkan netralitas andal. Anda tidak bisa memenangkan premi moneter dengan menjadi sesuatu yang tidak pernah memiliki premi moneter.
2. Mengapa ETH Tidak Mencapai $10.000
Jadi, jawaban atas pertanyaan yang telah disiksa oleh setiap pemegang ETH ada di sini.
Alasan ETH tidak mencapai lima digit, bahkan tidak dapat mempertahankan ketinggian lama sementara jaringan dasar terus tumbuh, bukan karena kurangnya penggunaan. Penggunaannya luar biasa besar. Alasannya adalah mesin ini belum selesai, dan mesin yang belum selesai, tidak dapat diandalkan, tidak dapat diharapkan untuk berdiri sendiri.
Pikirkan apa yang benar-benar perlu dijanjikan oleh lapisan penyelesaian global. Bukan kecepatan. Bukan fungsionalitas. Ia harus berjanji bahwa tanah di bawah kaki tidak akan bergerak, berjanji bahwa jika Anda menyelesaikan sepuluh miliar dolar dengannya hari ini, aturannya akan sama besok, dan tidak ada yang dapat mengubah aturan tersebut secara sewenang-wenang.
Ethereum belum dapat membuat janji itu karena Ethereum masih dalam pembangunan, dan tindakan membangun itu sendiri adalah tindakan perubahan. Penskalabilitas belum selesai. Desentralisasi L2 belum selesai. Lapisan konsensus adalah desain lima tahun yang menunggu untuk diganti.
Ketahanan kuantum hanyalah peta jalan, bukan fakta yang telah dikirimkan. Setiap celah yang belum tertutup adalah tempat protokol masih perlu diubah, dan setiap perubahan harus diputuskan oleh beberapa entitas.
Entitas itu adalah Yayasan Ethereum. Ini bukan konspirasi, tetapi karena merekalah yang mampu menyelesaikan mesin yang belum selesai ini.
Pasar melihat semua ini dengan jelas. Pasar tidak akan membayar premi abadi untuk rantai yang jelas-jelas masih membutuhkan pendirinya untuk diselesaikan dan dibimbing. Lapisan penyelesaian yang bergantung pada tukang perbaiki bukanlah lapisan penyelesaian. Itu hanyalah mesin yang bagus dengan kontrak perawatan. Inilah yang diberi harga oleh $1.750. Ketergantungan.
Saya berargumen dalam esai "The Ossification Premium" tentang sisi bullish: pasar akan membayar untuk keabadian, dan rantai yang menjadi paling tidak dapat diubah akan memenangkan hadiah moneter besar. Ini adalah sisi lain dari koin yang sama. Ethereum belum mendapatkan premi itu karena belum menjadi tidak dapat diubah. Itu belum membeku; karena belum membeku, perlu dikelola, dan karena perlu dikelola, itu didiskon.
3. Semua Orang Kelelahan
Mesin yang belum selesai memiliki biaya, tetapi biaya itu tidak pernah tercermin dalam harga, hanya dirasakan oleh orang-orang yang benar-benar mengembangkan di sini. Semua orang yang membangun di Ethereum kelelahan, kelelahan di setiap lapisan adalah jenis yang sama: tanah di bawah kaki terus bergerak, mustahil untuk membangun sesuatu yang tahan lama di atasnya.
Mulai dari L2. Mereka tidak dapat sepenuhnya terdesentralisasi karena terjebak menunggu standar berikutnya, peningkatan Blob berikutnya, lapisan interoperabilitas berikutnya, model abstraksi akun berikutnya, dan hal berikutnya yang akan diubah oleh lapisan dasar. Jadi mereka mempertahankan kunci.
Hingga 2026, tidak ada Rollup utama yang mencapai Tahap 2 dalam standar L2Beat, Arbitrum dan Optimism keduanya terjebak di Tahap 1, yang berarti komite keamanan yang memegang kunci peningkatan masih merupakan titik kepercayaan inti, adalah multisig yang dapat menulis ulang jembatan atau mematikan bukti.
Semua orang mengatakan ini adalah harga yang harus dibayar untuk tahap awal. Namun tahap awal tidak pernah berakhir, dan karena lapisan dasar tidak dapat diprediksi, sentralisasi tidak akan pernah pergi.
Naik satu lapisan lagi, Dapp mengalami kelelahan yang sama. Mereka dipaksa untuk melakukan deployment di setiap L2 secara bersamaan, Arbitrum, Optimism, Base, ZK chain, dll., memelihara selusin instance deployment, mencerai-beraikan likuiditas, dan mempercayai jembatan lintas rantai yang sendiri merupakan permukaan serangan.
Karena ketidakpastian fondasi dasar, mereka menjaga kontrak mereka agar dapat ditingkatkan, mempertahankan kunci admin, proxy, dan saklar jeda, tepatnya escape hatch yang membuat kontrak kehilangan netralitas andalnya.
Mimpi aslinya adalah menulis kode yang tidak dapat diubah yang bahkan tidak dapat diubah oleh penulisnya sendiri. Kenyataannya, ketidakpastian memaksa setiap tim serius untuk menyetel kunci peningkatan, karena merilis sesuatu yang benar-benar membeku di atas dasar yang belum membeku adalah taruhan yang tidak dapat diambil oleh sebagian besar pengembang.
Tim klien juga tidak enak.
Vendor perambatan akhirnya bersaing dalam kinerja dan fitur, tetapi mereka menghabiskan semua waktu mereka untuk terus mengubah struktur internal terdalam protokol, hanya untuk mencerna hard fork berikutnya, kini dengan dua peningkatan besar per tahun, dengan penulisan ulang menyeluruh lapisan konsensus yang ada di depan. Mereka tidak memelihara standar yang sudah jadi, tetapi terus-menerus terjebak dalam mode migrasi, menulis ulang lapisan dasar lagi dan lagi, daripada membangun di atasnya.
Yayasan melihat gejalanya, tetapi ingin mengobatinya dengan jadwal: menetapkan ritme garpu keras dua kali setahun yang dapat diprediksi, dipasarkan seperti siklus rilis iOS atau Android, dengan jelas dimaksudkan untuk mengurangi ketidakpastian pengembang. Ini membantu Anda merencanakan, tetapi tidak menyembuhkan penyakit. Gangguan yang dapat diprediksi, tetap saja gangguan.
Dan yang seharusnya mengganggu adalah ini: orang-orang yang datang karena janji itu, harus lebih waspada.
Kondisi "selalu dalam pengerjaan" yang tak ada habisnya ini, secara diam-diam membunuh mimpi desentralisasi dari atas ke bawah. Anda tidak dapat membangun aplikasi yang netral, tidak dapat diubah, dan dapat ditinggalkan sendiri di atas dasar yang sendiri tidak tidak dapat diubah dan tidak dapat ditinggalkan sendiri.
Keterubahan lapisan dasar memaksa keterubahan dari bawah ke atas: kunci peningkatan pada Rollup, kunci admin pada Dapp, mode migrasi pada klien. Mesin yang belum selesai ini memaksa setiap orang yang membangun di atasnya untuk juga menyertakan seorang tukang perbaiki. Dan tukang perbaiki mewakili kunci master, kunci master adalah kebalikan mutlak dari apa yang ingin kita bangun semua orang di sini.
4. Dua Rute Keluar yang Salah
Ada dua jalan keluar yang menggoda, tetapi keduanya adalah jebakan.
Yang pertama adalah mode perang yang disebutkan di atas. Menuju sentralisasi demi bersaing, sama dengan secara pribadi menghapus satu-satunya sifat yang layak dibayar orang lain. Jalan buntu.
Rute kedua lebih halus, dan lebih menggoda bagi mereka yang peduli: menentukan bahwa masalahnya ada pada Yayasan, menggantinya dengan institusi yang lebih baik, atau berperang melawan Vitalik.
Ini juga salah, ia salah membaca seluruh situasi. Yayasan Ethereum dan Vitalik saat ini adalah sebuah anugerah. Selama satu dekade, mereka telah membimbing Ethereum, tetap netral saat mereka tidak harus. Saya menulis ini bukan tentang mereka. Saya menghargai keberadaan mereka.
Tetapi ada hal-hal yang tidak dapat diselesaikan dengan rasa terima kasih. Bergantung pada pengelola yang baik tidak sama dengan tidak membutuhkan pengelola. Bahkan yayasan yang sempurna, adalah sumber kepercayaan titik tunggal, ia tidak akan ada selamanya, ia terdiri dari orang-orang, dan orang-orang berubah.
EF tahun 2035 tidak akan sama dengan EF tahun 2025. Yayasan yang netral hari ini, besok dapat direbut, ditekan, dibeli, atau digantikan oleh orang yang lebih buruk.
Tidak ada yang ingin netralitas andal dari lapisan penyelesaian global bergantung pada niat baik yang berkelanjutan dari EF, Ethlabs, atau siapa pun yang berkuasa berikutnya.
Seluruh poin dari kriptografi adalah untuk tidak harus mempercayai orang yang berkuasa.
Ethereum membutuhkan sekitar $30 juta per tahun untuk mempertahankan tim klien dan penelitinya. Dibandingkan dengan nilai pasar mereka, gaji peneliti ini rendah, ekosistem itu sendiri mengakui, membuat tim mereka lebih mudah diakuisisi.
Penyandang dana baru, berkerumun ke dalam kekosongan ini. Ethlabs diluncurkan pada Juni 2026, didirikan oleh lima mantan peneliti EF, dengan dukungan BitMine, SharpLink, dan Joe Lubin, dengan misi publik untuk membuat Ethereum menjadi lapisan penyelesaian ekonomi global. Mereka mungkin sepenuhnya bermaksud baik, dan sengaja mendistribusikan dana melalui entitas manajemen independen untuk melindungi netralitasnya. Tetapi itu bukan intinya.
Intinya ada pada level struktural: ketika manajer netral keluar, dan modal mengisi kekosongan, netralitas tidak lagi tertambat pada institusi yang tidak memiliki kepentingan, tetapi mulai bergantung pada pemain yang secara alami memiliki kepentingan.
Konflik yang lebih tajam telah muncul, seperti proposal saat ini yang memungkinkan 51% bobot staking untuk memilih kembali distribusi hadiah validator, dengan kritikus yang terang-terangan menyebutnya mesin penangkapan tata kelola, karena orang-orang yang akan menerima uang itu, adalah orang-orang yang merancang sistem ini.
Mengganti satu manajer dengan manajer lain tidak menyelesaikan masalah apa pun. Itu hanya memberi nama lain untuk titik kepercayaan tunggal itu.
5. Tes Lepas Tangan
Ada cara yang jelas untuk melihat melalui seluruh masalah, dan inilah tes inti dari seluruh argumen.
Ajukan satu pertanyaan. Jika Yayasan Ethereum dan Vitalik besok melepaskan semuanya, dapatkah Ethereum terus berjalan, tetap tidak berubah dan mempertahankan netralitas andalnya, selamanya?
Jujur, jawabannya hari ini adalah tidak. Mesin ini belum selesai, dan jika dilepas akan berhenti; dan netralitas yang dimilikinya saat ini, dipertahankan oleh konsensus sosial, adalah janji yang dipenuhi oleh orang baik, bukan dijamin secara paksa oleh mekanisme.
Vitalik sendiri mendefinisikan netralitas andal sebagai persyaratan aturan yang transparan, berlaku sama, partisipasi publik, dan sulit diubah. Ethereum mencapai tiga poin pertama, tetapi gagal pada poin keempat.
Aturannya masih sangat mudah diubah, hanya melalui proses off-chain kecil: proposal EIP, panggilan mingguan pengembang inti, konsensus kasar yang dicapai oleh sekitar 150 pengembang inti yang tersebar di sekitar 11 organisasi dan beberapa tim klien. Tidak ada aturan yang diberlakukan.
6. Satu-satunya Solusi
Perbaikannya bukan mendirikan yayasan yang lebih baik. Tetapi menyelesaikan mesin ini, lalu membekukan bagian-bagian yang membuatnya netral andal, membawa lapisan dasar ke mode pemeliharaan, sehingga Ethereum akhirnya melewati tes lepas tangan dengan kekuatannya sendiri.
Begitu inti netral membeku, ketergantungan akan larut. Pada saat itu, Yayasan Ethereum dapat melakukan hal paling sehat yang dapat dilakukan oleh seorang manajer: menjadi peran yang tidak diperlukan.
Ia dapat berkolaborasi dengan banyak entitas baru, dapat menyusut menjadi laboratorium penelitian, dapat menyerahkan pekerjaan kepada belasan tim yang bersaing, bahkan dapat bubar, tanpa mengancam jaringan blockchain, karena bagian yang mendefinisikan netralitas Ethereum tidak dapat diubah lagi oleh siapa pun, terlepas dari apakah mereka direbut, apakah mereka bermaksud baik. Anda tidak dapat memanipulasi sesuatu yang tidak dapat digerakkan. Anda tidak dapat menangkap sesuatu yang sudah selesai.
Inilah yang membuat urutan ini tidak dapat dinegosiasikan, karena tujuan di sini bukan anti-kapitalisme, sebaliknya.
Modal pribadi yang mengalir deras ke penelitian Ethereum, entitas seperti Ethlabs memberikan nilai yang nyata, bukan pekerjaan sia-sia yang didukung oleh hibah, adalah salah satu hal ter-sehat yang dapat terjadi di ekosistem ini, dan saya berharap ada lebih banyak hal seperti ini.
Tetapi Anda tidak bisa memasukkan kapitalisme ke dalam lingkungan tanpa aturan dan tatanan, di mana tidak ada yang mencegah Anda menyakiti orang lain, mencuri, atau merobek perjanjian. Pasar bebas tanpa aturan dasar yang mendukung tidak akan membawa kemakmuran, ia hanya akan melepaskan kejahatan manusia yang terikat dengan uang.
Kapitalisme yang dibangun di atas aturan dan tatanan adalah anugerah, terlepas darinya adalah predator.
Sama halnya dengan protokol. Bekukan terlebih dahulu bagian-bagian yang membuat Ethereum aman dan netral andal, ukir aturan fundamental ke dalam batu, lalu buka pintu untuk modal pribadi, biarkan ratusan tim yang didanai bersaing, membangun segalanya di atasnya.
Jika Anda membalik urutan, mengundang modal sebelum membekukan inti netral, Anda hanya akan mendapatkan pesaing Solana dengan kapitalisasi pasar hanya seperenam dari kapitalisasi ETH hari ini.
Sebagai seorang maksimalis ETH, saya tidak menikmati menulis kalimat berikut ini, tetapi itu adalah kebenaran inti dari segalanya. Endgame Ethereum adalah Bitcoinisasi dirinya sendiri. Menjadi seperti Bitcoin yang tidak dapat diubah, memenangkan keabadian yang benar-benar bersedia dibayar pasar, dan melakukan satu hal yang tidak dapat dilakukan Bitcoin selamanya: melewati garis finis dengan programmabilitas penuh.
Pembekuan Bitcoin berasal dari kecelakaan dan kelalaian, akhirnya menjadi batu yang tidak melakukan apa-apa.
Ethereum memiliki kesempatan untuk secara aktif, selektif membekukan (hanya bagian-bagian tertentu), akhirnya menjadi lapisan penyelesaian netral yang dapat dipercaya untuk seluruh ekonomi tokenisasi. Keabadian yang sama. Hadiah yang jauh lebih besar. Inilah alasan lengkap untuk bullish, dan itu menuntut pembekuan sebelum memasuki mode perang.
7. Proyek Manhattan
Ethereum Ramah adalah cara mesin ini diselesaikan dan dibekukan, dan itulah alasan saya terus mengutip metafora sejarah terbesar itu. Ketika suatu bidang memelintir masalah tersulitnya menjadi satu, meluncurkan serangan total terpusat, dengan tenggat waktu, yang menyangkut kelangsungan hidup, itu disebut Proyek Manhattan. Situasi saat ini, persis seperti itu.
Ini mengikat empat masalah tersulit protokol menjadi satu rencana penentu, menargetkan hard fork yang terikat bersama, bukan remah-remah selama satu dekade.
Pembekuan. Lapisan konsensus sedang direkonstruksi dari awal sebagai Konsensus Ramah, pekerjaan yang dulu disebut Beam Chain, dengan finalitas 3 epoch, finalitas sekitar 12 detik dan waktu blok 4 detik. Julukan Justin Drake untuk strategi ini adalah akselerasionisme pembekuan: membungkus setiap perubahan sulit menjadi satu lompatan, sehingga lapisan itu dapat memasuki mode pemeliharaan secepat mungkin. Bangun sekali, lalu bekukan.
Penskalabilitas. Targetnya adalah level 1 triliun gas per detik di L1, lapisan dasar mencapai sekitar 10.000 transaksi per detik, dan jutaan di tingkat L2, dicapai melalui verifikasi ZK dan ketersediaan data berbasis Blob dan PeerDAS, bukan memperluas blok di perangkat keras terpusat. Irama kemajuan adalah 3x, lalu 10x, lalu 100x.
Ketahanan Kuantum. Tanda tangan BLS validator akan digantikan oleh leanXMSS, skema berbasis hash yang aman untuk kuantum, dengan mesin agregasi STARK yang dapat mengompres hasil sekitar 250x. Akun pengguna akan mendapatkan kelincahan tanda tangan melalui abstraksi akun, sehingga dompet dapat memilih sendiri untuk mengaktifkan perlindungan pasca-kuantum, tanpa menunggu kemajuan seluruh rantai. Target waktu siap sekitar 2029.
ZK. Membuat seluruh rantai dapat dibuktikan, memungkinkan siapa pun untuk memverifikasi konsensus dengan perangkat keras murah melalui bukti ringkas, sementara lapisan eksekusi akan dibangun kembali di sekitar mesin virtual yang ramah ZK. Tanda tangan berbasis hash yang juga ramah terhadap SNARK, adalah poros kunci yang menggabungkan ketahanan kuantum dan kemampuan pembuktian.
Dan, rencana inilah yang menjembatani dua luka spesifik yang disebutkan di awal artikel ini.
Statelessness. Inflasi status adalah salinan status lengkap yang harus dibawa setiap node terus membesar, perlahan-lahan mengusir validator rumah, ini adalah luka pertama. Mekanisme stateless memotongnya: validator tidak lagi menyimpan seluruh status, tetapi memverifikasi setiap blok melalui bukti kompak, mengubah beban menjalankan node dari beban penyimpanan kembali ke komputasi murah, sehingga menjaga kumpulan validator tetap luas dan terdesentralisasi.
Rollup Native. Kekacauan L2 adalah luka lain, dan pra-kompilasi EXECUTE di EIP-8079 adalah perbaikannya. Rollup native tidak lagi menjalankan bukti, tata kelola, dan komite keamanannya sendiri, tetapi menyerahkan bloknya kembali ke Ethereum untuk diverifikasi secara langsung, secara gratis mewarisi keamanan, peningkatan, dan perlindungan anti-kuantum L1.
Tidak ada multisig yang dapat diretas, tidak ada kunci peningkatan yang perlu dipegang. Dilema sentralisasi yang memaksa Rollup masuk, lenyap: Anda tidak lagi menerapkan ulang Ethereum, Anda menjadi bagian dari Ethereum, dan pada hari Ethereum membeku, Anda ikut membeku.
Komposabilitas Sinkron. Lebih baik lagi, ia mendapatkan kembali apa yang dicuri oleh fragmentasi. Dengan lapisan eksekusi bersama dan pengurutan tingkat Ethereum, Rollup dapat dikomposisikan secara atomik: satu transaksi dapat mengenai beberapa Rollup dan L1 dalam blok yang sama, semuanya berhasil atau semuanya gagal, seperti kontrak pintar di rantai tunggal.
Tidak perlu jembatan lintas rantai, tidak perlu routing, tidak perlu ragu di rantai mana Anda berada. Likuiditas berkumpul menjadi satu kesatuan, berapa pun banyaknya Rollup yang berjalan di atasnya, Ethereum terasa seperti satu komputer yang sama. Itu membutuhkan bukti waktu nyata, masih dalam perlombaan untuk diproduksi, tetapi inilah tujuan akhirnya.
Pekerjaan ini sudah berjalan. Peningkatan Fusaka telah dirilis, membawa PeerDAS dan langkah substantif pertama dari rencana penskalabilitas, upaya ke arah pasca-kuantum memiliki basis publik di pq.ethereum.org, skema tanda tangan alternatifnya telah ditetapkan, tim klien baru dibentuk di sekitar Konsensus Ramah.
Bagian yang sulit dan penentu, penulisan ulang lapisan konsensus, migrasi kuantum, dan pembekuan akhir, masih di depan, garpu berikutnya Glamsterdam dan Hegotá telah dijadwalkan pada 2026, dengan target kesiapan penuh menjelang akhir dekade ini. Bagian ini masih dalam hitungan mundur.
Proyek Manhattan asli tidak hanya mengakhiri perang paling berdarah dalam sejarah, tetapi juga membentuk kembali tatanan global di sekitar negara yang pertama kali mencapainya.
Ethereum Ramah bertujuan untuk mencapai finalitas dengan skala yang sama. Bukan untuk memenangkan perlombaan blockchain, tetapi untuk mengakhirinya. Pada hari Ethereum membekukan inti netralnya, melewati tes lepas tangan, dan tidak lagi dapat dibimbing oleh manusia, perlombaan untuk lapisan dasar dunia akan benar-benar berakhir.
Bitcoin telah menunjukkan kepada kita apa yang bersedia dibayar pasar untuk batu beku yang tidak melakukan apa-apa, lebih dari satu triliun dolar hanya untuk keabadian.
Dan dunia belum pernah memberi harga pada batu beku yang juga merupakan lapisan penyelesaian ekonomi global, karena itu belum pernah ada.
Ethereum Ramah adalah rencana untuk membangun hal ini. Selesaikan itu, Ethereum tidak hanya akan membalik Bitcoin, ia akan mencapai angka yang tidak dapat dihasilkan oleh model apa pun sejauh ini, dan akan melampaui Bitcoin sepenuhnya, karena ia akhirnya memiliki satu-satunya hal yang dimiliki Bitcoin, keabadian, ditambah dengan satu-satunya hal yang ditinggalkan Bitcoin, programmabilitas.
Itulah sebabnya ia tidak bisa menjadi reformisme moderat selama satu dekade. Ini adalah perlombaan antara dua jam.
Yang pertama adalah jam pembekuan: seberapa cepat Ethereum Ramah menyelesaikan mesin dan membekukan inti netral. Yang kedua adalah jam penangkapan: seberapa cepat kekosongan pendanaan, manajemen perusahaan yang menduduki kursi kosong EF, faksi mode perang yang mendorong sentralisasi, dan tenggat krisis kuantum mengeras menjadi masalah nyata saat protokol belum membeku, masih dapat dibimbing. Setiap tahun Ethereum tetap berada dalam keadaan belum selesai, memberi satu tahun lagi jendela untuk direbut, ditekan, atau hanya terus bergantung pada siapa pun yang kebetulan memegang kemudi.
8. Dua Akhir
Jadi, singkirkan retorika kiamat dan sorak-sorai buta, inilah keadaan sebenarnya Ethereum.
Selesaikan Proyek Manhattan, bekukan lapisan dasar, lewati tes lepas tangan, Ethereum akan menjadi lapisan penyelesaian ekonomi global pertama di dunia yang membeku, tahan kuantum, netral, dan andal, lapisan penyelesaian yang tidak membutuhkan yayasan, tidak membutuhkan pendiri, juga tidak membutuhkan izin untuk tetap netral.
Pada saat itu, diskon ketergantungan yang menekan harga akan berbalik menjadi premi keabadian, penilaian ulang nilai ini tidak memiliki patokan, juga tidak memiliki batas atas.
Jika mandek, atau membiarkan faksi mode perang menukar netralitas dengan kecepatan, Ethereum terbaik akan menjadi Solana yang lebih lambat, terburuk akan menjadi rantai yang tidak dapat dipercaya, dimanipulasi, selalu berubah, sesuatu yang terbawa arus, patuh pada penyandang dana, dan premi yang pernah dikejarnya akan menguap selamanya.
Saya long, karena saya percaya itu bisa melakukannya. Tetapi siapa pun yang mengatakan hasilnya terjamin, telah melewatkan bab paling sulit. Selesaikan mesin ini, bekukan, ucapkan selamat tinggal sepenuhnya pada kebutuhan akan pengemudi apa pun. Itulah seluruh permainan saat ini.
