# VC Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "VC", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

La barrière défensive des blockchains publiques n'est que de 3/10 ? Les propos du fondateur d'Alliance DAO déclenchent un débat enflammé dans le monde crypto

Alliance DAO, un fondateur de l'écosystème crypto, a déclenché un débat en ligne en évaluant à seulement 3/10 le "fossé stratégique" (moat) des blockchains de layer 1. Cette affirmation a provoqué des réactions vives, notamment de Haseeb, partenaire chez Dragonfly, qui a défendu la solidité d'Ethereum après une décennie de domination malgré des concurrents bien financés. Le débat initial, lancé par un membre de Paradigm, remettait en question l'idée que la liquidité constitue un vrai fossé stratégique. Les avis étaient partagés : certains soutenaient que la confiance et les effets de réseau sont plus importants (ex: Bitcoin, USDT), tandis que d'autres, comme des investisseurs de Fabric VC et Pantera, ont défendu le rôle crucial de la liquidité pour l'expérience utilisateur. Qw a ensuite proposé un système de notation comparatif, jugeant les blockchains bien moins solides que des géants comme Microsoft (10/10) ou Visa. Il a nuancé en attribuant 9/10 à Bitcoin pour son histoire unique et l'effet Lindy. L'article identifie sept composantes clés du fossé stratégique pour les blockchains : l'idéologie technique, le charisme du fondateur, le réseau de développeurs, l'écosystème d'applications, la capitalisation, l'ouverture au monde extérieur et une feuille de route à long terme. La conclusion souligne que l'industrie crypto, encore jeune avec une capitalisation totale de 3-4 trillions de dollars, doit se concentrer sur l'adoption massive et répondre à des besoins réels plutôt que de débattre de concepts macro.

Odaily星球日报12/11 14:10

La barrière défensive des blockchains publiques n'est que de 3/10 ? Les propos du fondateur d'Alliance DAO déclenchent un débat enflammé dans le monde crypto

Odaily星球日报12/11 14:10

La face cachée des altcoins

L'article explore les raisons pour lesquelles la plupart des cryptomonnaies (altcoins) finissent par perdre toute leur valeur, en identifiant un conflit structurel fondamental entre les actions d'entreprise et les jetons. La majorité des projets cryptos sont en réalité des entreprises traditionnelles avec une structure actionnariale (fondateurs, investisseurs VC, conseil d'administration) qui émettent un jeton en supplément. Le problème réside dans le conflit d'intérêts : la valeur est capturée par les actionnaires via l'entreprise (revenus, profits), et non par les détenteurs de jetons. L'exception notable est Hyperliquid, qui a évité ce piège en ne levant pas de fonds via des actions VC. Ainsi, toute la valeur économique est dirigée vers le protocole et son jeton, et non vers une entité corporative. L'article explique également que les jetons ne peuvent pas fonctionner comme des actions (dividendes, droit de vote) sans être considérés comme des titres financiers et déclencher une forte régulation. La structure idéale pour un jeton réussi est décrite : pas de revenus pour la société, valeur allouée aux jetons via le protocole, pas d'actions VC, et les décisions économiques contrôlées par une DAO. Le stade ultime, sans conflit, serait un protocole décentralisé comme Bitcoin ou Ethereum, sans entité légale. En conclusion, l'échec des jetons est structurel, pas marketing. Les projets conçus pour diriger la valeur vers le protocole, aligner les intérêts des fondateurs avec ceux des détenteurs de jetons, et éviter le financement actionnarial VC ont une chance de succès. La solution pour l'industrie est que les investisseurs arrêtent de financer des modèles défectueux, forçant ainsi l'adoption de meilleures pratiques.

深潮12/11 10:27

La face cachée des altcoins

深潮12/11 10:27

活动图片