# Évaluation Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Évaluation", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Un jeu sans gagnant : comment sortir de l'impasse du marché des altcoins ?

Le marché des altcoins traverse une période difficile en raison de l’excès d’offre de tokens issus des levées de fonds massives de 2021-2022, combiné à une demande insuffisante. Le mécanisme des faibles liquidités initiales (low float) a créé un jeu perdant-perdant : les bourses centralisées, les détenteurs de tokens, les équipes et les venture capitalists subissent tous les conséquences négatives de valuations artificiellement élevées et d’une découverte des prix faussée. Deux tentatives de correction ont émergé : les memecoins (offrant une liquidité immédiate mais souvent manipulés) et les MetaDAO (favorisant les détenteurs mais limitant l’accès aux bourses). Aucune n’a trouvé l’équilibre idéal. Une solution durable nécessite : - Des bourses exigeant plus de transparence et des mécanismes de déblocage liés aux performances (KPI). - Une meilleure protection des détenteurs via l’accès à l’information et un contrôle budgétaire raisonnable. - Des émissions de tokens uniquement justifiées par un produit viable, et non par des besoins de financement désespérés. - Un rôle plus sélectif des VC, évitant de pousser des projets non matures à émettre des tokens. Les 12 prochains mois devraient voir la dernière vague d’émissions issues du cycle précédent. Ensuite, une rationalisation des valuations et une réduction de l’offre pourraient permettre un rééquilibrage. Le défi à long terme est d’éviter un « marché des citrons » où seuls les projets en échec opteraient pour le modèle du token. Mais le potentiel unique des tokens pour stimuler la croissance et engager la communauté reste un avantage décisif s’il est correctement exploité.

marsbit01/12 03:48

Un jeu sans gagnant : comment sortir de l'impasse du marché des altcoins ?

marsbit01/12 03:48

Les rachats de tokens par les projets sont-ils vraiment arrivés à leur fin ?

Le débat sur les rachats de tokens dans l’espace Web3 s’intensifie, alors que des projets majeurs comme Jupiter et Helium remettent en cause leur efficacité. En 2025, malgré des rachats massifs – jusqu’à 716 millions de dollars pour Hyperliquid –, les performances des tokens restent décevantes, soulevant des questions sur la pertinence de cette stratégie. Les avis divergent : certains, comme les fondateurs de Jupiter et Helium, préconisent d’arrêter les rachats pour investir plutôt dans l’acquisition d’utilisateurs et le développement produit. D’autres, comme le DeFi OG CM, défendent les rachats comme un mécanisme de réduction de l’offre, bénéfique à long terme. Des voix critiques, telles que Mert Mumtaz (Helius) ou Ajit Tripathi (ConsenSys), estiment que les rachats sont souvent contre-productifs, signalant un manque de meilleures opportunités d’investissement ou alimentant une dynamique purement financière. Jordi Alexander (Selini Capital) souligne que le problème réside dans le timing : de nombreux projets rachètent à des valuations excessives, aggravant les pertes. En alternative, Anatoly Yakovenko (Solana) privilégie des mécanismes de staking favorisant les détenteurs à long terme. Une évolution vers une gestion stratégique et cyclique des rachats – déclenchés lorsque le token est sous-évalué – est recommandée, couplée à une attention accrue aux fondamentaux du projet pour générer une demande durable.

marsbit01/09 12:14

Les rachats de tokens par les projets sont-ils vraiment arrivés à leur fin ?

marsbit01/09 12:14

活动图片