# Stratégie Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Stratégie", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

L'oscillation du Bitcoin ne change pas la tendance baissière, HYPE teste à plusieurs reprises la ligne vitale de la tendance｜Analyse invitée

**Analyse Hebdomadaire : BTC et HYPE Face aux Niveaux Clés** La semaine dernière, nos analyses ont été validées : le Bitcoin (BTC) a effectué son rebond technique attendu après la survente, tandis que le HYPE a rencontré une résistance autour de 72,97 $ avant de corriger. **Bitcoin (BTC) : Consolidation dans un canal baissier** L'analyse structurelle sur graphique journalier montre que le BTC évolue dans un *"canal baissier"* (ou structure centrale de déclin) formé depuis le sommet de mai. Le rebond actuel depuis le creux de 57 820 $ (point 3-4) a atteint une résistance clé. Sur le graphique 4H, un modèle de divergence haussière et des signaux de surachat indiquent une probabilité élevée d'un ajustement technique à court terme. Si le prix se maintient au-dessus du support des 61 500 $, un nouveau rebond pourrait viser 65 700 $, voire 67 300 $. Dans le cas contraire, un retest du support à 57 820 $ est possible. **Stratégies pour le BTC :** * **Moyen terme :** Position baissière maintenue à ~20%. Une augmentation vers 50% est envisageable si le prix atteint 65 700-67 300 $ avec des signaux de faiblesse. * **Court terme :** Trois scénarios tactiques sont proposés avec 30% de capital, basés sur les réactions aux niveaux de support (60 950-62 000 $) et de résistance (65 700-67 300 $). **HYPE : Test d'un niveau charnière** Sur le graphique 4H, HYPE a terminé une structure haussière en sept segments jusqu'à 72,97 $. La correction actuelle (segment 61-62), d'environ 9.39%, a cassé le support précédent de 68,16 $, fragilisant la structure haussière. **Stratégie pour le HYPE :** L'attention se porte sur le point final de la correction actuelle ("point 62"). La stratégie dépendra de la force du rebond suivant : * Si le prix dépasse 72,97 $, il est recommandé de rester en dehors du marché face à la résistance majeure des 76,94 $. * Si le rebond échoue sous 72,97 $, une position baissière (≤30% du capital) pourrait être envisagée, avec un stop-loss strict. **Rappel sur la gestion des risques :** Il est crucial d'utiliser des stops-loss initiaux et de les ajuster dynamiquement pour verrouiller les profits (ex: déplacer le stop au prix d'entrée après +1% de gain). *Disclaimer : Cette analyse technique ne constitue pas un conseil en investissement. Les marchés sont volatils, une vigilance constante est nécessaire.*

marsbit07/13 10:16

L'oscillation du Bitcoin ne change pas la tendance baissière, HYPE teste à plusieurs reprises la ligne vitale de la tendance｜Analyse invitée

marsbit07/13 10:16

De la finance automobile au Bitcoin, puis au moteur d'IA : Analyse de la stratégie « Ce qu'il ne faut pas faire » de Cango

De l'automobile au bitcoin, puis à l'IA : l'analyse de la stratégie « Ne pas faire » de Cango L'entreprise chinoise Cango, initialement plateforme de financement automobile, a radicalement changé de cap. Après une entrée remarquée dans le minage de bitcoin avec l'acquisition de matériel de Bitmain, elle opère aujourd'hui une nouvelle transformation en lançant EcoHash, une filiale dédiée à l'inférence d'intelligence artificielle (IA). Contrairement à la tendance des grands mineurs qui louent leur capacité électrique à des géants du cloud pour l'entraînement d'IA, Cango adopte une approche différente. Sa stratégie, résumée par « Savoir ce qu'il ne faut pas faire », consiste à éviter la concurrence frontale avec les hyperscalers sur le segment de l'entraînement. Au lieu de cela, Cango cible le vaste marché de l'inférence d'IA, qu'elle estime devoir être déployée de manière distribuée et proche des utilisateurs pour réduire la latence. L'entreprise mise sur son réseau d'une trentaine de sites miniers, généralement de petite taille (10 à 50 MW), inadaptés aux besoins massifs des géants mais idéaux pour l'inférence. Elle vise à former un écosystème symbiotique avec les nombreux petits opérateurs miniers indépendants (détenant plus de 70% de l'électricité du secteur) qui possèdent l'énergie et le terrain mais pas la technologie ou les clients IA. Son logiciel EcoLink permettrait de répartir la charge de travail entre ces sites pour assurer la fiabilité. Cango maintient néanmoins une activité de minage bitcoin (environ 31,7 EH/s) pour générer des liquidités, tout en ayant considérablement réduit sa dette. Le scepticisme existe quant à la viabilité financière de ces transitions et à leur impact sur le réseau Bitcoin, mais Cango parie que l'avenir de l'inférence IA réside dans cette myriade de petits sites énergétiques décentralisés.

Foresight News07/11 08:02

De la finance automobile au Bitcoin, puis au moteur d'IA : Analyse de la stratégie « Ce qu'il ne faut pas faire » de Cango

Foresight News07/11 08:02

Tout sur l'ajout de 454 Bitcoins par CleanSpark et ce que cela signifie

L'entreprise cotée en bourse CleanSpark a ajouté 454 Bitcoins à son trésor, portant son total à 13 924 BTC, d'une valeur de 897,1 millions de dollars. En 2026, l'entreprise a vendu 258 BTC et en a acquis 1 171. Son action a progressé d'environ 28% depuis le début de l'année, tandis que le prix du Bitcoin a baissé de 42%. Par ailleurs, le New Hampshire examine une proposition permettant à un emprunteur lié à CleanSpark d'acheter des Bitcoins avec jusqu'à 100 millions de dollars d'obligations. D'autres sociétés ont également accru leurs réserves en juin et juillet. Les entreprises publiques ont ajouté près de 9 000 BTC en juin, Strategy et Strive étant les principaux acheteurs. En juillet, Strive, American Bitcoin Corp., Boyaa Interactive et OranjeBTC ont poursuivi leurs acquisitions. Cependant, un revirement notable est survenu : Strategy, le plus grand détenteur institutionnel de Bitcoin, a vendu 3 588 BTC pour environ 216 millions de dollars, invoquant une gestion active de son bilan et non une vision baissière. En parallèle, les ETF sur Bitcoin ont enregistré des entrées de 510,7 millions de dollars et des sorties de 475,3 millions de dollars en juillet. En résumé, CleanSpark a renforcé ses réserves de BTC, suivant une tendance générale d'accumulation par les entreprises publiques, malgré la vente stratégique importante de Strategy.

ambcrypto07/11 06:07

Tout sur l'ajout de 454 Bitcoins par CleanSpark et ce que cela signifie

ambcrypto07/11 06:07

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA chinois ?

**Résumé de l'article :** Selon un rapport approfondi de Goldman Sachs, l'industrie chinoise des grands modèles d'IA se trouve à un tournant historique. Les modèles ouverts/à poids libres chinois voient leurs performances se rapprocher des modèles propriétaires mondiaux de premier plan. Cette avancée est attribuée à des innovations d'architecture et à une meilleure efficacité des paramètres, permettant des coûts bien inférieurs. Le marché chinois se structure en deux niveaux : un segment haut de gamme (ex. : GLM5.2 de Zhipu, Qwen3.7 Max d'Alibaba) avec des prix environ 5 fois supérieurs à l'entrée de gamme, et un segment bas de gamme à bas prix visant les PME mondiales. Goldman Sachs prévoit une croissance massive des revenus d'API et d'abonnement d'ici 2030. La stratégie dominante d'ouverture des poids facilite le déploiement et l'itération, mais pose des défis de monétisation. La tendance devrait évoluer vers des modèles de licence communautaire avec partage des revenus. L'expansion internationale, notamment hors des États-Unis, représente le principal potentiel de croissance, portée par le passage d'une logique de maximisation des "tokens" à une priorité donnée au retour sur investissement (ROI). Pour identifier les gagnants à long terme, Goldman Sachs a développé un cadre d'analyse basé sur trois piliers : pouvoir de fixation des prix, avantage de coût et solidité financière. Dans les **modèles de texte de base**, **Zhipu AI** et **DeepSeek** (non cotés) sont positionnés comme les plus forts. Dans le domaine **multimodal/génération vidéo**, **ByteDance** (non coté) mène avec Seedance, suivi par **Kuaishou** et **MiniMax**. Goldman Sachs maintient une recommandation d'achat sur MiniMax et Kuaishou.

marsbit07/10 14:36

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA chinois ?

marsbit07/10 14:36

Voici pourquoi Uniswap mise sur l'exécution plutôt que sur des incitations plus élevées pour les fournisseurs de liquidités

Uniswap [UNI] propose de réduire jusqu'à 33% les incitations aux fournisseurs de liquidités (LP) dans sa version V4, marquant un changement stratégique. Le protocole mise désormais sur l'amélioration de l'exécution des trades – avec des coûts réduits, des écarts de prix plus serrés et une meilleure utilisation du capital – pour augmenter les volumes et compenser la baisse des récompenses pour les LP. Cette transition comporte un risque : les fournisseurs de liquidités pourraient déplacer leurs fonds vers des protocoles concurrents offrant des rendements plus élevés. Pour renforcer sa position, Uniswap intègre également des modules de stabilité comme le LitePSM de Sky, permettant des échanges sans glissement entre stablecoins (USDS, DAI, USDC) et approfondissant la liquidité. Le succès de cette nouvelle orientation dépendra de l'adoption par le marché. Si la meilleure exécution attire suffisamment d'utilisateurs et de volume d'échanges, Uniswap pourra consolider son leadership. Sinon, les DEX rivaux pourraient gagner en attractivité grâce à des incitations plus fortes pour les fournisseurs de liquidités.

ambcrypto07/10 05:05

Voici pourquoi Uniswap mise sur l'exécution plutôt que sur des incitations plus élevées pour les fournisseurs de liquidités

ambcrypto07/10 05:05

La ruse comptable de Strategy : la limite de vente de crypto-monnaies dépasse largement les 12,5 milliards de dollars

Strategy a récemment vendu 3 588 BTC (environ 216 millions de dollars) pour payer des dividendes et reconstituer sa réserve de dollars, sans que cette vente ne réduise la limite de 12,5 milliards de dollars prévue pour "construire" la réserve. Ceci révèle une subtilité comptable : l'entreprise distingue la "construction" et la "reconstitution" de la réserve, bien que les deux consistent à vendre des BTC pour obtenir des liquidités destinées aux obligations financières. Le plan de monétisation des BTC de Strategy prévoit en réalité trois cas de vente : construire une réserve (12,5 Md$ maximum), couvrir les coûts des actions privilégiées et de la dette (pas de plafond clair), et financer des rachats d'actions (jusqu'à 20 Md$). Le potentiel total de vente dépasse ainsi largement les 12,5 milliards de dollars. Strategy évolue d'une stratégie d'accumulation passive de Bitcoin vers une gestion active de son capital, utilisant le BTC comme un levier de bilan pour maintenir sa structure financière complexe. Cela crée des conflits d'intérêts, par exemple entre vendre des BTC (préserve la trésorerie mais érode le récit de détention à long terme) et soutenir les actions privilégiées. Les investisseurs doivent désormais décrypter minutieusement la communication de Strategy, car chaque terme ("construire", "reconstituter", etc.) a des implications spécifiques sur les futures ventes de BTC. L'entreprise s'est donné une plus grande flexibilité, mais son défi est de gérer activement les tensions entre ses différentes parties prenantes sans rompre l'équilibre de l'ensemble.

Odaily星球日报07/10 04:34

La ruse comptable de Strategy : la limite de vente de crypto-monnaies dépasse largement les 12,5 milliards de dollars

Odaily星球日报07/10 04:34

De 2 millions d'utilisateurs actifs mensuels à zéro : Zapper est mort de la « maturité » du DeFi

L'article retrace la montée et la chute de Zapper, un ancien outil phare de l'écosystème DeFi, annonçant sa fermeture définitive pour le 3 août 2026. Né en 2020 de la fusion de DeFiZap et DeFiSnap, Zapper a explosé lors du « DeFi Summer », répondant au besoin crucial de suivre ses investissements dispersés à travers des centaines de protocoles. À son apogée, il comptait 2 millions d'utilisateurs mensuels, gérait 130 milliards de dollars de volume et avait levé 16,5 millions de dollars. Cependant, son modèle économique, reposant sur des frais minimes via un agrégateur DEX, n'était pas viable face à une concurrence féroce et des coûts d'infrastructure élevés. La maturation du secteur DeFi, caractérisée par une concentration des liquidités et des utilisateurs vers quelques grands protocoles, a réduit la nécessité de son outil de tracking principal. Malgré plusieurs tentatives de pivot (système de points, application sociale Chainchat, projet de protocole avec token ZAP), Zapper n'a jamais réussi à générer des revenus durables. L'article souligne que l'équipe s'est peut-être trop enfermée dans une vision « blockchain-native » en créant des produits 2C sans répondre à de vrais besoins, plutôt que de renforcer ses fonctionnalités génératrices de revenus. Sa fermeture contraste avec le succès relatif d'un concurrent comme DeBank, qui possède un produit rémunérateur solide (Rabby Wallet). La leçon principale est qu'en crypto, les outils doivent constamment s'adapter aux évolutions du marché sous peine de disparaître, même après un départ prometteur.

marsbit07/10 03:53

De 2 millions d'utilisateurs actifs mensuels à zéro : Zapper est mort de la « maturité » du DeFi

marsbit07/10 03:53

La chute de Zapper : une catastrophe naturelle ou une erreur humaine ?

La fermeture de Zapper, ancienne plateforme vedette de suivi de portefeuille DeFi, résulte d'une combinaison de facteurs externes et d'erreurs stratégiques. Née lors du « DeFi Summer » 2020, Zapper avait connu une croissance rapide, atteignant 2 millions d'utilisateurs mensuels et traitant plus de 13 milliards de dollars de transactions. Son modèle économique, reposant sur de faibles frais de transaction via son agrégateur DEX, s'est révélé non viable face à une concurrence intense et à des coûts d'infrastructure élevés. Le paysage DeFi a évolué vers une concentration des liquidités sur quelques grands protocoles, réduisant la demande pour des outils de gestion complexes comme Zapper. Malgré plusieurs tentatives de pivot – notamment un système de points, l'application sociale Chainchat et le projet de protocole ZAP – aucune n'a généré de revenus durables. Ces initiatives, trop centrées sur la création de nouvelles demandes pour les particuliers (B2C) plutôt que sur le renforcement de ses produits générateurs de revenus, ont échoué. L'article souligne que Zapper est resté trop fidèle à une vision « blockchain native » idéaliste, négligeant les réalités du marché. Contrairement à des concurrents comme DeBank (qui dispose du portefeuille Rabby), Zapper n'a pas su adapter son cœur de métier ou trouver un acquéreur. Sa fermeture sert d'avertissement : dans le secteur des outils crypto, il est crucial de diversifier ses revenus et de s'adapter aux changements du marché plutôt que de s'accrocher à un modèle dépassé.

Foresight News07/10 02:15

La chute de Zapper : une catastrophe naturelle ou une erreur humaine ?

Foresight News07/10 02:15

« Domino » des actions privilégiées : Strive subit une perte de 7,08 millions de dollars, la chaîne des risques de Strategy se propage

Les actions privilégiées émises par les sociétés de réserve de bitcoin, comme celles de Strategy (STRC), ne sont plus considérées comme de simples actifs à rendement, mais comme un test de la solidité du bilan. La récente divulgation de Strive, une autre société détenant du bitcoin, illustre la contagion des risques : sa participation de 505 000 actions STRC a subi une dépréciation de 7,08 millions de dollars en huit jours sans vente, reflétant directement la décote du marché sur ces titres. Ce cas révèle l'existence d'un canal de transmission des risques via les participations croisées entre ces entreprises. Pour contenir la pression, Strategy a dévoilé un cadre de gestion du crédit incluant le maintien de réserves de trésorerie (2,55 milliards de dollars), une augmentation du dividende annuel STRC à 12%, ainsi que des autorisations de rachat d'actions (10 milliards de dollars pour ses titres) et un plan de vente potentiel de bitcoin (jusqu'à 12,5 milliards) pour soutenir sa liquidité. Cependant, des outils d'évaluation tiers estiment la valeur fondamentale de l'action STRC bien en dessous de sa valeur nominale, à environ 49,89 dollars, en supposant la pérennité des dividendes. Le prix actuel du bitcoin (~62 000 $), inférieur au coût moyen d'acquisition de Strategy (75 651 $), accentue les interrogations sur la soutenabilité de ces paiements. La suite dépendra de deux scénarios : soit le risque reste confiné à Strategy grâce à ses mesures stabilisatrices, soit il se propage à l'ensemble du secteur si la décote des STRC persiste et entraîne celle des actions privilégiées d'autres émetteurs comme le SATA de Strive. Les indicateurs clés à surveiller sont l'ampleur de la décote, la capacité de couverture des dividendes, et le passage éventuel des autorisations de vente de bitcoin à la réalité.

marsbit07/09 09:07

« Domino » des actions privilégiées : Strive subit une perte de 7,08 millions de dollars, la chaîne des risques de Strategy se propage

marsbit07/09 09:07

Strive affiche d'importantes pertes comptables, un avertissement : La pression sur les actions privilégiées de Strategy s'étend désormais à tout le segment des trésoreries Bitcoin

Les actions privilégiées émises par les entreprises de réserve de bitcoin, telles que STRC de Strategy, ne sont plus considérées comme de simples actifs à rendement, mais comme un test de la solidité du crédit de ces sociétés. Une divulgation de Strive, la septième plus grande société cotée détenant du bitcoin, illustre la contagion du risque : la valeur de sa participation de 50 500 actions STRC a chuté de 708 millions de dollars en huit jours, sans changement dans le nombre d'actions, reflétant une décote du marché. Cette perte en juste valeur, malgré les actifs solides de Strive (19 864 bitcoins, 141,7 M$ de trésorerie), révèle un canal de transmission des risques via les participations croisées. La pression sur Strategy se propage ainsi aux bilans d'autres acteurs. Pour y faire face, Strategy a dévoilé un cadre complet de gestion du crédit : augmentation du dividende annuel STRC à 12%, obligation de conserver des réserves de trésorerie couvrant 12 mois de dividendes, autorisations de rachat d'actions (jusqu'à 10 milliards de dollars chacune pour STRC et les actions ordinaires), et un plan de vente potentielle de bitcoin pour renforcer les réserves (jusqu'à 12,5 milliards de dollars). L'objectif est de rassurer sur la capacité à honorer les dividendes. Cependant, des outils de valuation tiers, comme celui de Farside, estiment la valeur nette de STRC bien en dessous du pair (environ 49,89 $), soulignant que la valorisation dépend crucialement de la pérennité des dividendes et de la santé financière de l'émetteur, dans un contexte où le prix du bitcoin est inférieur au coût moyen d'acquisition de Strategy. La suite dépendra de deux scénarios : soit le risque reste confiné à Strategy, soit il se généralise à tout le secteur si la décote de STRC persiste, entraînant une pression similaire sur les actions privilégiées d'autres sociétés comme le SATA de Strive. Les indicateurs clés à surveiller sont l'ampleur de la décote, la couverture des dividendes par la trésorerie, et l'éventuelle mise en œuvre des plans de vente de bitcoin ou d'augmentations de capital.

Foresight News07/09 07:15

Strive affiche d'importantes pertes comptables, un avertissement : La pression sur les actions privilégiées de Strategy s'étend désormais à tout le segment des trésoreries Bitcoin