# SPV Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "SPV", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Plus un fonds est grand, plus ses performances sont mauvaises ? Micro-fonds + SPV deviennent la nouvelle norme du VC

L'ère des fonds traditionnels en "pool aveugle" sur dix ans est en train d'être remplacée par un modèle hybride. De plus en plus, les petits gestionnaires (GP) utilisent des micro-fonds agiles combinés à des SPV (véhicules à objet spécifique) pour des investissements co-parrainés. Cette structure mixte répond à plusieurs évolutions : elle réduit les frais totaux pour les investisseurs (LP), offre aux LP plus de choix et de transparence sur les opportunités spécifiques, et s'appuie sur une infrastructure technologique qui a rendu la création de SPV moins coûteuse. Mathématiquement, un petit fonds combiné à des SPV pour les tours de financement ultérieurs peut offrir de meilleurs retours sur investissement (DPI) qu'un grand fonds unique, car il subit moins de dilution par les frais de gestion. Plus important encore, il aligne mieux les incitations : le GP reste concentré sur le stade le plus précoce et voit sa rémunération davantage liée à la performance (carried interest) plutôt qu'aux frais de gestion. Une enquête auprès de GP confirme l'adoption croissante des SPV, principalement pour fournir du capital de suivi aux entreprises du portefeuille. Les termes évoluent vers une norme plus favorable aux LP (frais de gestion bas, carry modéré). Pour réussir, cette transition nécessite une meilleure éducation des LP, des standards clairs et une rémunération équitable du GP sur les SPV pour maintenir un alignement d'intérêts.

marsbit07/27 11:55

Plus un fonds est grand, plus ses performances sont mauvaises ? Micro-fonds + SPV deviennent la nouvelle norme du VC

marsbit07/27 11:55

Partenaire de Pantera Capital : Comment la tokenisation peut-elle restructurer l'écosystème du capital-investissement privé et des investissements précoces ?

Le partenaire de Pantera Capital explore comment la tokenisation pourrait transformer l'écosystème du capital-investissement et des investissements précoces. Historiquement, le public accédait à la croissance des grandes entreprises technologiques via les marchés publics, mais aujourd'hui, des sociétés comme Stripe ou SpaceX restent privées plus longtemps, captant la valeur en amont. Des solutions temporaires comme les véhicules à vocation spéciale (SPV) et les marchés secondaires ont émergé, mais elles ne résolvent pas le problème fondamental d'accès et de liquidité. La tokenisation des actifs à risque (startups tokenisées) se trouve à la convergence de trois tendances : l'explosion des SPV comme mécanisme de liquidité de facto, la croissance rapide de la tokenisation d'actifs du monde réel (RWA), et la rupture du consensus "jeton vs. actions" où les jetons de projet sont souvent devenus des citoyens de seconde zone par rapport aux actions. Le paysage actuel des startups tokenisées varie selon le mécanisme d'investissement (SPV, fonds fermés, contrats perpétuels) et le stade de développement des entreprises (jeunes pousses vs. sociétés en pré-IPO comme SpaceX). Les volumes de transaction sont fortement concentrés sur quelques actifs de pré-IPO de grande notoriété. Plusieurs défis et opportunités clés se dessinent. Le principal défi est l'alignement avec les intérêts des équipes fondatrices, les sociétés établies ayant peu d'incitation à autoriser la tokenisation. Des modèles émergents comme les paniers tokenisés, les accélérateurs tokenisés ou les émissions communautaires pourraient apporter des solutions. Les juridictions non-américaines, où les marchés de capitaux sont moins efficaces, pourraient offrir un terrain plus fertile. Les contrats perpétuels synthétiques évitent le problème du consentement mais doivent relever le défi de la découverte de prix sans marché spot liquide. Enfin, les structures juridiques et la réglementation, notamment aux États-Unis, restent complexes et en grande partie non testées. En conclusion, la tokenisation des startups représente une tentative de redonner au public un accès liquide et précoce à la phase de croissance à haut potentiel des entreprises, une fonction historiquement portée par les marchés publics. En redéfinissant les mécanismes d'émission pour offrir aux jetons une réelle créance sur cette croissance, la tokenisation pourrait remplir une mission fondamentale et revitaliser la promesse originelle de la technologie blockchain.

marsbit06/10 13:17

Partenaire de Pantera Capital : Comment la tokenisation peut-elle restructurer l'écosystème du capital-investissement privé et des investissements précoces ?

marsbit06/10 13:17

Partenaire de Pantera Capital : Comment la tokenisation peut-elle restructurer l'écosystème du capital-investissement et de l'investissement en phase de démarrage ?

**Le jetonisation des startups : réinventer l'accès au capital-risque et à l'investissement précoce** Aujourd'hui, les entreprises technologiques à forte croissance restent privées plus longtemps, privant le public des opportunités de croissance offertes par les marchés publics. Les outils existants comme les SPV ne sont que des solutions temporaires. La jetonisation des actifs de risque (startups) pourrait rétablir l'équilibre en offrant une exposition liquide et précoce à ces entreprises. **Pourquoi maintenant ?** Trois tendances convergent : l'explosion des SPV (croissance de 545% en deux ans), la croissance rapide de la jetonisation des actifs réels (RWA, 3200 milliards de dollars), et la rupture du consensus "jeton vs. capitaux propres" où les jetons sont devenus des citoyens de seconde zone. **Le paysage actuel.** Il existe diverses approches, des SPV détenant des actions (ex: PreStocks) aux contrats perpétuels synthétiques (ex: TradeXYZ). La liquidité se concentre fortement sur quelques actifs tardifs très demandés (SpaceX, Anthropic, OpenAI). Les plateformes d'actions (ex: Robinhood Ventures) ont généralement plus de volume que les plateformes de perpétuels, mais TradeXYZ a démontré une découverte de prix précise avec Cerebras Systems. **Défis et opportunités.** Le principal défi est l'alignement avec les fondateurs, qui peuvent s'opposer à la jetonisation. Des modèles émergent comme les paniers tokenisés, les accélérateurs tokenisés (Street, MetaDAO) et les émissions communautaires (comme le modèle Revolut). Les marchés hors des États-Unis (ex: Corée du Sud) offrent des opportunités grâce à des cadres réglementaires adaptés et une demande d'accès au capital. La découverte de prix pour les perpétuels sur actifs privés reste un défi technique majeur. Sur le plan réglementaire, la classification (titre, droit de garde, produit synthétique) est complexe et varie selon l'émetteur. **Conclusion :** La jetonisation des startups cherche à restituer au public un accès perdu aux phases de croissance explosive des entreprises. En redonnant aux jetons une revendication réelle sur la valorisation des entreprises, elle pourrait accomplir la promesse originelle de la technologie blockchain.

链捕手06/10 12:53

Partenaire de Pantera Capital : Comment la tokenisation peut-elle restructurer l'écosystème du capital-investissement et de l'investissement en phase de démarrage ?

链捕手06/10 12:53

Analyse Complète des Pre-IPO sur la Blockchain : Pourquoi le Pouvoir de Tarification de SpaceX et OpenAI Migre-t-il sur la Blockchain ?

Résumé : Les marchés de pré-introduction en bourse (pre-IPO) migrent vers la blockchain. Cet article, basé sur un podcast avec Dio Casares de Patagon, explore cette tendance, illustrée par les contrats perpétuels pre-IPO de SpaceX sur Hyperliquid et les transactions secondaires sur des sociétés comme OpenAI et Anthropic. Les principaux points incluent : - L'essor des *perpétuels pre-IPO* : assimilables à un « pré-marché » cryptographique, ils gagnent en volume à l'approche d'un IPO, offrant une découverte de prix. - La position des entreprises : des sociétés comme OpenAI et Anthropic invalident les transactions secondaires pour canaliser les capitaux vers leurs levées primaires et éviter des complexités légales liées aux nombreux véhicules d'investissement (SPV). - L'avantage de la blockchain : les produits dérivés (perpétuels) sont souvent préférés aux jetons représentant des actions réelles (tokenisation), car ils présentent un risque de marché plutôt qu'un risque de contrepartie ou de non-conformité réglementaire (ex : période de détention de 6 mois aux États-Unis). - L'écosystème : il comprend des plateformes comme Hyperliquid pour les dérivés, et des acteurs du secondaire privé traditionnel (Forge, Hiive) ou basés sur Solana pour la tokenisation, attirant un public retail. - Les risques : investir via des structures secondaires complexes (SPV en cascade) comporte des risques juridiques et de liquidité, notamment si les banques ou les émetteurs contestent la validité des transactions. En conclusion, ce mouvement est renforcé par un calendrier chargé d'IPO attendus (SpaceX, Anthropic) et par l'avantage des marchés 24/7 de la crypto, positionnant les contrats perpétuels pre-IPO comme un instrument potentiellement majeur pour la découverte de prix et la couverture avant les introductions en bourse.

marsbit05/22 10:29

Analyse Complète des Pre-IPO sur la Blockchain : Pourquoi le Pouvoir de Tarification de SpaceX et OpenAI Migre-t-il sur la Blockchain ?

marsbit05/22 10:29

Ceux qui se sont rués sur le marché secondaire privé de SpaceX, perdus face à la plus grande vague d'enrichissement de l'histoire

L'article raconte l'histoire contrastée d'investisseurs dans SpaceX avant son introduction en bourse (IPO). D'un côté, des fonds comme Darsana Capital réalisent des profits historiques, leur investissement de 2019 valant désormais des milliards. De l'autre, de nombreux particuliers se retrouvent piégés dans un marché secondaire privé opaque et complexe. Poussés par la "FOMO" (peur de rater l'opportunité) autour de l'IA et des géants tech non cotés comme SpaceX, les investisseurs se ruent vers des véhicules d'investissement (SPV) qui promettent un accès à ces actions. Ce marché a explosé, atteignant des milliers de milliards de dollars de transactions. Le problème réside dans la structure en "poupées russes" de ces SPV, parfois empilés sur 5 niveaux. Chaque couche ajoute des frais et opacifie la traçabilité réelle des actions SpaceX sous-jacentes. Des escroqueries apparaissent, et même les investisseurs de bonne foi, comme l'entrepreneur Tejpaul Bhatia, ne peuvent pas vérifier la validité de leurs titres. Les entreprises concernées (OpenAI, Anthropic, SpaceX via son droit de préemption) réagissent en déclarant invalides les cessions non autorisées, pour contrôler leur nombre d'actionnaires et protéger leurs informations sensibles. Pour les investisseurs des SPV, l'introduction en bourse de SpaceX le 12 juin sera le moment de vérité : le registre actionnaire public révélera si leurs parts sont légitimes ou sans valeur. En résumé, le marché secondaire privé, gonflé par l'argent cherchant à investir dans l'IA, est devenu une loterie risquée où les investisseurs achètent sans certitude des "boîtes mystères" dont le contenu ne sera révélé qu'au jour de l'IPO.

marsbit05/20 10:18

Ceux qui se sont rués sur le marché secondaire privé de SpaceX, perdus face à la plus grande vague d'enrichissement de l'histoire

marsbit05/20 10:18

Dialogue avec le fondateur de Patagon : Révéler les dessous du marché secondaire d'Anthropic

Dans ce podcast, Dio Casares, fondateur de Patagon, révèle les mécanismes opaques du marché secondaire des actions privées de sociétés comme Anthropic. Il distingue deux types de transactions : les "secondaires primarisées" (SPV et ventes d'actions salariés approuvées par l'entreprise) et les véritables échanges secondaires (reventes entre investisseurs), ce dernier étant souvent perçu négativement par les entreprises. Le marché, estimé à plusieurs centaines de milliards de dollars pour Anthropic seul, est caractérisé par des frais élevés (jusqu'à 10%), une structure complexe avec des SPV emboîtés et des risques importants de fraude (10 à 20% des transactions impliqueraient des certificats d'actions falsifiés ou des promesses non honorées). Casares explique qu'Anthropic coopère avec certains fonds pour des transactions structurées, mais s'oppose vigoureusement aux plateformes comme Hive ou Forge qui créent une concurrence déloyale à ses levées de fonds. Les offres internes de rachat d'actions aux employés (comme celles d'OpenAI et Anthropic) visent justement à court-circuiter ce marché gris. Le plus grand risque, selon lui, surviendra après l'IPO. Les longs délais de distribution des actions à travers les multiples couches de SPV via le DTCC, combinés aux clauses de distribution discrétionnaires, pourraient entraîner un enlisement des liquidités et une vague de litiges pendant des années. En conclusion, il met en garde les petits investisseurs détenant des parts via des structures opaques ou "tokenisées" : il est souvent impossible de vérifier l'actif sous-jacent. Son conseil : ne pas augmenter sa position et se retirer si l'opacité est trop inquiétante.

marsbit05/17 01:16

Dialogue avec le fondateur de Patagon : Révéler les dessous du marché secondaire d'Anthropic

marsbit05/17 01:16

Anthropic et OpenAI coupent de leurs propres mains la logique du marché des "stocks-jetons" pré-IPO

Les géants de l'IA Anthropic et OpenAI ont publié des déclarations officielles stipulant que toute vente ou transfert de leurs actions non approuvé par leur conseil d'administration est "non valide" et ne sera pas reconnu. Ils ont spécifiquement mis en garde contre les structures de véhicules à objet spécial (SPV), couramment utilisées par les plateformes de jetons d'actions pré-IPO (comme Prestocks) pour permettre des investissements indirects. Ces sociétés affirment que les SPV tentent de contourner les restrictions de transfert et que les offres au public via ces moyens peuvent être frauduleuses ou sans valeur. Cette annonce a provoqué une forte volatilité sur le marché des jetons d'actions pré-IPO, les jetons ANTHROPIC et OPENAI enregistrant des baisses importantes. Le problème central réside dans le risque que les actifs sous-jacents des SPV, souvent structurés en couches multiples ("poupées russes"), ne soient pas reconnus par les entreprises, rendant potentiellement les jetons sans valeur. En revanche, les contrats à terme sur les prix pré-IPO, simples paris sur le futur cours, restent stables. Cette prise de position des leaders du secteur remet en question le modèle économique des jetons d'actions pré-IPO adossés à des SPV, forçant une prise de conscience des risques juridiques et une possible correction après une période de spéculation effrénée.

marsbit05/12 05:30

Anthropic et OpenAI coupent de leurs propres mains la logique du marché des "stocks-jetons" pré-IPO

marsbit05/12 05:30

PDG de Social Capital : De Wall Street à SpaceX, comment la tokenisation des actions transforme-t-elle le marché des capitaux ?

En tant que PDG de Social Capital, Chamath Palihapitiya explique comment la tokenisation des actions modernise les marchés financiers traditionnels. Malgré une capitalisation boursière mondiale de 150 000 milliards de dollars, les marchés actuels souffrent de limitations structurelles : horaires de trading restreints, processus de règlement multilayers et accès limité aux entreprises privées à forte croissance. La tokenisation des actions, dont la valeur a augmenté de 3,5 fois depuis début 2025, permet de résoudre trois problèmes majeurs : 1. Trading 24/7 : facilite l’intégration d’informations en temps réel et s’adapte aux investisseurs mondiaux. 2. Réduction des intermédiaires : simplifie la propriété, permet une utilisation programmable (prêts, garanties, liquidités) et économise des milliards de dollars de frais. 3. Accès élargi : ouvre l’investissement dans des sociétés privées comme SpaceX ou OpenAI via des tokens, contournant les restrictions réglementaires pour les investisseurs non accrédités. Cependant, ces tokens représentent souvent une exposition économique plutôt qu’une propriété directe, nécessitant une clarification des droits attachés. Malgré cela, la demande est forte, notamment chez les jeunes investisseurs, pour un accès liquide et innovant aux actifs privés.

marsbit03/07 10:25

PDG de Social Capital : De Wall Street à SpaceX, comment la tokenisation des actions transforme-t-elle le marché des capitaux ?

marsbit03/07 10:25

Billet de licorne ouvert : De Robinhood à MSX, une expérience d'égalité en chaîne pré-IPO

En s'appuyant sur la tokenisation, permettre aux utilisateurs ordinaires d'accéder à des licornes comme SpaceX avant leur introduction en bourse pourrait-il être la nouvelle mission de l'avenir pour les RWA (Real World Assets) ? Ces dernières années, les RWA ont évolué pour inclure des actifs traditionnels tels que les obligations d'État, les actions et les fonds, qui sont désormais tokenisés et négociables sur la blockchain. Cependant, le marché primaire, où se trouvent des super-licornes comme SpaceX, ByteDance, OpenAI et Anthropic, reste largement inaccessible au grand public. Les utilisateurs peuvent trader des actions Tesla sur la blockchain, mais il leur est difficile d'acquérir des parts de SpaceX avant son introduction en bourse. Depuis l'année dernière, cette frontière commence à être explorée : Robinhood a testé en Europe des produits tokenisés sur des actions privées comme OpenAI, Hyperliquid a lancé des contrats perpétuels sur SpaceX, et récemment, MSX a introduit des offres de parts pré-IPO tokenisées de SpaceX et ByteDance. Bien que les approches diffèrent, elles convergent vers un objectif commun : ouvrir le marché pré-IPO, jusqu'ici très fermé, à la blockchain. Le marché pré-IPO représente une phase unique dans le cycle de vie des entreprises. Contrairement au capital-risque early-stage, qui implique un haut niveau d'incertitude et de longues périodes de sortie, le pré-IPO concerne des entreprises matures comme SpaceX ou ByteDance, avec des modèles économiques éprouvés et des revenus visibles. Investir à ce stade comporte beaucoup moins de risques, tout en offrant des rendements potentiellement élevés lors de l'introduction en bourse, comme l'ont montré les exemples de Figma et Bullish en 2025. Pourtant, ce marché reste inefficace. D'un côté, la valorisation des licornes ne cesse d'augmenter ; de l'autre, les investisseurs particuliers sont exclus, incapables d'accéder à ces actifs avant leur IPO. La blockchain, qui a déjà démocratisé l'accès aux actions cotées via la tokenisation et la fragmentation, pourrait-elle faire de même pour les parts pré-IPO, permettant aux utilisateurs de bénéficier de la croissance de la valorisation des entreprises entre les phases privée et publique ? Deux approches principales émergent. La première, représentée par Hyperliquid, utilise des contrats perpétuels qui permettent aux utilisateurs de spéculer sur la valorisation d'entreprises comme SpaceX sans détenir les actions sous-jacentes. Cette méthode offre une liquidité élevée et un faible seuil d'entrée, mais elle repose sur des mécanismes de prix et comporte des risques de règlement en cas de conditions extrêmes. La seconde approche, plus complexe sur le plan réglementaire, vise à permettre aux investisseurs de détenir réellement des parts tokenisées. Robinhood en Europe et MSX en Asie collaborent avec Republic, une plateforme régulée de tokenisation d'actifs, pour utiliser une structure de SPV (Special Purpose Vehicle) qui détient les actions sous-jacentes et émet des tokens représentant des parts de ce véhicule. Cette méthode assure un lien juridique clair entre le token et l'action, mais nécessite un cadre réglementaire robuste et des partenariats avec des dépositaires régulés. Alors que la première approche privilégie l'efficacité et la liquidité, la seconde se concentre sur la conformité et la sécurité juridique. Dans les deux cas, un consensus se forme : la tokenisation des actions pré-IPO est en train de créer un « marché de demi-premier » entre le primaire et le secondaire. L'évolution de ce marché dépendra de facteurs clés tels que la clarté réglementaire, la fiabilité des mécanismes de contrôle des risques, et l'équilibre entre liquidité institutionnelle et retail. Des acteurs comme Robinhood et MSX jouent un rôle crucial en servant de ponts entre les marchés traditionnels et la blockchain, en particulier en Asie où la demande est forte. À terme, la tokenisation des actifs pré-IPO pourrait devenir une classe d'actifs mainstream dans les 3 à 5 prochaines années, grâce à la maturité technologique, des cadres réglementaires plus clairs, et une confiance croissante entre les institutions et les utilisateurs. Cependant, son succès dépendra de la capacité des plateformes à résoudre les défis techniques, juridiques et de marché pour offrir un accès véritablement démocratique à la croissance des licornes avant leur IPO.

比推03/04 09:59

Billet de licorne ouvert : De Robinhood à MSX, une expérience d'égalité en chaîne pré-IPO

比推03/04 09:59

活动图片