Les Démocrates du Sénat présentent un projet de loi pour interdire les paris sur les marchés prédictifs concernant la guerre et la mort

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-11Dernière mise à jour le 2026-03-11

Résumé

Le sénateur américain Adam Schiff a présenté le projet de loi DEATH BETS Act visant à interdire les paris sur les marchés prédictifs liés à des événements graves tels que la guerre, le terrorisme et la mort d'individus. Cette initiative s'oppose à l'assouplissement récent des règles par la CFTC, créant un conflit politique. Les partisans du texte affirment que ces paris pourraient profiter à des personnes détenant des informations privilégiées ou classifiées, tout en menaçant la sécurité nationale. Le débat reflète une divergence entre les législateurs favorables à des restrictions strictes et les régulateurs optant pour une approche plus flexible. Si la loi est adoptée, elle marquera le début d'un débat plus large sur l'encadrement des paris basés sur des événements.

Le sénateur américain Adam Schiff a présenté un nouveau projet de loi appelé le DEATH BETS Act, qui vise à interdire les contrats de marchés prédictifs liés à des événements tels que la guerre, le terrorisme et les décès individuels. Ce projet de loi intervient à un moment où la CFTC s'oriente vers un assouplissement des règles pour les marchés prédictifs, ce qui crée un conflit politique entre les législateurs et les régulateurs.

Que sont les marchés prédictifs ?

Fondamentalement, les marchés prédictifs permettent aux gens de parier sur l'issue d'événements futurs. Les participants achètent des contrats qui rapportent si un événement spécifique se produit. Cependant, certaines plateformes ont commencé à proposer des contrats liés à des événements graves ou sensibles.

Le nouveau Death Bet Act rendrait illégal pour les bourses réglementées d'offrir des contrats liés à la guerre, au terrorisme et à la mort d'un individu. Le projet de loi interdirait également les contrats indirectement liés au décès d'une personne. Actuellement, la CFTC a le pouvoir de bloquer ces contrats si elle estime qu'ils vont à l'encontre de l'intérêt public.

Les partisans de ce projet de loi soutiennent que parier sur des événements violents pourrait créer des risques graves. Le sénateur Schiff affirme que ces marchés pourraient permettre à des personnes disposant d'informations privilégiées ou classifiées de tirer profit d'événements tragiques. Il met également en garde contre le fait que ces paris sur la guerre ou la mort pourraient menacer la sécurité nationale.

Le projet de loi arrive à un moment où la CFTC reconsidère la manière dont le marché prédictif devrait être réglementé. En février, l'agence a retiré une proposition antérieure de 2024 qui aurait largement interdit les marchés prédictifs politiques. En présentant le Death Bets Act, Schiff s'oppose effectivement à l'approche plus permissive des régulateurs.

Ce débat montre que les législateurs veulent des restrictions plus fortes et que les régulateurs privilégient une plus grande flexibilité pour la protection des marchés. Si ce projet de loi est adopté, cela marquerait le début d'un débat politique plus large sur le rôle des paris basés sur des événements.

Actualité crypto en vedette :

Le marché crypto surveille les prochaines données sur l'inflation de février aux États-Unis

TagsProjet de loi sur la crypto, Cryptomonnaie

Questions liées

QQuel est le nom du projet de loi présenté par le sénateur Adam Schiff concernant les marchés de prédiction ?

ALe projet de loi s'appelle le DEATH BETS Act.

QQuels types d'événements le DEATH BETS Act vise-t-il à interdire de parier ?

ALe projet de loi vise à interdire les paris sur des événements tels que la guerre, le terrorisme et la mort d'un individu.

QQuel est le principal argument des partisans de ce projet de loi pour justifier cette interdiction ?

AIls soutiennent que parier sur des événements violents pourrait permettre à des personnes disposant d'informations privilégiées ou classifiées de tirer profit d'événements tragiques, ce qui représente une menace pour la sécurité nationale.

QQuel organisme de régulation est en train d'assouplir ses règles pour les marchés de prédiction, créant ainsi un conflit politique ?

ALa CFTC (Commodity Futures Trading Commission) assouplit ses règles, ce qui entre en conflit avec la position des législateurs.

QQuelle proposition la CFTC a-t-elle retirée en février, indiquant un changement dans son approche réglementaire ?

ALa CFTC a retiré une proposition de 2024 qui aurait interdit de manière générale les marchés de prédiction politiques.

Lectures associées

Réouverture du détroit d'Ormuz, la Fed va-t-elle opérer un « virage accommodant » et le marché va-t-il réévaluer les « baisses de taux » ?

Deux catalyseurs baissiers pour l'inflation sont en train de converger, offrant un argument solide en faveur d'un virage accommodant (dovish) de la part du président de la Fed, Warsh, lors de la prochaine réunion du FOMC. Premièrement, la perspective de réouverture du détroit d'Ormuz devrait augmenter l'offre de pétrole et faire baisser les prix de l'énergie, éliminant un risque inflationniste majeur. Deuxièmement, le dernier IPC de base s'est nettement refroidi, avec une hausse mensuelle de seulement 0,21%. Cette tendance contraste avec le PCE de base, qui reste plus élevé, mais cette divergence est de plus en plus reconnue. La mise à jour attendue des projections (dot plot) indiquant un maintien des taux cette année est déjà intégrée par les marchés. Le véritable enjeu réside dans le ton adopté par Warsh. Compte tenu de ces évolutions favorables sur l'inflation, une communication plus accommodante que prévu est désormais possible. Les marchés n'ont pas encore pleinement intégré ce scénario. Le rendement des bons du Trésor à 2 ans reste bien supérieur à ses niveaux de février, ce qui laisse de la marge pour un ajustement des anticipations. Les marchés pourraient ainsi réduire la probabilité implicite de hausses de taux et accroître celle des baisses, entraînant une nouvelle baisse des rendements obligataires.

marsbitIl y a 3 mins

Réouverture du détroit d'Ormuz, la Fed va-t-elle opérer un « virage accommodant » et le marché va-t-il réévaluer les « baisses de taux » ?

marsbitIl y a 3 mins

La hausse des taux américaine et japonaise approche, lequel des actions, des obligations et des devises est le plus en danger ?

Cette semaine, les marchés mondiaux sont focalisés sur la hausse des taux anticipée de la Banque du Japon (BoJ) et la réunion de la Fed. La BoJ devrait relever ses taux de 25 points de base, portant le taux directeur à 1 %, son plus haut niveau depuis 1995. Bien que largement anticipée, cette décision rappelle que les précédents relèvements japonais ont souvent coïncidé avec des turbulences mondiales, notamment en 2024 où une hausse avait déclenché des liquidations massives des trades de portage (carry trades). Du côté de la Fed, le nouveau président, Jerome Powell, devrait maintenir les taux inchangés lors de sa première réunion. Cependant, le marché surveillera attentivement son ton et les « dot plots » pour détecter un durcissement du discours, les dernières données sur l’inflation et l’emploi ayant affaibli les arguments en faveur d’une baisse des taux cette année. Une communication jugée hawkish pourrait faire remonter les rendements des obligations d’État à court terme et soutenir le dollar. Pour les actifs, cette double pression monétaire crée un environnement risqué. Les obligations d’État américaines à court terme et le dollar devraient réagir en premier. Les actions, notamment les valeurs de croissance à forte valorisation, les petites capitalisations et les titres technologiques non rentables, sont vulnérables à la hausse des taux. Le marché japonais pourrait souffrir d’un yen plus fort. Quant aux cryptomonnaies, elles restent sous pression dans un contexte de resserrement de la liquidité globale, les actifs à plus haut risque (altcoins, memecoins) étant les plus exposés. La semaine s’annonce volatile, les décisions et communications des deux banques centrales pouvant amplifier les mouvements.

marsbitIl y a 6 mins

La hausse des taux américaine et japonaise approche, lequel des actions, des obligations et des devises est le plus en danger ?

marsbitIl y a 6 mins

Déchiffrage des données du cycle BTC : trois signaux de creux simultanés, le Q4 pourrait-il être une fenêtre de retournement clé ?

**Résumé : Décryptage du cycle BTC : trois signaux de creux s'allument, le Q4 pourrait être une fenêtre de retournement clé ?** Le BTC, après avoir atteint un sommet historique à 126 198 $ en octobre 2025, a connu une correction de plus de 52% pour toucher environ 59 100 $ en juin 2026. Bien que cette baisse soit importante, elle est nettement inférieure aux replis des cycles baissiers précédents (77%-86%). L'analyse du cycle de réduction de moitié ("halving") montre un schéma récurrent : après le halving d'avril 2024, le pic est intervenu 18 mois plus tard (oct. 2025), conformément à l'historique. Selon ce modèle, le creux du marché pourrait se former vers octobre 2026, soit environ 12-14 mois après le sommet et 17 mois avant le prochain halving prévu en avril 2028. Trois indicateurs on-chain pointent vers une zone de valorisation basse : 1. Le MVRV Z-Score est tombé à environ 0.27, proche des niveaux de creux historiques. 2. Le prix réalisé du réseau (coût moyen) est d'environ 53 600 $, le prix actuel n'étant supérieur que d'environ 9% – un écart historiquement faible. 3. Le prix a récemment testé la moyenne mobile sur 200 semaines (~62 200 $), un niveau qui a souvent coïncidé avec les fonds de marché passés. Les flux de capitaux montrent une divergence : les ETF spot américains ont connu des sorties nettes importantes (panique des petits investisseurs), tandis que le nombre d'adresses "baleines" (détentrices de +100 BTC) a atteint un record en 2026, indiquant une accumulation par les grands acteurs. L'incertitude macroéconomique majeure – le conflit en Iran et ses conséquences inflationnistes – a été partiellement levée avec l'annonce d'un accord de cessez-le-feu mi-juin 2026, entraînant une chute du pétrole et un rebond immédiat du BTC. En conclusion, bien qu'aucun fond ne soit garanti, les données cycliques, les indicateurs on-chain et l'amélioration du contexte macro suggèrent que la période autour du quatrième trimestre 2026 pourrait constituer une fenêtre critique de transition, offrant potentiellement une opportunité de réévaluation du rapport risque/rendement pour les investisseurs convaincus de la thèse à long terme du BTC. Les creux historiques ont toujours été marqués par un manque extrême de confiance, alors que les fondamentaux commencent à s'aligner.

marsbitIl y a 7 mins

Déchiffrage des données du cycle BTC : trois signaux de creux simultanés, le Q4 pourrait-il être une fenêtre de retournement clé ?

marsbitIl y a 7 mins

La fermeture de Claude Mythos m'a fait prendre conscience du véritable coût de la location d'une IA

L'arrêt soudain de Claude Mythos cette semaine a mis en lumière un risque crucial souvent négligé par les fondateurs : lorsque les capacités centrales d'une entreprise dépendent entièrement d'une plateforme externe, sa survie n'est plus entre ses mains. Cet incident pousse à une réflexion fondamentale : qui possède réellement l'intelligence sur laquelle repose votre produit ? Ces dernières années, le débat sur les modèles open source s'est principalement concentré sur les coûts. Aujourd'hui, la réponse est claire : pour des tâches spécifiques et cruciales, des modèles open source finetunés peuvent atteindre la qualité des modèles de pointe à un coût bien inférieur. Mais l'épisode Mythos révèle que le véritable enjeu est plus profond : c'est la question du contrôle. Utiliser les API des leaders du marché, c'est comme « louer » une intelligence. C'est pratique et performant, mais vous êtes soumis à leurs règles, leurs tarifs et leurs décisions soudaines, comme un locataire. À l'inverse, « posséder » son intelligence signifie partir d'un modèle open source solide et le façonner avec vos données, vos flux de travail et votre expertise métier. L'intelligence devient alors un actif unique et durable qui ne peut vous être retiré. L'avenir de l'IA ne dépend pas d'un modèle unique dominant. Il existe de multiples « fronts » : les grands modèles fermés, les modèles spécialisés pour des problèmes précis, ou les routeurs qui combinent plusieurs modèles. Les gagnants seront les entreprises qui sauront transformer l'intelligence en un avantage compétitif propre, adapté à leurs besoins spécifiques. La leçon n'est pas d'abandonner les modèles de pointe, qui restent une infrastructure précieuse, mais de ne pas bâtir son cœur de métier sur un fondation que l'on ne contrôle pas. Posséder son intelligence, c'est s'assurer que personne ne peut discrètement retirer le sol sous les pieds de votre produit.

marsbitIl y a 56 mins

La fermeture de Claude Mythos m'a fait prendre conscience du véritable coût de la location d'une IA

marsbitIl y a 56 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片