# Investir Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Investir", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Quand le champion du monde de League of Legends utilise ses "plays de dieu" pour jouer en bourse...

Des champions du monde de League of Legends se tournent vers le marché boursier. L'ancien joueur professionnel MLXG a subi des pertes importantes, tandis que son homologue yagao aurait réalisé d'importants profits en investissant tôt dans Nvidia. Cependant, c'est l'ancien champion du monde S4, "imp" (de son vrai nom Gu Seung-bin), qui attire l'attention. Après une carrière éblouissante commencée à 17 ans et couronnée par un titre mondial en 2014 avec Samsung White, sa transition en Chine (LPL) et sa retraite en 2019 ont été marquées par des résultats mitigés et une vie personnelle difficile, incluant un divorce coûteux et une dépression. Récemment, imp a quasiment disparu des écrans de streaming. Selon des confrères, il aurait atteint l'indépendance financière grâce à des investissements judicieux en bourse, notamment sur les marchés coréen et américain. Lors de ses diffusions, il affirmait se concentrer sur les actions technologiques et semi-conducteurs, prétendant avoir investi dans Nvidia avant l'explosion de l'IA et avoir multiplié ses actifs par dix entre mars et octobre. Il évoquait aussi des positions potentiellement importantes sur des valeurs comme SK Hynix. Bien que ces affirmations ne soient pas vérifiées publiquement par imp lui-même, elles dessinent le portrait d'un champion ayant peut-être trouvé un nouveau succès loin de la Faille de l'Invocateur.

Odaily星球日报07/07 03:12

Quand le champion du monde de League of Legends utilise ses "plays de dieu" pour jouer en bourse...

Odaily星球日报07/07 03:12

Haseeb, partenaire de Dragonfly, discute des règles d'investissement : Rester sur le marché et croire en la croissance exponentielle

Haseeb Qureshi, partenaire directeur de Dragonfly, discute des principes d'investissement et de la persévérance dans la cryptographie. Il souligne l'importance de rester sur le marché lorsque tout le monde conseille de partir, partageant son expérience de survie lors du krach de FTX et de la défense d'Ethereum et de Solana malgré le scepticisme général. Il aborde le départ de certaines figures de l'industrie, le comparant à un cycle naturel entre pionniers et bâtisseurs. Haseeb met en garde contre les biais cognitifs comme le biais du statu quo, qui empêche de croire au changement radical. Il vante la culture unique de la Silicon Valley, basée sur l'acceptation de l'échec, une confiance élevée et la libre circulation des connaissances, facteurs clés de l'innovation. Pour lui, la cryptographie est une technologie dont l'adoption est générationnelle et encore à ses débuts auprès des institutions. La stratégie gagnante est de croire à une croissance exponentielle à long terme, plutôt que de tenter de timer le marché. Il explique que les actifs comme l'ETH sont évalués sur leur potentiel de croissance futur, non sur leurs flux de trésorerie actuels. Enfin, face à l'attrait de l'IA, il reconnaît que le capitalisme redistribue talents et capitaux. La cryptographie entre dans une phase de construction de fondations solides, moins sauvage mais tout aussi prometteuse, offrant des opportunités similaires à celles des médias sociaux après 2010.

marsbit07/04 07:03

Haseeb, partenaire de Dragonfly, discute des règles d'investissement : Rester sur le marché et croire en la croissance exponentielle

marsbit07/04 07:03

La déclaration financière de Trump révèle la stratégie d'optimisation fiscale la plus sous-estimée

Les récentes divulgations financières de Trump révèlent une stratégie d'optimisation fiscale sous-estimée mais accessible à tout investisseur en cryptomonnaies. Le principe central est que la détention d'actifs, comme ses bitcoins évalués à plus de 50 millions de dollars, ne génère pas d'impôt tant qu'ils ne sont pas vendus. Les plus-values latentes sont différées indéfiniment jusqu'à une "cession" (vente, échange, dépense). Cependant, les revenus actifs sont imposables l'année de leur réception. Cela inclut les récompenses de staking (comme les 510 808 $ de Trump provenant de la validation Ethereum), traitées comme un revenu ordinaire, et les intérêts sur les stablecoins. De même, les redevances, les ventes de tokens et les frais de licence (comme les 635 millions de dollars de "Celebration Coins") sont imposés comme revenu ordinaire. L'enseignement clé est simple : la stratégie d'optimisation fiscale la plus directe est la détention à long terme. Tant que vous ne vendez pas un actif en hausse, aucun événement imposable n'est déclenché. Cette mécanique de report d'impôt s'applique à tous, quelle que soit la taille du portefeuille.

marsbit07/03 09:20

La déclaration financière de Trump révèle la stratégie d'optimisation fiscale la plus sous-estimée

marsbit07/03 09:20

Metaplanet dépasse MARA avec 43K BTC, mais peut-il encore atteindre 100K ?

La société japonaise Metaplanet est devenue le troisième plus grand trésor de Bitcoin au monde, dépassant le mineur public MARA avec 43 000 BTC contre 36 300. Elle pourrait bientôt rattraper le deuxième, Twenty One Capital (43 500 BTC). Michael Saylor a salué cette stratégie trésorerie mondiale. Cependant, Metaplanet pourrait ne pas atteindre son objectif de 100 000 BTC d'ici fin 2026, son rythme d'accumulation ayant ralenti : environ 5 000 BTC par trimestre fin 2025/début 2026, contre seulement 2 823 en Q2 2026. Une projection suggère 53 000 BTC d'ici fin d'année. Le secteur des trésoreries Bitcoin est mitigé : si certaines entreprises comme Metaplanet augmentent leurs réserves, d'autres comme Riot Platforms et MARA vendent une partie pour investir dans l'IA, et K Wave Media a liquidé tout son BTC pour rembourser une dette. La demande globale a culminé en avril 2026 avant de chuter fortement, passant de 46 000 BTC en mai à seulement 7 000 en juin, parallèlement aux difficultés du Bitcoin à maintenir un cours supérieur à 60 000$. La tendance reflète un intérêt inégal parmi les entreprises publiques au premier semestre 2026.

ambcrypto07/03 05:36

Metaplanet dépasse MARA avec 43K BTC, mais peut-il encore atteindre 100K ?

ambcrypto07/03 05:36

Le marché anticipe, et vous attendez la réponse

L'auteur explique que le marché financier ne réagit pas simplement aux événements ou aux données lorsqu'ils sont publiés, mais anticipe et négocie en fonction des **attentes**. Souvent, les prix bougent avant même la publication d'une information importante (comme les décisions de la Fed ou les données sur l'emploi), car les capitaux sensibles parient sur ce qui va se passer. Par exemple, si le marché anticipe une baisse des taux, les actifs comme l'or ou les actions de croissance peuvent augmenter à l'avance. Lorsque l'événement attendu se produit enfin, le marché peut stagner ou même corriger, car la nouvelle était déjà "prixée" (déjà intégrée dans les cours). Cela explique pourquoi une bonne nouvelle ("un利好") peut ne pas faire monter les cours, et une mauvaise nouvelle ("un利空") peut ne pas les faire baisser : le marché ne réagit pas au titre de l'actualité, mais à **l'écart entre l'événement réel et ce qui était anticipé**. Les investisseurs qui suivent simplement les gros titres et achètent à la nouvelle favorable ou vendent à la mauvaise nouvelle prennent souvent du retard et perdent de l'argent. La clé est de se demander : quelle était l'attente du marché ? Cette information est-elle déjà intégrée dans les prix ? Le mouvement actuel correspond-il au début de la prise en compte de l'anticipation ou à sa matérialisation ? En résumé : **Le marché n'attend pas la réponse.** Il avance et mise constamment sur l'avenir qu'il croit voir venir. Quand vous voyez la nouvelle, l'argent a souvent déjà agi depuis longtemps.

marsbit07/03 01:29

Le marché anticipe, et vous attendez la réponse

marsbit07/03 01:29

MicroStrategy dévoile son scénario de sauvetage, 12,5 milliards de dollars de ventes de crypto : la compétition et le calcul derrière

L'ancienne stratégie de MicroStrategy, qui consistait à émettre des actions pour acheter du Bitcoin sans jamais vendre, a atteint ses limites. Face à une perte latente de 13 milliards de dollars sur ses 847 363 Bitcoins et à l'effondrement du cours de ses actions privilégiées perpétuelles (STRC), la société a présenté un nouveau « Cadre de capital de crédit numérique » pour restaurer la confiance et la liquidité. Ce cadre repose sur cinq piliers : 1) Une réserve de trésorerie de 2,55 milliards de dollars pour les dépenses obligatoires ; 2) Une augmentation du dividende des STRC à 12% pour soutenir leur prix ; 3) Un rachat potentiel de 1 milliard de dollars d'actions privilégiées ; 4) Un rachat potentiel de 1 milliard de dollars d'actions ordinaires ; 5) La possibilité de vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de Bitcoin pour renforcer la liquidité. L'objectif est de réparer l'ancrage de crédit, de faire remonter la valorisation boursière au-dessus de la valeur des actifs Bitcoin détenus, et de rouvrir les canaux de financement. Cependant, cette évolution stratégique, bien que défensive et rationnelle, implique un coût : la rupture du récit de « détention pure » qui avait jusque-là soutenu la prime de valorisation de MicroStrategy. Le marché surveillera désormais étroitement la mise en œuvre des rachats d'actions et toute vente effective de Bitcoin, qui pourrait influencer la psychologie du marché plus large.

marsbit06/30 02:09

MicroStrategy dévoile son scénario de sauvetage, 12,5 milliards de dollars de ventes de crypto : la compétition et le calcul derrière

marsbit06/30 02:09

Le jeton est en lui-même un actif : trois types d'actions tokenisées, laquelle vous convient ?

**Les actions tokenisées : trois modèles, trois choix pour les investisseurs** Pour les investisseurs internationaux, acheter des actions comme SpaceX ou NVIDIA peut être compliqué. Les actions tokenisées sur blockchain offrent une alternative, mais recouvrent trois produits aux droits très différents. Le premier modèle, comme celui de Superstate, enregistre les actions nativement sur une blockchain. Les détenteurs sont inscrits au registre des actionnaires et disposent de tous les droits (vote, dividendes). C'est la propriété la plus directe. Le second modèle, utilisé par Backed (xStocks) ou Ondo, repose sur des entités offshore (SPV) qui détiennent les véritables actions et émettent des tokens adossés 1:1. Les investisseurs bénéficient des performances et des dividendes (ajoutés au solde du token), mais ne possèdent pas directement les actions, échangeant la pleine propriété contre une grande « composabilité » dans la finance décentralisée (DeFi). Le troisième modèle, représenté par les contrats perpétuels (comme sur Hyperliquid ou Ostium), est un pur instrument de spéculation sur les prix. Il n'y a aucune action sous-jacente, seulement un mécanisme de financement pour suivre le prix au comptant. C'est le plus simple à créer et le plus liquide, permettant même de trader des actions non encore cotées. Le marché des actions tokenisées a explosé, atteignant 15 milliards de dollars. Les investisseurs ont des besoins variés : droits complets pour les institutions, liquidité et intégration DeFi pour les utilisateurs avertis, ou simple exposition au prix pour les traders. La valeur du token réside dans sa capacité à répondre à ces besoins, sans nécessairement répliquer l'intégralité des droits d'une action.

Foresight News06/29 09:11

Le jeton est en lui-même un actif : trois types d'actions tokenisées, laquelle vous convient ?

Foresight News06/29 09:11

Micron a fait taire les baissiers, mais a aussi fait regretter le « Buffett indien » : une sortie prématurée lui a coûté 2 milliards de dollars

L'investisseur en valeur de renommée mondiale, Mohnish Pabrai, surnommé le « Buffett indien », a partagé l'une de ses erreurs les plus douloureuses lors d'une interview. Il avait investi dans Micron en 2017 et vendu sa position en 2023 après six ans, ne réalisant qu'un gain d'environ 100%. Cependant, dans les deux années suivant sa vente, l'action de Micron a été multipliée par plus de 15, ce qui lui a fait manquer des gains estimés à environ 20 milliards de dollars. Il a connu une situation similaire avec SK Hynix. Pabrai avait pourtant une conviction forte : le marché mondial de la mémoire finirait par être dominé par trois acteurs – Samsung, SK Hynix et Micron –, une situation d'oligopole stable propice à des profits durables. Il avait même consulté Warren Buffett et Charlie Munger à ce sujet. Cependant, face à l'annonce d'une expansion de capacité par Samsung en 2023, il a estimé que la logique de l'offre était compromise et a vendu. Cette décision est intervenue juste avant l'explosion de la demande pour la mémoire haute bande passante (HBM), alimentée par l'IA. Il admet avoir violé son propre principe de conserver à perpétuité les entreprises dotées d'un avantage concurrentiel durable. Réfléchissant à son erreur, il conseille aux investisseurs détenant déjà des actions de semi-conducteurs sud-coréens : « Si vous en détenez, ne vendez pas. La fête ne fait que commencer. » Pabrai, célèbre pour avoir remporté un déjeuner avec Buffett en 2007, applique une méthode d'investissement rigoureuse basée sur une liste de contrôle de 213 points. Il en souligne trois essentiels pour les investisseurs individuels : éviter l'effet de levier, privilégier la durabilité de l'avantage concurrentiel (la « fosse aux ours ») et évaluer l'intégrité de la direction. Néanmoins, pour la grande majorité des gens, son conseil est simple : « Plus de 99 % des investisseurs devraient simplement acheter des fonds indiciels. » Il conclut en partageant sa philosophie personnelle : la vraie perte n'est pas la richesse, mais le caractère. Son objectif ultime est de donner toute sa fortune avant sa mort.

marsbit06/25 04:32

Micron a fait taire les baissiers, mais a aussi fait regretter le « Buffett indien » : une sortie prématurée lui a coûté 2 milliards de dollars

marsbit06/25 04:32

Pourquoi Nvidia a-t-elle pu émettre des obligations sans problème, tandis que SpaceX a subi une chute lors de l'émission des siennes ?

En bref : La décision de SpaceX de lever environ 20 milliards de dollars d'obligations peu après son introduction en bourse pour refinancer une dette bridge a exercé une pression sur son cours en bourse (SPCX), contrastant fortement avec la réception positive d'une émission obligataire similaire par NVIDIA. La différence fondamentale réside dans le stade de validation des flux de trésorerie. Les revenus du segment AI de NVIDIA sont déjà avérés et rentables, si bien que sa levée de dette est perçue comme un outil pour amplifier une croissance existante. En revanche, SpaceX, bien que disposant de liquidités importantes et du moteur de revenus Starlink, voit sa valorisation incorporer des projets à très long terme et fortement capitalistiques (Starship, réseau satellitaire, infrastructure AI potentielle, transport martien). L'annonce obligataire a forcé le marché à réévaluer la vitesse à laquelle les flux de trésorerie de Starlink pourront couvrir ces énormes dépenses d'investissement futures. L'espace de réévaluation à la hausse pour SpaceX dépendra de sa capacité à démontrer des progrès concrets dans la réutilisation à faible coût de Starship et une croissance suffisamment rapide de la rentabilité de Starlink. Tant que la consommation de capital restera supérieure à la génération de trésorerie prouvée, la dette sera vue comme un facteur de pression plutôt que comme un levier de croissance.

marsbit06/23 09:36

Pourquoi Nvidia a-t-elle pu émettre des obligations sans problème, tandis que SpaceX a subi une chute lors de l'émission des siennes ?

marsbit06/23 09:36

Après avoir raté une multiplication par 20, j'ai trouvé une méthode bête pour investir dans l'IA

Manquer une opportunité de multiplication par 20 m'a conduit à adopter une approche plus méthodique pour investir dans l'IA. Au lieu de se précipiter sur les actions à la mode, il est crucial de d'abord constituer un « capital de connaissances » en comprenant en profondeur toute la chaîne de valeur de l'IA. Cette industrie suit une trajectoire historique : les investissements se diffusent par vagues successives, des infrastructures de base vers les applications. L'article décompose l'écosystème en quatre couches clés : 1. **Infrastructures de calcul (le « moteur »)** : Cœur physique, incluant les puces (Nvidia, AMD), la fabrication (TSMC), la mémoire (SK Hynix), l'interconnexion optique, le refroidissement et l'alimentation électrique. 2. **Couche des modèles (le « système d'exploitation »)** : Dominée par OpenAI, Anthropic, Google, Meta et xAI. Un changement structurel majeur est observé : la consommation de puissance de calcul bascule de l'entraînement des modèles vers leur **inférence** (utilisation), ce qui pourrait redessiner la concurrence. 3. **Intergiciels et plateformes (la « couche de liaison »)** : Outils comme Scale AI ou Hugging Face, essentiels pour connecter les modèles aux applications. 4. **Applications verticales (l'« entrée d'argent »)** : Domaines comme les outils de développement, la santé, les robots ou les véhicules autonomes, où l'IA crée une valeur directe. Une contrainte transversale majeure est **l'énergie**, l'électricité devenant un facteur limitant pour la croissance des centres de données IA. L'article soulève quatre questions cruciales au-delà du consensus : * L'impact du passage à l'inférence sur les acteurs du matériel. * Le retour sur les investissements massifs des géants technologiques. * L'identification des opportunités dans les « cercles » d'investissement moins visibles (refroidissement, sécurité, puces en périphérie). * L'influence de la géopolitique sur la fragmentation de la chaîne d'approvisionnement. La conclusion est claire : dans un cycle technologique aussi long que l'IA, la préparation prime sur la précipitation. En cartographiant méticuleusement chaque maillon de l'industrie – ses business models, sa concurrence et ses valorisations – on se prépare à saisir les futures opportunités avec un « instinct de tueur » forgé par l'étude, et non par la chance.

marsbit06/23 04:00

Après avoir raté une multiplication par 20, j'ai trouvé une méthode bête pour investir dans l'IA