# Hyperliquid Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Hyperliquid", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Où sont passés les 362 millions de dollars ? Hyperliquid contre-attaque face au FUD, une bataille de vérification derrière la lutte des approches décentralisées

En décembre 2025, un article technique accuse Hyperliquid, une plateforme de trading dérivés, de multiples manquements, dont un déficit présumé de 362 millions de dollars et l’existence d’un « mode Dieu » centralisé. Hyperliquid a répondu point par point. Concernant les 362 millions de dollars « manquants », il s’agissait d’une erreur d’audit : les fonds étaient simplement déplacés vers sa nouvelle blockchain native, HyperEVM, et non perdus. La preuve de solvabilité a été fournie via des données on-chain. L’équipe a clarifié plusieurs accusations, expliquant que certaines fonctions critiquées (comme la modification des volumes sur testnet) étaient résiduelles ou liées à la sécurité (comme la prévention du MEV via 8 adresses de broadcast). Elle a reconnu certains points, comme la possibilité de geler le réseau pour les mises à jour. Cependant, deux critiques n’ont pas été pleinement adressées : l’opacité des propositions de gouvernance et l’absence de mécanisme de retrait forcé (« échappatoire ») du bridge. La réponse s’est transformée en une comparaison agressive avec des concurrents comme Lighter et Aster, accusés de dépendre de séquenceurs centralisés moins transparents, alors qu’Hyperliquid met en avant sa machine d’état entièrement on-chain. Enfin, face aux rumeurs de vente à décrypte interne de son token HYPE, l’équipe a identifié l’adresse incriminée comme appartenant à un ancien employé, affirmant que les membres actuels sont soumis à des restrictions strictes. La réponse d’Hyperliquid, détaillée et technique, a efficacement dissipé les principales craintes tout en soulignant son positionnement sur la transparence. L’événement rappelle que la vérification on-chain reste primordiale dans l’écosystème DeFi.

marsbit12/24 03:06

Où sont passés les 362 millions de dollars ? Hyperliquid contre-attaque face au FUD, une bataille de vérification derrière la lutte des approches décentralisées

marsbit12/24 03:06

Le jeu de levier de Machi Big Brother : D'où vient l'argent « inépuisable » ?

Le célèbre investisseur Jeffrey Huang, alias "Machi Big Brother", a subi une série de liquidations dévastatrices sur la plateforme de dérivés décentralisée Hyperliquid, perdant plus de 1,25 million de dollars en quelques heures. Son solde est passé de 1,3 million à seulement 53 178 dollars. Cette opération à effet de levier extrême (15x à 25x) n'est pas sa première : en octobre 2024, il avait déjà subi un renversement de 54,5 millions de dollars sur un trade ETH. La question centrale est : d'où vient l'argent pour absorber de telles pertes et recommencer sans cesse ? L'article révèle une structure de capital à trois niveaux. Premièrement, une base provenant de la vente de ses actions dans l'entreprise tech 17LIVE. Deuxièmement, des gains initiaux de projets crypto controversés comme Mithril (MITH) et Cream Finance. Troisièmement, une stratégie agressive de génération de liquidités via les NFT, incluant des ventes massives, la récolte d'airdrops (comme Blur) et le prêt NFT. Son fonds de réserve liquide est estimé à plus de 100 millions de dollars, lui permettant de supporter ces pertes. Il a récemment lancé un nouveau token, MACHI, pour générer encore plus de liquidités. Son cas est un avertissement sur les risques extrêmes du trading à effet de levier et montre comment la richesse traditionnelle et crypto se combinent pour alimenter les stratégies les plus agressives. Pour l'investisseur moyen, survivre est plus important que devenir riche.

深潮12/16 15:06

Le jeu de levier de Machi Big Brother : D'où vient l'argent « inépuisable » ?

深潮12/16 15:06

活动图片