Arthur Hayes Parie 100 000 $ Sur Hyperliquid (HYPE) Pour Surpasser Toutes les Altcoins de Plus de 1 Md$

bitcoinistPublié le 2026-02-09Dernière mise à jour le 2026-02-09

Résumé

Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX, relève un défi en pariant 100 000 $ que le token HYPE de Hyperliquid surperformera toutes les altcoins d'une capitalisation supérieure à 1 milliard de dollars entre février et juillet 2026. Ce pari fait suite aux critiques de Kyle Samani de Multicoin Capital, qui accuse Hyperliquid de faciliter les activités illégales et d'être une plateforme fermée. Le débat s'accompagne d'une analyse positive concernant HIP-3, la nouvelle offre de produits dérivés traditionnels (actions, matières premières) d'Hyperliquid. Un rapport montre que ces instruments représentent déjà 31% du volume de la plateforme, avec plus de 5 milliards de dollars de transactions quotidiennes. Bien que les spreads soient compétitifs par rapport au COMEX, la liquidité reste bien inférieure, ce qui a été mis en évidence lors d'une vente massive d'argent métal. Le pari d'Hayes transforme ainsi la controverse en une question de performance : si Hyperliquid parvient à capitaliser sur l'accès 24h/24 aux dérivés traditionnels, HYPE pourrait effectivement surpasser ses concurrents. Dans le cas contraire, les critiques seront confirmées.

Arthur Hayes transforme un débat de longue date sur Hyperliquid en un pari libellé en prix, engageant 100 000 $ que HYPE battra toutes les altcoins ayant une capitalisation boursière supérieure à 1 milliard de dollars sur une période définie.

« Puisque HYPE est mauvais Kyle Samani, faisons un pari », a écrit Hayes sur X. « Je parie que du 00:00 UTC le 10 février 2026 au 00:00 UTC le 31 juillet 2026, $HYPE surperformera n'importe quelle merdcoin > 1 Md$ de capitalisation sur coingecko en termes de USD. Tu choisis ton champion. Le perdant donne 100 000 $ à une association caritative au choix du gagnant. »

Le post de Hayes est intervenu à la suite d'une critique cinglante du co-fondnaire de Multicoin Capital, Kyle Samani, qui a qualifié Hyperliquid de « à bien des égards tout ce qui ne va pas avec la crypto », tout en énumérant ses objections : « Le fondateur a littéralement fui son pays d'origine pour construire, facilite ouvertement le crime et la terreur, code source fermé, permissionné. »

Pourquoi Hyperliquid Pourrait Être Supérieur

Cet échange s'est déroulé parallèlement à un fil de commentaires haussiers distinct sur la poussée d'Hyperliquid vers les dérivés non-crypto via HIP-3, une gamme de produits qui a commencé à lister des perpétuelles sur actions et matières premières. Shaunda Devens, analyste chez Blockworks, dont les recherches ont été partagées par Jon Charbonneau, a soutenu que HIP-3 attire déjà une activité significative en dehors des flux purement crypto.

Dans l'analyse de Devens des perpétuelles argent HIP-3 par rapport aux contrats à terme Micro Silver du CME/COMEX, Hyperliquid est présenté moins comme une plateforme axée sur les mèmes et plus comme une tentative de construire un marché de dérivés à ordres, fonctionnant 24h/24 et 7j/7, pour des sous-jacents traditionnels. Le rapport note que « les instruments TradFi représentent désormais [31% du volume de la plateforme] » avec « un notionnel quotidien supérieur à 5 milliards de dollars », positionnant le contrat argent comme un test de résistance pour voir si ces marchés tiennent bon lorsque le sous-jacent évolue rapidement.

« Avant le krach, Hyperliquid était compétitif au top du carnet d'ordres pour les tailles qui dominent le flux des perpétuelles », indique le rapport, citant un écart médian de 2,4 pb contre 3 pb sur le COMEX, et « le slippage médian était de 0,5 pb par rapport au benchmark. » Mais il a également souligné l'écart de capacité : environ « ~230 000 $ dans une fourchette de ±5 pb sur Hyperliquid contre ~13 millions de dollars sur le COMEX », une différence qui compte à mesure que la taille des ordres augmente.

Ce compromis s'est accentué lors d'une violente vente de l'argent, période durant laquelle le rapport indique que les deux plateformes se sont dégradées mais qu'Hyperliquid a développé une queue d'exécution plus lourde. Il cite une brève dislocation de plus de 400 pb par rapport au benchmark avant une réversion à la moyenne via le funding, et note que « 1% des trades sur Hyperliquid se sont conclus à >50 pb du mid, contre aucun sur le COMEX. »

Le pari de Hayes reformule efficacement le différend : il ne s'agit pas de savoir si Hyperliquid est philosophiquement « bon » ou « mauvais », mais si son récit de croissance, notamment autour de l'accès 24/7 à des risques non-crypto, se traduit par une surperformance du jeton par rapport à ses pairs de grande capitalisation.

Si les six prochains mois valident la thèse intégrée dans HIP-3 : une exécution serrée pour des flux orientés retail, une négociation continue lorsque les places de marché traditionnelles sont fermées, et une voie vers des revenus moins sensibles aux cycles, la performance relative de HYPE devient un simple tableau d'affichage. Sinon, le pari offre un moyen très visible aux critiques de tester si le marché valorise la substance ou l'élan.

Au moment de la rédaction, HYPE s'échangeait à 32,275 $.

HYPE doit franchir le Fib 0.382, graphique 1-week | Source : HYPEUSDT sur TradingView.com

Questions liées

QQui a proposé un pari de 100 000 $ sur la performance de Hyperliquid (HYPE) ?

AArthur Hayes, le co-fondateur de BitMEX, a proposé un pari de 100 000 $ que le jeton HYPE surperformerait toutes les altcoins avec une capitalisation boursière supérieure à 1 milliard de dollars entre février et juillet 2026.

QQuelle est la critique principale de Kyle Samani envers Hyperliquid ?

AKyle Samani, co-fondateur de Multicoin Capital, a critiqué Hyperliquid en le qualifiant de 'représentant tout ce qui ne va pas avec la crypto', citant le fait que le fondateur aurait fui son pays, qu'il faciliterait ouvertement la criminalité et le terrorisme, et que la plateforme est closed-source et permissionnée.

QQuel est le nouveau produit (HIP-3) développé par Hyperliquid qui est considéré comme un facteur de croissance ?

AHIP-3 est la nouvelle gamme de produits de Hyperliquid qui propose des produits dérivés sur des actifs traditionnels (actions et matières premières) sous forme de perpétuelles, permettant une négociation 24h/24 et 7j/7 en dehors des heures d'ouverture des marchés traditionnels.

QSelon l'analyse de Shaunda Devens, comment le marché des perpétuelles sur l'argent (silver) de Hyperliquid se compare-t-il au COMEX ?

AL'analyse note qu'avant un krach, Hyperliquid était compétitif avec un spread médian de 2,4 bps contre 3 bps sur le COMEX. Cependant, il existait un écart de liquidité important, avec environ 230 000 $ dans une fourchette de ±5 bps sur Hyperliquid contre environ 13 millions de dollars sur le COMEX.

QQuel est l'enjeu principal du pari d'Arthur Hayes concernant le jeton HYPE ?

AL'enjeu du pari n'est pas de savoir si Hyperliquid est philosophiquement 'bon' ou 'mauvais', mais de tester si sa narrative de croissance, notamment l'accès 24/7 à des actifs non-cryptos, se traduira par une surperformance du jeton HYPE par rapport à ses pairs de grande capitalisation.

Lectures associées

Valeur de l’or en tant qu’« assurance financière » dans un contexte de crise de la dette américaine et de taux d’intérêt élevés

Les obligations américaines affichent des rendements élevés (5,2% sur le 30 ans) et la dette nationale dépasse 39 000 milliards de dollars, une trajectoire jugée "insoutenable". Face à cette situation, les investisseurs se tournent vers l'or, qui a atteint un record historique à 5 589 dollars l'once en janvier 2026 et affiche une hausse d'environ 35% sur un an. L'or agit comme une "assurance financière", sa valeur étant soutenue par plusieurs facteurs clés : la relation inverse avec les taux d'intérêt réels et le dollar, les tensions géopolitiques, et surtout, l'achat massif et structurel par les banques centrales (863 tonnes en 2025). Celles-ci diversifient leurs réserves depuis le gel des avoirs russes en 2022. Cinq forces principales soutiennent actuellement le métal précieux : la crise fiscale américaine, la dédollarisation, le conflit américano-iranien (qui pousse le pétrole au-dessus de 100 dollars et relance l'inflation), une demande d'investissement record et l'incertitude liée au nouveau président de la Fed. Pour les investisseurs, les principales options d'exposition sont les ETF adossés à de l'or physique (comme GLD ou IAU, plus économique), l'achat de physique via des dépositaires, ou les ETF de mines d'or (comme GDX), qui offrent un effet de levier mais plus de risques. Les principaux risques pour l'or sont une hausse marquée des taux réels, un dollar fort, un apaisement géopolitique ou des liquidations forcées lors de crises de marché. Il est généralement conseillé de l'envisager comme une couverture, avec une allocation de 5% à 10% dans un portefeuille diversifié. Les développements à surveiller seront l'évolution des taux réels américains, les négociations sur le détroit d'Hormuz, les données d'achat des banques centrales et les premières décisions de la Fed sous la présidence de Kevin Warsh.

marsbitIl y a 15 mins

Valeur de l’or en tant qu’« assurance financière » dans un contexte de crise de la dette américaine et de taux d’intérêt élevés

marsbitIl y a 15 mins

Bitcoin chute à 61 300 $ alors que Mt. Gox déplace des BTC, suscitant des craintes de vente massive

Bitcoin a chuté à environ 61 300 $ après que la défunte plateforme Mt. Gox a effectué de nouveaux transferts de BTC, ravivant les craintes de ventes massives. Le fonds en liquidation a récemment déplacé 116,3 BTC (environ 8,16 millions de dollars) vers l'échange Bitstamp, suivant un mouvement beaucoup plus important de 10 422,65 BTC (739 millions de dollars) plus tôt dans la semaine. Ces transactions interviennent alors que l'échéance des remboursements aux créanciers, repoussée une troisième fois, est désormais fixée au 31 octobre 2026. Environ 19 500 créanciers ont déjà été remboursés via diverses plateformes. Il reste environ 24 081 BTC (1,55 milliard de dollars) sous le contrôle de Mt. Gox, et chaque mouvement sur la blockchain est scruté par les traders pour anticiper d'éventuelles pressions vendeuses.

bitcoinistIl y a 20 mins

Bitcoin chute à 61 300 $ alors que Mt. Gox déplace des BTC, suscitant des craintes de vente massive

bitcoinistIl y a 20 mins

Une faille de "création monétaire illimitée" latente depuis quatre ans, la cryptomonnaie de confidentialité ZEC divisée par deux en un jour

Zcash, la cryptomonnaie axée sur la confidentialité, est en proie à une grave crise de confiance après la révélation d'une vulnérabilité majeure dans son pool de confidentialité Orchard, activé en 2022. Le fondateur Zooko Wilcox a confirmé qu'une faille dans le circuit à preuve de connaissance zéro permettait théoriquement de créer des ZEC contrefaits "illimités et indétectables". Bien que l'équipe affirme que le bug a été corrigé et que son exploitation est improbable, la panique du marché n'a pu être endiguée. La nouvelle a provoqué un effondrement du prix du ZEC, avec une chute de plus de 50% en une journée. L'inquiétude majeure porte sur l'impossibilité de vérifier si de faux ZEC ont été créés et introduits dans le pool Orchard au cours des quatre dernières années, remettant en cause la crédibilité de l'offre totale. La situation s'est aggravée lorsque Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX et important partisan narratif du ZEC, a annoncé avoir liquidé l'intégralité de ses positions, ébranlant encore davantage la confiance des investisseurs. La communauté s'interroge sur les audits passés du protocole, d'autant plus que la vulnérabilité a été identifiée avec l'aide d'outils d'IA. La crise dépasse désormais une simple correction de prix pour se transformer en une remise en question fondamentale de la sécurité et des promesses du projet, tant que la preuve formelle de l'absence d'exploitation historique ne sera pas apportée.

Odaily星球日报Il y a 34 mins

Une faille de "création monétaire illimitée" latente depuis quatre ans, la cryptomonnaie de confidentialité ZEC divisée par deux en un jour

Odaily星球日报Il y a 34 mins

Le « rebond » du Bitcoin est terminé, marquant le début de la phase finale du marché baissier ?

L’analyse de Glassnode indique que le Bitcoin, après avoir perdu 13% en une semaine et être retombé autour de 67 000$, montre des signes caractéristiques d'une phase avancée de marché baissier. Le prix a échoué à se maintenir au-dessus de la moyenne du marché réel (environ 77,8k$), un niveau charnière historique, et la base de coût des détenteurs à court terme est passée sous cette moyenne pour la première fois depuis janvier 2022. Les indicateurs on-chain se sont nettement dégradés. Le ratio profit/pertes réalisés s'est effondré, et les pertes quotidiennes réalisées ont bondi à 1,35 milliard de dollars, une partie significative provenant de ventes à perte de détenteurs à long terme. Cela suggère un processus de redistribution des jetons, typique des creux de cycle, mais pas encore achevé. Sur les marchés spot, la pression vendeuse domine, avec un delta de volume nettement négatif. Les ETF spot américains, dont le prix moyen d'acquisition est d'environ 83k$, constituent désormais une résistance majeure, leurs investisseurs moyens étant de nouveau en perte latente. Le marché des options, quant à lui, continue de pricer un risque élevé et une volatilité future importante, avec une prime persistante pour les options de vente (puts). En résumé, le rejet net au niveau du coût moyen des ETF, l'accélération des pertes réalisées, la domination des vendeurs sur le marché spot et l'absence de demande d'achat durable confirment un environnement baissier. Tant qu'une demande spot solide ne reviendra pas pour absorber les ventes, le marché risque de connaître davantage de pressions à la baisse ou une consolidation prolongée dans le cadre structurel actuel.

Foresight NewsIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est terminé, marquant le début de la phase finale du marché baissier ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Quel est le niveau de risque de « spirale de la mort » entre MSTR et STRC ?

**Analyse : Les risques de la spirale infernale MSTR-STRC sont-ils comparables à ceux de LUNA-UST ?** MicroStrategy (MSTR) a récemment vendu 32 bitcoins, une transaction mineure qui a néanmoins déclenché une forte volatilité et des interrogations sur la durabilité de sa structure financière complexe, où ses actions (MSTR), le Bitcoin (BTC) et ses actions privilégiées perpétuelles (comme STRC) sont étroitement liées. Malgré des similitudes superficielles avec la stablecoin algorithmique UST de Terra (LUNA) – ancrage à un prix de référence, rendement élevé et risque de spirale négative – les mécanismes fondamentaux diffèrent radicalement. Le cours de STRC est géré par l'ajustement de son taux de dividende et non par un algorithme modifiant l'offre de MSTR. En cas de faillite, les détenteurs de STRC possèdent un droit de recours sur les actifs restants, contrairement à UST qui n'était pas adossé à des actifs. La durabilité de "Strategy" repose sur sa capacité à lever des fonds via des émissions d'actions ou de titres privilégiés, ce qui dépend de la confiance du marché et de la valeur de son portefeuille Bitcoin (mNAV > 1.22). Ses réserves en dollars (environ 9 milliards) couvrent environ six mois de paiements d'intérêts et de dividendes. Une spirale négative pourrait s'enclencher si la chute du cours de MSTR compromettait cette capacité de financement, mais la structure comprend des mécanismes d'arrêt, comme la possibilité de différer ou de réduire les dividendes. Le levier net reste modéré à ~11%. Les calculs indiquent que les détenteurs de STRC sont protégés tant que le prix du Bitcoin reste au-dessus d'environ 26 300 $, et le risque de faillite lié à la dette est faible tant qu'il ne chute pas sous les 8 000 $. Les prochains mois seront décisifs, coïncidant avec un cycle potentiel de creux pour le Bitcoin. La capacité de MicroStrategy à gérer sainement son levier et à restaurer la confiance déterminera si ce modèle financier audacieux survivra ou restera une expérience historique.

Foresight NewsIl y a 1 h

Quel est le niveau de risque de « spirale de la mort » entre MSTR et STRC ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow