# Hyperliquid Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Hyperliquid", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Hyperbeat, sur le point de lancer une « banque » sur Hyperliquid

Le 8 avril, Hyperbeat, un protocole natif d'Hyperliquid, a lancé Liquid Banking — une « banque » auto-hébergée déployée sur HyperEVM. Cette solution intègre dépôts en stablecoins, paiements par carte VISA, trading de perpétuels et entrées/sorties de fonds en devises multiples dans un seul portefeuille intelligent on-chain. Fondé par une petite équipe et soutenu par un tour de financement de 5,2 millions de dollars, Hyperbeat s'appuie sur Morpho pour son moteur de crédit. Le mode « Credit Mode » permet aux utilisateurs de payer avec une carte VISA en empruntant des stablecoins contre des collatéraux (BTC, ETH, etc.) tout en continuant à générer des rendements. Aucune période de grâce n’existe : les intérêts sont comptés dès la transaction. La plateforme utilise la stablecoin beatUSD, développée avec Paxos, et des fonds sont automatiquement alloués à des protocoles comme Morpho et Hypuur pour des rendements annuels de 3% à 8%. Les sorties de fonds en devises traditionnelles sont gérées via Noah, avec support de multiples devises. Contrairement aux solutions centralisées, les actifs restent sous la garde des utilisateurs, mais des mécanismes de sécurité comme des périodes de « cooling » et des audits de contrat assurent la gestion des risques. L’autocustodial offre plus de contrôle, mais exige une gestion active des facteurs de santé des positions.

marsbit04/09 10:16

Hyperbeat, sur le point de lancer une « banque » sur Hyperliquid

marsbit04/09 10:16

La Désagrégation des Marchés Boursiers

Bourse dégroupée : La finance traditionnelle, longtemps structurée autour d'horaires fixes et de lieux centralisés, est en pleine mutation. Des événements récents, comme l'introduction de contrats perpétuels sur l'indice S&P 500 sur la plateforme décentralisée Hyperliquid, l'approbation par la SEC de la négociation d'actions tokenisées par Nasdaq, et la proposition du Cboe pour une négociation quasi 24h/24 des actions américaines, illustrent cette décomposition. Ces initiatives répondent à une demande de marché plus efficace, accessible en permanence et sans frontières. Les investisseurs recherchent désormais la plateforme offrant le meilleur accès, la plus grande liquidité et le moins de friction, peu importe son origine traditionnelle ou décentralisée. L'exemple d'Hyperliquid, où les volumes sur les contrats perpétuels d'actifs traditionnels comme le pétrole ont explosé lors d'événements géopolitiques en dehors des heures d'ouverture, prouve que le capital ne patiente plus. L'avenir est au dégroupage : les produits, les lieux de négociation et les horaires se dissocient pour former un système financier plus fluide et réactif.

marsbit04/06 13:05

marsbit04/06 13:05

Nouvelle hiérarchie des revenus ? Comment Hyperliquid surpasse les chaînes traditionnelles

L'activité des blockchains évolue des transferts passifs vers le trading actif, les produits dérivés dominant désormais le paysage avec 8,4 milliards de dollars de volume quotidien contre 3,7 milliards pour le spot. Hyperliquid incarne cette transition, captant 36,4% des frais DeFi totaux (41,45 millions de dollars) en mars 2026 grâce à sa spécialisation dans les perpétuels. Cette concentration du capital sur le trading intensif profite aux plateformes spécialisées au détriment des réseaux généralistes comme Ethereum (7,7%) ou Solana (16%). Le protocole transforme directement l'activité en valeur : 154,95 milliards de volume total génèrent 12,43 millions de frais, utilisés pour des rachats de tokens HYPE (10 794 tokens retirés en 24 heures). Ce mécanisme crée une boucle vertueuse où le trading alimente les frais, qui génèrent une pression acheteuse et soutiennent la valeur token.

ambcrypto04/06 03:06

Nouvelle hiérarchie des revenus ? Comment Hyperliquid surpasse les chaînes traditionnelles

ambcrypto04/06 03:06

Étude de données : Quel est l'écart de liquidité entre Hyperliquid et le pétrole brut du CME ?

Cette étude compare la liquidité du contrat pétrole brut xyz:CL sur Hyperliquid (une bourse décentralisée) avec le contrat à terme CLJ6 du CME (Chicago Mercantile Exchange) sur les périodes en semaine et les week-ends. Les principales conclusions sont : **Écart de liquidité significatif :** Hyperliquid présente une profondeur de liquidité inférieure à 1% de celle du CME. Pour les ordres de 1 million de dollars, le slippage médian sur Hyperliquid est d'environ 15,4 points de base, contre seulement 0,79 pb sur le CME, indiquant une incapacité actuelle à traiter des ordres de taille institutionnelle. **Différence de base d'utilisateurs :** La taille médiane des trades est radicalement différente : 90 450 $ sur le CME contre 543 $ sur Hyperliquid, reflétant une audience retail sur la plateforme décentralisée. **Rôle émergent le week-end :** L'analyse sur trois week-ends distincts montre une maturation rapide du marché Hyperliquid. Son volume et son nombre de transactions ont considérablement augmenté. Fait crucial, les données suggèrent que les traders l'utilisent de plus en plus pour la découverte de prix et la couverture de risque lorsque le CME est fermé, dépassant la simple spéculation. Le troisième week-end a montré une convergence remarquable des prix d'ouverture entre les deux plateformes. **Obstacle principal :** Le coût de transaction élevé sur Hyperliquid reste un frein majeur à l'adoption par les investisseurs institutionnels. Sans amélioration de sa capacité à gérer les gros ordres, Hyperliquid risque de rester une solution de niche pour les week-ends.

Odaily星球日报04/06 03:02

Étude de données : Quel est l'écart de liquidité entre Hyperliquid et le pétrole brut du CME ?

Odaily星球日报04/06 03:02

Déblocage de jetons hebdomadaire : LINEA débloque 5,3 % des jetons en circulation

Résumé : Cette semaine, deux projets majeurs procèdent à des déblocages significatifs de tokens. **Linea** (zk-rollup de ConsenSys) débloque **1.38 milliard** de tokens (représentant 5.3% de l'offre en circulation), d'une valeur d'environ **4.66 millions de dollars**. Cette opération est importante dans le cadre de sa courbe de libération prévue. **Hyperliquid** (blockchain de finance décentralisée) débloque un montant bien plus modeste : **330 000 tokens**, d'une valeur d'environ **1210 dollars**. Ces déblocages, planifiés dans leurs économies respectives, peuvent potentiellement un impact sur l'offre circulante et la dynamique de marché de ces actifs.

marsbit04/05 02:59

Déblocage de jetons hebdomadaire : LINEA débloque 5,3 % des jetons en circulation

marsbit04/05 02:59

Hyperliquid Va à l'Université — Cette Étude Est Désormais une Lecture Obligatoire pour les Traders

Hyperliquid, une plateforme de dérivés décentralisée (DEX), fait désormais l'objet d'une étude de cas à la Harvard Business School. Intitulée "Hyperliquid : The Everything Exchange", cette analyse examine en profondeur l'architecture, le modèle économique et les mécanismes de risque de la plateforme. Le fondateur, Jeff Yan, a été interviewé pour l'occasion. L'étude se penche sur des questions cruciales : qui contrôle les mises à niveau de la chaîne, la transparence des opérations, et les conséquences pour les utilisateurs en cas de défaillance. Elle compare également les choix de conception d'Hyperliquid à ceux d'échanges centralisés comme FTX, interrogeant la frontière entre innovation et risque systémique. Des chercheurs indépendants pointent la concentration du pouvoir dans une couche "core writer" et le caractère agressif des liquidations. Le cas de Harvard pousse les étudiants et régulateurs à déterminer si ces mécanismes constituent une soupape de sécurité nécessaire ou un risque caché inacceptable. Le message pour les traders est clair : la conception des mécanismes de liquidation et de garantie est primordiale, car elle détermine qui assume les pertes en période de forte volatilité.

bitcoinist03/30 14:35

Hyperliquid Va à l'Université — Cette Étude Est Désormais une Lecture Obligatoire pour les Traders

bitcoinist03/30 14:35

Le Centre de Politique Hyperliquid Exprime ses Préoccupations Concernant la Loi CLARITY – Demande des Corrections pour Protéger les Développeurs DeFi

Le Hyperliquid Policy Center (HPC) exprime de vives préoccupations concernant le CLARITY Act, alors que le Sénat américain se prépare à l'examiner. Jake Chervinsky, PDG du HPC, met en garde contre une disposition qui interdirait les rendements sur les stablecoins, mais souligne que le problème principal est ailleurs. Son inquiétude centrale porte sur la protection des développeurs de logiciels non-custodiaux, qui pourraient être incorrectement assimilés à des transmetteurs d'argent et soumis à des obligations de KYC, malgré les protections prévues par le Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) inclus dans le projet de loi. Chervinsky affirme que certaines parties du Titre 3 doivent être modifiées pour protéger la finance décentralisée (DeFi), sans quoi la loi ne serait pas viable. La sénatrice Cynthia Lummis a répondu que des ajustements étaient en cours pour renforcer ces protections. La date de l'examen formel du projet de loi par la commission bancaire du Sénat reste indéterminée.

bitcoinist03/28 03:05

Le Centre de Politique Hyperliquid Exprime ses Préoccupations Concernant la Loi CLARITY – Demande des Corrections pour Protéger les Développeurs DeFi

bitcoinist03/28 03:05

Hyperliquid : Comment les acheteurs au comptant ont sauvé HYPE d'un krak baleinier de 22,9 millions de dollars

Malgré d'importantes sorties de capitaux et la liquidation de 602 421 HYPE (22,9 millions de dollars) par un gros portefeuille, le prix de Hyperliquid a augmenté de 8% pour dépasser les 40 dollars. Cette résistance s'explique par l'absorption active des ventes par les acheteurs au comptant, qui ont contrebalancé la pression vendeuse des baleines. Les flux nets négatifs indiquent une accumulation continue, renforcée par une demande soutenue. De plus, les fondamentaux du protocole restent solides, avec des revenus annuels approchant le milliard de dollars générés par les récentes mises à jour, soutenant ainsi les rachats de jetons et une dynamique haussière.

ambcrypto03/25 18:05

Hyperliquid : Comment les acheteurs au comptant ont sauvé HYPE d'un krak baleinier de 22,9 millions de dollars

ambcrypto03/25 18:05

Hyperliquid : Des revenus de 100 millions de dollars provenant d'applications tierces peuvent-ils alimenter la hausse de HYPE ?

Hyperliquid a récemment attiré l'attention en raison de l'engouement pour les actifs non-cryptos (HIP-3) comme le pétrole, l'or et l'argent, qui ont représenté 40% des volumes quotidiens en mars. Au-delà de cela, les codes de construction (intégrations avec des portefeuilles tiers comme Phantom et MetaMask) contribuent également à la croissance. Ensemble, ces deux sources génèrent 100 millions de dollars de revenus annuels, soit 19% du total. Cette adoption massive a un impact positif sur le token HYPE, car une grande partie des revenus est utilisée pour un programme de rachat, créant une pression acheteuse. Au premier trimestre 2026, les volumes ayant doublé, le prix de HYPE a connu une hausse significative, passant de 20 $ à 43 $. Actuellement, après une correction, HYPE se négocie en dessous de 40 $. Certains investisseurs restent optimistes et pourraient défendre la fourchette de prix de 35-50 $, ouvrant la possibilité d'une nouvelle poussée vers 50 $ si la tendance positive se maintient.

ambcrypto03/24 20:05

Hyperliquid : Des revenus de 100 millions de dollars provenant d'applications tierces peuvent-ils alimenter la hausse de HYPE ?

ambcrypto03/24 20:05

Ethereum vs Solana – Aucune chaîne n'a encore de 'fossé' défendable, avertit le PDG de Wintermute

Le PDG de Wintermute, Evgeny Gaevoy, remet en question la position dominante d'Ethereum et de Solana dans l'écosystème blockchain. Il estime qu'aucune de ces deux chaînes ne dispose d'un avantage compétitif durable (« moat »). Bien qu'Ethereum domine en valeur totale locked (TVL) avec 56 milliards de dollars sur 95,3 milliards, Gaevoy qualifie une grande partie de ce capital d'« argent bloqué » et d'expérimentations corporatives à l'impact économique limité. De son côté, Solana, deuxième avec 6,8 milliards, a démontré sa capacité technique grâce à l'engouement pour les memecoins, mais reste trop dépendante de cette activité et manque d'applications décentralisées majeures. L'argument de Gaevoy est étayé par le succès d'Hyperliquid, une chaîne spécialisée dans le trading à haute fréquence. Celle-ci génère désormais 45 % des revenus totaux des frais de blockchain, devançant largement TRON (20 %), Solana (13 %), BNB Chain (10 %) et Ethereum (7 %). De plus, les « moats » traditionnels comme les stablecoins sont menacés par de nouvelles chaînes privées comme Tempo et Circle's Arc, qui promettent des frais de transfert stables et une réduction des arnaques. En conclusion, la course aux blockchains est encore ouverte et aucun acteur n'est à l'abri d'être détrôné.

ambcrypto03/21 07:09

Ethereum vs Solana – Aucune chaîne n'a encore de 'fossé' défendable, avertit le PDG de Wintermute