# Hyperliquid Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Hyperliquid", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Quand Hyperliquid subtilise le scénario de 'marché des capitaux internet' à Solana

L'article examine les défis actuels de Solana dans sa quête pour devenir le « marché des capitaux d'Internet ». Autrefois porté par son récit de « tueur d'Ethereum » et ses performances, Solana voit sa trajectoire perturbée en 2026 par une baisse significative du prix du SOL et une faiblesse face à d'autres cryptomonnaies majeures. Son ambition centrale de créer une place de marché mondiale pour tous les actifs est contestée. L'article identifie Hyperliquid comme le principal concurrent inattendu. Alors que Solana vise un écosystème universel, Hyperliquid, une plateforme de contrats perpétuels devenue Layer1, remporte des parts de marché grâce à une approche verticale, plus performante et adaptée aux transactions financières haute fréquence. Un coup interne est porté par l'attaque du protocole Drift sur Solana en avril, causant des pertes énormes et affaiblissant la confiance. Pour combler ce vide, les fondateurs de Solana promeuvent vigoureusement Phoenix, un nouveau protocole de contrats perpétuels, bien que son volume reste loin derrière les leaders du secteur. Face à la montée d'Hyperliquid, les partisans de Solana lancent une offensive médiatique, critiquant son manque supposé de décentralisation (nombre limité de validateurs, code fermé). Ces critiques suscitent des débats, certains soulignant les propres problèmes de décentralisation de Solana. Des tensions apparaissent aussi au sein de l'écosystème Solana, certains développeurs exprimant leur mécontentement face au favoritisme perçu de la fondation envers Phoenix. En conclusion, l'article souligne que la bataille pour le marché des capitaux en ligne se joue sur la profondeur, la liquidité et la sécurité, domaines où Hyperliquid excelle actuellement. Solana, engagé dans des débats sur la décentralisation et avec un protocole phare (Phoenix) encore marginal, risque, s'il ne retrouve pas sa domination dans les dérivés, de rester une plateforme pour memecoins plutôt que de réaliser son rêve de marché mondial des actifs.

marsbitIl y a 6 h

Quand Hyperliquid subtilise le scénario de 'marché des capitaux internet' à Solana

marsbitIl y a 6 h

Données : 75% des traders sur Hyperliquid sont en perte, quelles astuces utilisent ceux qui gagnent de l'argent ?

Sur Hyperliquid, environ 75 % des adresses sont en perte. La concurrence est rude pour les traders manuels, qui font face à des systèmes automatisés fonctionnant sans interruption. Les opportunités de trading sont souvent déjà exploitées et tarifées par des robots d'arbitrage avant même d'être visibles. Les écarts extrêmes de financement sont instantanément corrigés, les figures techniques sont déjà analysées sur des dizaines de carnets d'ordres, et l'actualité est immédiatement intégrée dans les prix. Les traders les plus rentables adoptent principalement trois approches : 1. L'exécution de stratégies systématiques (l'adresse la deuxième plus profitable ce mois-ci a exécuté 261 000 transactions avec un taux de réussite de 64,75 %). 2. La détention de positions fortes et convaincues, pariant sur des rendements asymétriques (un portefeuille a gagné 4,48 millions de dollars avec seulement 50 trades et un taux de réussite de 28 %). 3. L'utilisation d'algorithmes comme outils d'exécution, tout en gardant un jugement macroéconomique manuel. La clé du succès réside dans le timing des narratives, la perspicacité structurelle ou la conviction lors des capitulations du marché. En revanche, se fier uniquement aux figures graphiques ou à l'actualité des réseaux sociaux rend le trader vulnérable, le transformant souvent en liquidité de sortie pour les autres.

marsbitHier 07:51

Données : 75% des traders sur Hyperliquid sont en perte, quelles astuces utilisent ceux qui gagnent de l'argent ?

marsbitHier 07:51

HYPE continue-t-il de grimper en flèche ? A-t-il atteint un sommet ?

L’actif HYPE, le token de la plateforme de trading décentralisée Hyperliquid, connaît une forte hausse, surpassant même le BTC et le BNB. Cette performance s’explique par plusieurs catalyseurs fondamentaux récents. Premièrement, l’ouverture de canaux d’investissement traditionnels via les ETF (comme THYP de 21Shares et BHYP de Bitwise) apporte des flux de capitaux conformes et une visibilité accrue. Bitwise a annoncé qu’il utiliserait 10 % des frais de gestion de son ETF BHYP pour acheter et staker des HYPE, créant ainsi un acheteur institutionnel potentiellement récurrent. Deuxièmement, le retour de l’USDC sur Hyperliquid, via un nouveau mécanisme (AQAv2) en partenariat avec Coinbase et Circle, pourrait générer des revenus substantiels issus des réserves. Une estimation communautaire évalue un rachat potentiel de HYPE d’environ 440 000 dollars par jour grâce à ces revenus, ajoutant une source de demande plus stable aux rachats basés sur les frais de transaction. Troisièmement, Hyperliquid élargit son champ d’action au-delà des perpétuels. Le lancement de marchés de prédiction (HIP-4) a rencontré un succès immédiat, nécessitant un staking important de HYPE. Parallèlement, le segment RWA (Real World Assets) explose, avec des contrats ouverts atteignant 2,6 milliards de dollars, ouvrant la plateforme à des actifs comme les actions ou les matières premières. Une éventuelle assouplissement réglementaire américain sur les actions tokenisées pourrait encore amplifier cette tendance. En résumé, le marché revalorise HYPE car Hyperliquid se transforme d’un simple DEX à perpétuels en un écosystème de trading on-chain plus vaste, captant de nouveaux flux, de nouveaux actifs et de nouvelles sources de revenus. Cependant, à court terme, le prix est entré dans une zone de forte confrontation entre baleines haussières et baissières, rendant la dynamique immédiate plus volatile.

marsbitHier 02:02

HYPE continue-t-il de grimper en flèche ? A-t-il atteint un sommet ?

marsbitHier 02:02

Quand Hyperliquid vole le scénario du « marché des capitaux d'Internet » à Solana

L'article analyse la pression croissante sur Solana face à la montée en puissance d'Hyperliquid, qui remet en question sa stratégie de « marché des capitaux d'Internet ». En 2026, Solana subit une baisse significative du prix de son token SOL et voit son récit central contesté. Solana ambitionnait de devenir une plateforme universelle pour tous les actifs, mais Hyperliquid, une L1 conçue spécifiquement pour la finance, a capté une part majeure du marché croissant des perpétuels décentralisés. Son approche verticale et performante a attiré les liquidités et les traders. Cet affaiblissement externe est aggravé par une vulnérabilité interne : une importante attaque sur Drift Protocol, un acteur clé des dérivés sur Solana, a causé d'importantes pertes et ébranlé la confiance. En réponse, les fondateurs de Solana promeuvent activement Phoenix comme successeur, mais son volume reste très inférieur à ceux des leaders du marché. La réaction de Solana s'est également manifestée par des critiques publiques sur le niveau de décentralisation d'Hyperliquid, déclenchant des débats sur la légitimité de tels arguments, étant donné les propres défis de Solana. Certains développeurs au sein de l'écosystème Solana expriment également leur mécontentement face à ce soutien officiel perçu comme partial. En conclusion, l'article souligne qu'Hyperliquid démontre qu'un marché des capitaux efficace pourrait reposer sur un moteur financier spécialisé plutôt que sur un écosystème universel. Solana, en défendant Phoenix et en s'engageant dans des débats sur la décentralisation, doit combler un énorme déficit de liquidités dans les dérivés pour éviter de se réduire à une plateforme pour memecoins, loin de son ambition initiale.

marsbitHier 15:13

Quand Hyperliquid vole le scénario du « marché des capitaux d'Internet » à Solana

marsbitHier 15:13

Quand Hyperliquid vole le scénario du « marché des capitaux d'Internet » à Solana

Dans le paysage cryptographique actuel, Solana, autrefois porté par son récit de "tueur d'Ethereum" et de performances extrêmes, fait face à des défis croissants en 2026. Son prix a connu la plus forte baisse parmi les cryptomonnaies majeures, et sa vision centrale de "marché des capitaux d'Internet" – visant à devenir un réseau mondial pour tous les actifs – est sous pression. Cette pression vient notamment de l'ascension inattendue d'Hyperliquid. Alors que le marché des contrats perpétuels migre vers la blockchain, Hyperliquid, conçu comme une couche 1 (L1) spécialisée pour la finance, capte l'attention et les liquidités. Son succès suggère qu'un L1 vertical optimisé pour le trading peut être plus efficace pour construire un marché des capitaux qu'une blockchain générale comme Solana. De plus, l'écosystème Solana a été fragilisé par une attaque majeure sur le protocole de contrats perpétuels Drift en avril, causant des pertes substantielles. Pour combler ce vide stratégique, les fondateurs de Solana promeuvent activement Phoenix, un nouveau protocole décentralisé, bien que son volume d'échanges reste très inférieur à celui des leaders du secteur. Face à la concurrence d'Hyperliquid, certains partisans de Solana critiquent son niveau de décentralisation, un débat qui révèle aussi des tensions internes au sein de l'écosystème Solana, certains développeurs exprimant leur mécontentement face au favoritisme perçu de la fondation. En somme, la quête de Solana pour devenir le marché des capitaux d'Internet est contestée. Hyperliquid démontre qu'un moteur de trading ultra-efficace peut rivaliser avec une vaste plateforme générale. Pour retrouver son ambition, Solana doit impérativement renforcer sa position sur le marché crucial des produits dérivés au cours de l'année 2026.

链捕手Hier 15:06

Quand Hyperliquid vole le scénario du « marché des capitaux d'Internet » à Solana

链捕手Hier 15:06

Hyperliquid, poursuivi par deux grandes plateformes d'échange traditionnelles

Deux géants des marchés traditionnels, le CME (Chicago Mercantile Exchange) et l'ICE (Intercontinental Exchange, propriétaire du NYSE), ont conjointement porté plainte auprès du Congrès américain et de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission). Ils demandent un renforcement de la réglementation sur la plateforme de produits dérivés cryptographiques Hyperliquid, l'accusant d'opérer dans un cadre potentiellement moins strict que celui des bourses traditionnelles. Cette action marque une escalade significative dans les pressions du secteur financier établi sur l'industrie cryptographique émergente.

marsbit05/16 10:58

Hyperliquid, poursuivi par deux grandes plateformes d'échange traditionnelles

marsbit05/16 10:58

Hyperliquid, poursuivi par deux grandes bourses traditionnelles

Les deux plus grandes bourses traditionnelles au monde, le CME (Chicago Mercantile Exchange) et l'ICE (Intercontinental Exchange, propriétaire du NYSE), ont conjointement porté plainte auprès du Congrès américain et de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission). Ils demandent un contrôle plus strict de la plateforme de produits dérivés cryptographiques Hyperliquid. Cette action met en lumière les tensions croissantes entre les institutions financières établies et les acteurs émergents de la finance décentralisée (DeFi) dans le domaine des instruments financiers liés aux crypto-actifs.

链捕手05/16 07:24

Hyperliquid, poursuivi par deux grandes bourses traditionnelles

链捕手05/16 07:24

Pump.fun avec effet de levier intégré ? Analyse approfondie du nouveau projet Hyperliquid : alt.fun

**Alt.fun : le "Pump.fun" à effet de levier de l'écosystème Hyperliquid** **Projet :** Alt.fun est une plateforme de lancement (launchpad) sur HyperEVM permettant de créer des jetons memes ou altcoins, mais avec un mécanisme innovant. **Concept principal :** Contrairement aux modèles classiques, chaque jeton émis sur Alt.fun est directement adossé à une position de levier (long ou short) sur un contrat perpétuel d'Hyperliquid, via un "Leveraged Token" (LT) de BounceTech. Le prix du jeton évolue donc grâce à deux moteurs : les achats/ventes sur la courbe de liaison ET la performance (P&L) de la position sous-jacente à effet de levier. **Fonctionnement clé :** * **Lancement :** Un créateur choisit un actif sous-jacent (ex: BTC, ETH), une direction (long/short), un levier (2x, 5x...) et un ticker. * **Courbe de liaison (Bonding Curve) :** La réserve n'est pas un stablecoin mais des LT. La capitalisation initiale est fixée à 4000 $. * **"Diplômation" (Graduation) :** Lorsque la valeur atteint ~9-12k$ ou que la courbe est épuisée, la liquidité migre vers un pool AMM HyperSwap, verrouillée de façon permanente. * **Transactions :** Achat/vente en USDC uniquement, avec conversion automatique en LT. **Jeton de plateforme :** $ALT, déployé sur HyperEVM, est considéré comme le jeton natif de la plateforme (tokenomics non encore détaillés). **Adoption précoce :** Fort engouement communautaire, avec +100k$ de volume en 1h et +300 nouveaux utilisateurs pour HyperEVM en moins d'un jour. **Risques importants (explicités dans le whitepaper) :** * **Risque de levier :** La valeur du LT (et donc du jeton) peut tendre vers zéro en cas de marché défavorable. * **Décroissance de la volatilité :** Les pertes sont amplifiées en marché instable, surtout avec un levier élevé. * **Dépendance aux infrastructures :** Hyperliquid et BounceTech. * **Projet très récent et hautement spéculatif.** **Conclusion :** Alt.fun combine le lancement viral de memes à la spéculation sur contrats perpétuels, créant un nouvel actif hybride. C'est une innovation à haut risque/haut potentiel au sein de l'écosystème Hyperliquid, servant potentiellement de point d'entrée majeur pour HyperEVM. Une extrême prudence et une recherche approfondie (DYOR) sont recommandées.

marsbit05/15 09:04

Pump.fun avec effet de levier intégré ? Analyse approfondie du nouveau projet Hyperliquid : alt.fun

marsbit05/15 09:04

Dans les coulisses de l'intégration de l'USDH par Coinbase : le calcul d'intérêts d'Hyperliquid

L'an passé, la bataille pour USDH, le stablecoin natif de Hyperliquid, avait attiré l'attention. Aujourd'hui, ce projet prend fin de manière inattendue. Coinbase a annoncé qu'il deviendra le déployeur officiel du trésor USDC sur Hyperliquid, tandis que Native Markets, l'émetteur d'USDH, lui accorde les droits d'achat des actifs de la marque USDH. Le marché USDH sera progressivement fermé, les utilisateurs pouvant encore le convertir sans frais en USDC ou en monnaie fiduciaire. Cet arrangement scelle une situation gagnant-gagnant-gagnant pour les principaux acteurs. Coinbase (avec Circle) renforce son ancrage dans l'économie de la chaîne Hyperliquid et s'engage à miser HYPE. Hyperliquid, en tant que bénéficiaire principal, percevra la vaste majorité des revenus générés par les réserves USDC (estimés à environ 90%), ce qui pourrait alimenter un rachat substantiel du token HYPE. Native Markets, quant à lui, obtient une sortie via la vente des actifs de la marque USDH. Cependant, cette issue laisse un goût amer à une partie de la communauté. Certains utilisateurs estiment que l'abandon d'USDH représente un recul pour la décentralisation et critiquent le processus de vote initial ayant conduit à choisir Native Markets, l'accusant d'avoir servi des intérêts internes plutôt que ceux des utilisateurs. L'épisode finalement révèle que les décisions stratégiques sont principalement guidées par des calculs économiques et des alliances, loin des slogans initiaux axés sur la communauté.

marsbit05/15 06:55

Dans les coulisses de l'intégration de l'USDH par Coinbase : le calcul d'intérêts d'Hyperliquid

marsbit05/15 06:55

USDH repris par Coinbase : le choix d'intérêt de Hyperliquid

L'année dernière, la lutte autour de l'USDH, le stablecoin natif d'Hyperliquid, a attiré l'attention. Aujourd'hui, son retrait est annoncé. Coinbase devient le déployeur officiel du trésor USDC sur Hyperliquid, tandis que Native Markets, l'émetteur de l'USDH, lui cède les actifs de la marque. L'USDH sera progressivement fermé, les utilisateurs pouvant le convertir sans frais en USDC ou en monnaie fiduciaire. L'USDC devient ainsi le stablecoin officiel de l'écosystème. Cette décision crée une situation à trois gagnants. Coinbase renforce son lien avec l'écosystème Hyperliquid. Hyperliquid, principale bénéficiaire, recevra la grande majorité (environ 90%) des revenus générés par les réserves d'USDC (estimés à 44 000 dollars de rachats de jetons HYPE par jour). Native Markets, quant à lui, obtient une compensation via la vente des actifs de la marque USDH et peut poursuivre d'autres projets. Cependant, certains utilisateurs de la communauté Hyperliquid expriment leur déception. Ils estiment que l'abandon de l'USDH représente un recul pour la décentralisation et critiquent le processus de vote initial ayant mené à son adoption, l'accusant d'avoir servi des intérêts internes plutôt que ceux des utilisateurs finaux. L'épisode final montre que les décisions ont été largement motivées par des considérations économiques et stratégiques, plutôt que par les idéaux communautaires initialement proclamés.

Odaily星球日报05/15 06:52

USDH repris par Coinbase : le choix d'intérêt de Hyperliquid

Odaily星球日报05/15 06:52

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Tendances technologiques

Recherche approfondie