# Capitaux propres Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Capitaux propres", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

La stratégie devient le proxy de la banque centrale du Bitcoin, selon Michael Saylor

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy, affirme que sa société évolue pour devenir une "banque centrale du Bitcoin". Il explique que l'entreprise a levé environ 44 milliards de dollars en capitaux propres (et non en dette) pour acquérir 48 milliards de dollars de Bitcoin, éliminant ainsi le risque de refinancement. En créant des instruments de "crédit numérique" adossés au Bitcoin, comme des actions privilégiées perpétuelles, MicroStrategy se positionne comme un pont entre les marchés financiers traditionnels et l'économie Bitcoin. Saylor souligne que leur objectif est de générer des rendements sans échéance de remboursement, préférant payer des dividendes perpétuels plutôt que de recourir à l'endettement.

bitcoinist01/24 03:35

La stratégie devient le proxy de la banque centrale du Bitcoin, selon Michael Saylor

bitcoinist01/24 03:35

Strive dépasse Tesla avec 12 800 Bitcoins, mais les investisseurs en actions fuient – Pourquoi ?

Dans un développement récent, Strive, Inc. a franchi la dernière étape en acquérant Semler Scientific, créant ainsi une puissance majeure de Bitcoin. La nouvelle entité détiendra environ 12 800 BTC, surpassant ainsi les réserves de Tesla et se classant au 11e rang mondial des détentions corporatives. Matt Cole, PDG de Strive, a souligné que cette acquisition renforce la stratégie Bitcoin de l'entreprise, visant un rendement dépassant 15% d'ici 2026. Strive a également acheté 123 BTC supplémentaires à 91 561 $ pièce, portant son total à 12 797,9 BTC. La société prévoit de monétiser les activités historiques de santé de Semler pour rembourser 100 millions de dollars de dette convertible et 20 millions de prêt garanti par Bitcoin auprès de Coinbase. Cette approche utilise des capitaux privilégiés pour éviter les ventes forcées en période de chute du marché. Malgré ces annonces, les actions ASST de Strive ont chuté de 11,82% et SMLR de Semler a perdu près de 10%. Pendant ce temps, le Bitcoin a augmenté de 3,55%, dépassant les 95 000 $. Cette divergence souligne un décalage entre l'accumulation de Bitcoin et le sentiment des investisseurs en actions, tandis que Strive se repositionne délibérément vers une identité centrée sur le Bitcoin.

ambcrypto01/14 12:04

Strive dépasse Tesla avec 12 800 Bitcoins, mais les investisseurs en actions fuient – Pourquoi ?

ambcrypto01/14 12:04

Fondateur de 6th Man Ventures : Oubliez le débat "jeton vs actions", en quoi doit-on vraiment avoir confiance ?

Auteur : Mike Dudas, fondateur de The Block et de 6th Man Ventures Compilation : Ken, ChainCatcher Le débat "jeton vs. action" n'a pas de réponse universelle. La clé est de faire confiance à une équipe exceptionnelle et à long terme, capable de bâtir une entreprise durable, à l'image de Binance. Pour les projets applicatifs, les jetons peuvent être inférieurs aux actions, comme le montrent les protocoles DeFi 1.0 dont les fondateurs sont partis, laissant des DAO peu efficaces. Inversement, les jetons offrent des avantages uniques (remises, staking, accès), impossibles avec des actions. Une structure hybride "actions + jetons" est envisageable : une entité actionnariale fonctionne comme un moteur au service du protocole, visant à maximiser la valeur du jeton et de l'écosystème. Cela nécessite une confiance absolue dans l'équipe, car les détenteurs de jetons ont peu de garanties légales. En fin de compte, tout dépend de la compétence, de la crédibilité et de l'exécution de l'équipe. Les meilleurs jetons, soutenus par une communication claire et une utilité réelle, prospéreront d'ici 2026.

marsbit01/12 08:12

Fondateur de 6th Man Ventures : Oubliez le débat "jeton vs actions", en quoi doit-on vraiment avoir confiance ?

marsbit01/12 08:12

Fondateur de 6th Man Ventures : Comment trouver les projets cryptographiques les plus précieux ?

Réflexions de Mike Dudas, fondateur de 6th Man Ventures, sur l'évaluation des projets cryptographiques : la structure "double jeton + actions" n'a pas de réponse universelle. La clé est de s'assurer que l'équipe est exceptionnelle et axée sur le long terme, comme Changpeng Zhao, pour construire une entreprise durable. Les jetons peuvent être inférieurs aux actions pour les projets applicatifs nécessitant un leadership continu, car de nombreux protocoles DeFi 1.0 sont maintenant en mode "maintien" avec des DAO inefficaces. Cependant, les jetons offrent des avantages uniques comme les remises sur les frais et l'accès à des services, comme le montre Binance. Les jetons de propriété ont des limites et ne sont pas encore optimaux pour une capture de valeur directe. Un modèle potentiel est une entité actionnariale fonctionnant en "coût majoré" pour maximiser la valeur du jeton et de l'écosystème. Cela nécessite une grande confiance dans l'équipe, car les détenteurs de jetons n'ont pas de fortes protections légales. En fin de compte, tout dépend de la capacité, de la crédibilité et de l'exécution de l'équipe. Les meilleurs jetons, soutenus par une communication claire et une utilité substantielle, devraient prospérer d'ici 2026.

marsbit01/08 09:03

Fondateur de 6th Man Ventures : Comment trouver les projets cryptographiques les plus précieux ?

marsbit01/08 09:03

Ligne rouge des 15 % : La révolution de gouvernance et le remaniement des capitaux sur les bourses coréennes

L'Autorité des services financiers de Corée (FSC) propose, dans le cadre de la « Législation de deuxième phase sur les actifs virtuels », d'imposer une limite de détention de 15 % à 20 % du capital pour les principaux actionnaires des grandes plateformes d'échange de cryptomonnaies, telles qu'Upbit, Bithumb, Coinone et Korbit. Ces dernières sont désormais considérées comme des « infrastructures essentielles » du marché. Cette mesure vise à résoudre deux problèmes structurels : la concentration excessive du pouvoir entre les mains des fondateurs et la privatisation des bénéfices. En s'inspirant des règles des marchés financiers traditionnels, les autorités cherchent à standardiser la gouvernance et à réduire les risques. Les conséquences seraient majeures pour les acteurs en place. Les principaux actionnaires de Dunamu (Upbit, 25,5 %), Bithumb Holdings (73 %), Coinone (54 %) et Korbit (60,5 %) devraient céder une part significative de leurs participations, remettant en cause leur contrôle et potentiellement leurs stratégies. Si l'objectif affiché est une institutionnalisation du marché et une ouverture aux acteurs financiers traditionnels, cette proposition suscite des craintes : atteinte au droit de propriété, risques d'instabilité managériale, et possible fuite des capitaux et des compétences vers des juridictions plus favorables comme Singapour ou Dubaï. Le débat entre stabilité financière et innovation reste ouvert.

marsbit12/31 10:05

Ligne rouge des 15 % : La révolution de gouvernance et le remaniement des capitaux sur les bourses coréennes

marsbit12/31 10:05

Les RWA s'orientent-ils vers « l'ère des actions » ? Ce qui se cache derrière les actions simultanées de Securitize, Ondo et Coinbase

Trois acteurs majeurs de la crypto, Securitize, Ondo et Coinbase, se tournent simultanément vers la tokenisation d'actions (Equity RWA), marquant une évolution significative pour les actifs réels tokenisés (RWA). Ce mouvement coordonné est largement motivé par des signaux réglementaires forts, notamment la déclaration du président de la SEC prédisant une migration des marchés financiers américains vers la blockchain d'ici deux ans. Les approches diffèrent : Ondo propose des jetons actions adossés à des titres réels, négociables 24/7 avec la liquidité des bourses traditionnelles. Securitize développe des actions natives sur blockchain, offrant des droits complets aux actionnaires, ciblant les émetteurs institutionnels. Coinbase intègre quant à lui le trading d'actions dans sa plateforme, visant à créer une super application financière tout-en-un. Cette convergence vers les actions tokenisées, soutenue par la régulation et un consensus sectoriel, représente une étape charnière pour l'avenir des marchés financiers sur blockchain.

marsbit12/24 12:14

Les RWA s'orientent-ils vers « l'ère des actions » ? Ce qui se cache derrière les actions simultanées de Securitize, Ondo et Coinbase

marsbit12/24 12:14

Évaluée à 1,25 milliard de dollars après son introduction en bourse via SPAC, Securitize émettra des actions « véritables » en chaîne

Securitize, une plateforme de tokenisation d'actifs réels (RWA) valorisée à 1,25 milliard de dollars après son introduction en bourse via SPAC, prévoit de lancer des actions natives sur blockchain dès le premier trimestre 2026. Contrairement aux solutions classiques de tokenisation d'actions (synthétiques ou à vocation bénéficiaire), Securitize émettra des titres juridiquement reconnus, directement inscrits dans la blockchain et sur le registre actionnarial des entreprises. Les détenteurs bénéficieront de tous les droits actionnariaux, incluant dividendes et vote. Fondée en 2017, Securitize collabore déjà avec des géants comme BlackRock (pour son fonds monétaire tokenisé BUIDL de 1,7 milliard de dollars), Apollo, KKR et VanEck, avec un volume d'actifs tokenisés dépassant 3 milliards de dollars. Soutenue par des investisseurs tels que Morgan Stanley, Coinbase et ARK Invest, la société incarne une approche régulée et institutionnelle de la tokenisation, visant à relier la finance traditionnelle (TradFi) et la finance décentralisée (DeFi). Son entrée en bourse via une SPAC soutenue par Cantor Fitzgerald confirme son orientation stratégique vers l'intégration structurelle et réglementaire des actifs blockchain dans le système financier conventionnel.

Odaily星球日报12/19 08:42

Évaluée à 1,25 milliard de dollars après son introduction en bourse via SPAC, Securitize émettra des actions « véritables » en chaîne

Odaily星球日报12/19 08:42

Pourquoi les acquisitions de projets dans la cryptosphère n'incluent-elles plus les jetons ?

L'annonce récente de l'acquisition de l'équipe Interop Labs (développeur initial d'Axelar Network) par Circle a relancé le débat sur les droits des détenteurs de jetons dans l'écosystème crypto. Contrairement à une acquisition traditionnelle, Circle n’a pas repris le réseau Axelar ni son jeton AXL, mais seulement l’équipe et la technologie pour développer ses propres infrastructures. Le jeton AXL a chuté d’environ 15% après l’annonce. Ce cas s’inscrit dans une tendance préoccupante : plusieurs projets récents (comme Vertex Protocol, Padre et Vector) ont vu leurs équipes ou technologies acquis par de grandes entreprises, tandis que leurs jetons étaient soit abandonnés, soit laissés sans valeur, causant des pertes importantes pour les investisseurs particuliers. Ce type d’« acquihire » (acquisition ciblant les talents et la propriété intellectuelle plutôt que l’entité ou ses actifs financiers) est courant dans le Web2, mais dans le monde crypto, il soulève des questions d’équité et de protection des porteurs de jetons. Ces derniers, souvent présentés comme des « parties prenantes », ne disposent d’aucun droit légal ou économique garanti, contrairement aux détenteurs d’actions. Une proposition de gouvernance dans l’écosystème Aave vise justement à renforcer les droits des détenteurs de jetons sur la propriété intellectuelle, la marque et les revenus du protocole. Elle reflète une prise de conscience croissante : sans mécanismes clairs de valeur et de gouvernance, les jetons risquent de ne capturer aucune valeur réelle, laissant les investisseurs minoritaires vulnérables.

marsbit12/18 01:16

Pourquoi les acquisitions de projets dans la cryptosphère n'incluent-elles plus les jetons ?

marsbit12/18 01:16

L'équipe d'Axelar rachetée, le jeton abandonné : La stratégie « prendre les gens mais pas le jeton » de Circle déclenche un débat houleux dans la communauté crypto

Circle, l'émetteur de l'USDC, a annoncé l'acquisition de l'équipe de développement principale et de la propriété intellectuelle d'Axelar Network, mais a explicitement exclu de la transaction le jeton natif AXL et la fondation Axelar. Cette opération « acquérir les talents, ignorer le jeton » a provoqué une chute de 15 % du prix de l'AXL et un vif débat dans la communauté crypto. D'un côté, les détracteurs, dont des investisseurs initiaux, dénoncent une manœuvre immorale, équivalente à un « rug pull », où les porteurs de jetons sont lésés tandis que l'équipe fondatrice et ses actionnaires privés réalisent un profit. De l'autre, des experts défendent la logique économique : dans la structure capitalistique traditionnelle, les jetons se situent tout en bas de l'échelle des priorités, après la dette et les actions, et n'ont donc pas droit à une contrepartie automatique dans une acquisition. Ce différend met en lumière la question fondamentale et non résolue de la nature juridique et économique des jetons : sont-ils un équivalent de actions ou un actif sans droit ? L'incident souligne le besoin crucial pour l'industrie de définir et de structurer clairement les droits attachés aux jetons pour éviter de tels conflits à l'avenir.

marsbit12/17 10:11

L'équipe d'Axelar rachetée, le jeton abandonné : La stratégie « prendre les gens mais pas le jeton » de Circle déclenche un débat houleux dans la communauté crypto

marsbit12/17 10:11

L'acquisition d'Axelar par Circle suscite la controverse : Les géants veulent les talents, pas les tokens

Circle, l'émetteur du stablecoin USDC, a annoncé l'acquisition de l'équipe de développement principale et de la propriété intellectuelle d'Interop Labs, la société à l'origine du protocole de跨链 Axelar Network. Cependant, cette opération exclut explicitement la fondation Axelar et son jeton natif AXL, qui continueront à fonctionner indépendamment sous gouvernance communautaire. Cette décision a provoqué une chute de 15 % du cours de l'AXL et un vif débat au sein de la communauté. Les détracteurs, dont des investisseurs initiaux, dénoncent une manœuvre immorale, équivalant à un « rug pull », où les porteurs de jetons supportent le risque sans bénéficier de la valorisation. Les partisans y voient au contraire une opération normale, rappelant que les jetons, situés au plus bas de la structure capitalistique, n'offrent pas les mêmes droits que les actions en cas de rachat. Le cœur du conflit réside dans la nature ambiguë du jeton : souvent présenté comme un actif donnant droit à une part de la valeur future, il se retrouve structurellement démuni de droits dans les scénarios de fusion ou de liquidation. Cet événement soulève des questions cruciales sur la nécessité de définir un cadre juridique et économique clair pour les jetons dans l'écosystème crypto.

Odaily星球日报12/16 03:32

L'acquisition d'Axelar par Circle suscite la controverse : Les géants veulent les talents, pas les tokens