# Banque Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Banque", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

JPMorgan explore le trading de crypto pour ses clients institutionnels : Rapport

La banque JPMorgan Chase envisage de proposer des services de trading de cryptomonnaies à ses clients institutionnels, selon un rapport de Bloomberg. Cette initiative marquerait une expansion significative dans les services d'actifs numériques pour l'institution financière. Les services, encore en développement, répondraient à l'intérêt croissant des clients dans un contexte réglementaire américain évolutif, incluant des politiques favorables sous l'administration Trump. Malgré cela, JPMorgan a été critiquée par le PDG de Strike pour avoir fermé des comptes sans explication. Le PDG Jamie Dimon, précédemment sceptique sur le Bitcoin, a récemment exprimé son soutien aux stablecoins et à la blockchain. D'autres banques, comme la française BPCE et BNY Mellon, développent également des offres cryptos, renforçant la légitimité du secteur.

cointelegraph12/22 16:00

JPMorgan explore le trading de crypto pour ses clients institutionnels : Rapport

cointelegraph12/22 16:00

La Fed sollicite des avis sur un type de compte attractif pour les entreprises de crypto

La Réserve fédérale américaine sollicite l'avis du public sur un nouveau type de compte de paiement, surnommé "compte maître allégé", qui pourrait permettre aux entreprises de cryptomonnaies et fintechs d'accéder aux services de la banque centrale sans approbations traditionnelles. Le gouverneur Christopher Waller souligne que ces comptes favoriseraient l'innovation tout en maintenant la sécurité du système. Certains responsables comme Michael Barr expriment des préoccupations concernant les risques de blanchiment d'argent. Des entreprises comme Circle, Coinbase et Kraken pourraient bénéficier de cette initiative, marquant un revirement significatif après les accusations d'exclusion bancaire en 2023. Toutefois, ces comptes ne bénéficieront pas des mêmes privilèges que les comptes maîtres classiques (pas d'intérêts, plafonds de solde). La période de consultation durera 45 jours, avec une mise en œuvre prévue au quatrième trimestre 2026.

cointelegraph12/22 03:40

La Fed sollicite des avis sur un type de compte attractif pour les entreprises de crypto

cointelegraph12/22 03:40

La Blockchain Association rejette la proposition d'élargir les restrictions sur les rendements des stablecoins

L'Association Blockchain a mené une opposition sectorielle contre une proposition visant à étendre l'interdiction des rendements sur les stablecoins. Dans une lettre signée par plus de 125 entités, elle a exhorté le Sénat américain à respecter la loi GENIUS, qui interdit uniquement aux émetteurs de stablecoins de verser directement des intérêts, sans bloquer les récompenses proposées par des plateformes tierces. Les groupes bancaires, craignant une fuite de 6 000 milliards de dollars de dépôts, demandent une interdiction élargie incluant les partenaires. L'industrie crypto soutient que restreindre les récompenses limiterait l'innovation et la concurrence, avantageant les acteurs financiers traditionnels. Le Sénat examine désormais les arguments des deux camps.

bitcoinist12/21 13:04

La Blockchain Association rejette la proposition d'élargir les restrictions sur les rendements des stablecoins

bitcoinist12/21 13:04

Les Géants de la Crypto Défient les Banques sur les Programmes de Récompenses en Stablecoins

Plus de 125 entreprises cryptographiques ont formé une coalition pour défendre les programmes de récompenses sur stablecoins face aux limitations potentielles imposées par le secteur bancaire traditionnel. Elles ont adressé une lettre au Congrès américain pour préserver leur capacité à offrir des rendements attractifs via des actifs numériques. Le débat porte sur le GENIUS Act, qui distingue les émetteurs de stablecoins des plateformes intermédiaires. Si les émetteurs ne peuvent pas verser d'intérêts directement, les plateformes conservent le droit de proposer des récompenses. Les groupes bancaires souhaitent étendre les restrictions à ces récompenses, arguant de risques similaires à ceux des intérêts versés par les émetteurs. L'industrie crypto conteste cette position en comparant ces programmes aux récompenses de cartes de crédit, qui fonctionnent sans que les banques ne versent d'intérêts sur les dépôts. Une restriction des récompenses nuirait à la concurrence dans les services financiers, avantageant les grandes banques au détriment des fintechs. Alors que les comptes bancaires traditionnels offrent des rendements minimes (0,07% pour les comptes courants, 0,40% pour l'épargne), les programmes de récompenses sur stablecoins proposent des alternatives bien plus attractives. Le secteur met en garde contre un transfert d'avantages vers les grandes banques si ces programmes étaient limités.

TheNewsCrypto12/20 09:06

Les Géants de la Crypto Défient les Banques sur les Programmes de Récompenses en Stablecoins

TheNewsCrypto12/20 09:06

Blockchain Association s'oppose à l'extension de l'interdiction des rendements sur les stablecoins

L'Association Blockchain, avec plus de 125 signataires de l'industrie crypto, s'oppose à l'interdiction étendue des récompenses sur les stablecoins dans le cadre réglementaire GENIUS. Elle argue que cette mesure étouffe l'innovation, favorise la concentration du marché et désavantage injustement les plateformes crypto face aux acteurs traditionnels comme les banques. Les récompenses, comparables à celles des cartes de crédit, sont essentielles pour une concurrence équitable et aident les consommateurs à compenser l'inflation. Par ailleurs, la FDIC propose désormais aux banques d'émettre des stablecoins via des filiales, tout en les soumettant à des exigences de réserves. L'association conteste que les stablecoins rémunérés menacent les banques ou le crédit, malgré le lobbying du secteur bancaire contre ces produits.

cointelegraph12/19 21:08

Blockchain Association s'oppose à l'extension de l'interdiction des rendements sur les stablecoins

cointelegraph12/19 21:08

La thèse de Michael Saylor sur le Bitcoin : Monnaie ou matière première ?

L'article explore la thèse de Michael Saylor, président de MicroStrategy, sur la nature du Bitcoin. Contrairement à la vision initiale de Satoshi Nakamoto d'un système de cash électronique pair-à-pair, Saylor considère le Bitcoin non pas comme une monnaie, mais comme une matière première numérique, comparable au pétrole brut. Il voit son rôle comme celui d'un "raffineur" qui transforme le Bitcoin brut en divers actifs financiers (actions, dettes convertibles, actions privilégiées) pour permettre aux investisseurs d'y avoir accès. Cependant, l'économiste Saifedean Ammous, bien qu'il comprenne la logique de Saylor, réaffirme que le Bitcoin reste fondamentalement une monnaie. Il soutient que, malgré l'émergence de produits financiers libellés en fiat basés sur le Bitcoin, la croissance continue de la masse monétaire fiduciaire incitera finalement les entreprises et les individus à acquérir du Bitcoin comme capital de premier ordre. Ammous conclut que cela mènera inévitablement à l'adoption du Bitcoin en tant que monnaie à part entière.

cointelegraph12/19 18:40

La thèse de Michael Saylor sur le Bitcoin : Monnaie ou matière première ?

cointelegraph12/19 18:40

L'industrie de la cryptomonnaie exprime son opposition aux limites potentielles sur les récompenses des stablecoins dans la législation

Une coalition d'entreprises de cryptomonnaies, dirigée par la Blockchain Association, s'oppose aux dispositions de la loi GENIUS interdisant aux émetteurs de stablecoins de verser des intérêts. Elles contestent également une réinterprétation visant à étendre cette interdiction aux plateformes et intermédiaires. Le secteur bancaire argue que les récompenses sur stablecoins pourraient drainer les dépôts bancaires, tandis que l'industrie crypto soutient que la loi actuelle permet déjà un équilibre concurrentiel. Une analyse citée par la coalition n’établit pas de corrélation entre les stablecoins et la baisse des dépôts bancaires, accusant les opposants de protéger leurs revenus plutôt que la stabilité financière. Les démocrates estiment qu’un compromis protégeant le système bancaire tout en autorisant les récompenses est possible.

bitcoinist12/19 14:43

L'industrie de la cryptomonnaie exprime son opposition aux limites potentielles sur les récompenses des stablecoins dans la législation

bitcoinist12/19 14:43

L'effet du poisson-chat se manifeste : les stablecoins poussent le système bancaire à améliorer son efficacité et ses taux d'intérêt

L'effet du poisson-chat se manifeste : les stablecoins poussent le système bancaire à améliorer son efficacité et ses taux d'intérêt Contrairement aux craintes initiales, les stablecoins ne provoquent pas de fuite massive des dépôts bancaires, mais agissent plutôt comme un catalyseur de concurrence, forçant les banques à devenir plus efficaces et à offrir de meilleurs taux. Une recherche de l'université Cornell montre que la « viscosité des dépôts » – la préférence des consommateurs pour la commodité des services groupés des banques – reste forte. Les stablecoins, sous régulation adéquate comme le prévoit le GENIUS Act, deviennent un complément au système traditionnel plutôt qu'une menace. Ils imposent une discipline concurrentielle, incitant les banques à améliorer leurs services. De plus, ils offrent des avantages en termes d'efficacité, comme le règlement atomique et instantané des transactions, modernisant ainsi l'infrastructure financière vieillissante et renforçant la position du dollar américain dans la finance mondiale.

比推12/19 14:41

L'effet du poisson-chat se manifeste : les stablecoins poussent le système bancaire à améliorer son efficacité et ses taux d'intérêt

比推12/19 14:41

Fin de l'opération Étranglement 2.0, la Fed retire les restrictions sur le crypto : un virage institutionnel tardif mais nécessaire

« Opération Chokepoint 2.0 » n’était pas une théorie du complot. Des documents déclassifiés de la FDIC ont confirmé qu’en 2023, les régulateurs américains ont mené une action organisée pour débankariser l’industrie crypto. Après les faillites de Silvergate, Signature et Silicon Valley Bank, les autorités ont utilisé des barrières réglementaires pour limiter l’accès des entreprises crypto aux services bancaires, restreignant ainsi leur liquidité. La Réserve fédérale (Fed) a finalement abrogé sa politique restrictive de 2023 qui classait les activités liées à la crypto (stablecoins, règlement sur blockchain, garde d’actifs numériques) comme « à haut risque ». Ce revirement n’est pas un signe de bienveillance soudaine, mais une réponse à la réalité : les flux financiers en dollars numériques hors du système bancaire traditionnel représentaient un risque systémique croissant. La banque Custodia, dont la demande de compte principal à la Fed était bloquée depuis trois ans, a saisi la justice pour obtenir gain de cause, illustrant les tensions persistantes mais aussi l’évolution des mentalités réglementaires. Parallèlement, la SEC a publié un cadre pour la garde d’actifs cryptographiques, détaillant la gestion des clés privées et la gestion des risques technologiques. La stratégie réglementaire globale semble désormais du « blocage » vers une « gestion modulaire » : stabilisation, garde, compensation et gestion des risques. En 2023, les régulateurs ont tenté de tenir la crypto à distance. En 2025, ils réalisent que l’absence de supervision est un risque encore plus grand. Le véritable enjeu n’est pas le prix à court terme, mais qui sera autorisé à participer au futur système de règlement et de garde des dollars numériques.

marsbit12/19 11:33

Fin de l'opération Étranglement 2.0, la Fed retire les restrictions sur le crypto : un virage institutionnel tardif mais nécessaire

marsbit12/19 11:33

Effet du poisson-chat ? Les stablecoins ne sont vraiment pas les ennemis des dépôts bancaires

Le débat sur l'impact des stablecoins sur le système bancaire s’est apaisé avec le temps. Contrairement aux craintes initiales d’une fuite massive des dépôts bancaires, les données montrent que les stablecoins ne sont pas des concurrents directs des banques, mais plutôt un catalyseur de modernisation du système financier. Les dépôts bancaires restent "collants" en raison de leur rôle central dans les services financiers quotidiens (prêts, salaires, cartes). La commodité de ces services dépasse souvent l’avantage marginal des stablecoins. Ainsi, malgré leur croissance rapide, les stablecoins n’ont pas provoqué d’exode significatif des dépôts. Au lieu de menacer les banques, les stablecoins les obligent à devenir plus compétitives : elles doivent offrir des taux d’intérêt plus attractifs et améliorer leur efficacité. La simple existence des stablecoins impose une discipline concurrentielle bénéfique. Sur le plan réglementaire, le "GENIUS Act" établit un cadre robuste, exigeant que les stablecoins soient adossés à des réserves liquides (trésorerie, bons du Trésor), réduisant ainsi les risques de liquidité et de crise. Enfin, les stablecoins permettent des règlements instantanés et transfrontaliers, éliminant les délais et les coûts des systèmes traditionnels. Cette efficacité peut moderniser les infrastructures financières vieillissantes et renforcer la position du dollar américain dans l’économie numérique. Les banques devraient voir les stablecoins non comme une menace, mais comme une opportunité d’évolution, similaire à la transition de l’industrie musicale vers le streaming.

marsbit12/19 07:54

Effet du poisson-chat ? Les stablecoins ne sont vraiment pas les ennemis des dépôts bancaires

marsbit12/19 07:54

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Analyse de marché

Recherche approfondie