Blockchain Association s'oppose à l'extension de l'interdiction des rendements sur les stablecoins

cointelegraphPublié le 2025-12-19Dernière mise à jour le 2025-12-19

Résumé

L'Association Blockchain, avec plus de 125 signataires de l'industrie crypto, s'oppose à l'interdiction étendue des récompenses sur les stablecoins dans le cadre réglementaire GENIUS. Elle argue que cette mesure étouffe l'innovation, favorise la concentration du marché et désavantage injustement les plateformes crypto face aux acteurs traditionnels comme les banques. Les récompenses, comparables à celles des cartes de crédit, sont essentielles pour une concurrence équitable et aident les consommateurs à compenser l'inflation. Par ailleurs, la FDIC propose désormais aux banques d'émettre des stablecoins via des filiales, tout en les soumettant à des exigences de réserves. L'association conteste que les stablecoins rémunérés menacent les banques ou le crédit, malgré le lobbying du secteur bancaire contre ces produits.

La Blockchain Association, une organisation à but non lucratif de défense de la cryptographie, a écrit une lettre au Comité sénatorial américain des banques, signée par plus de 125 groupes et entreprises de l'industrie crypto, s'opposant à l'interdiction pour les prestataires de services et les plateformes tiers d'offrir des récompenses aux détenteurs de stablecoins.

Étendre l'interdiction aux émetteurs de stablecoins de partager directement les rendements avec les clients, décrite dans le cadre réglementaire des stablecoins GENIUS, pour inclure les prestataires de services tiers étouffe l'innovation et conduit à « une plus grande concentration du marché », indique la lettre.

La lettre a comparé les récompenses offertes par les plateformes crypto à celles offertes par les sociétés de cartes de crédit, les banques et autres prestataires de paiement traditionnels.

La lettre s'oppose aux efforts visant à empêcher les plateformes crypto de partager les rendements avec les clients. Source : Blockchain Association

Interdire aux plateformes crypto d'offrir des récompenses similaires pour les stablecoins donne un avantage injuste aux prestataires de services financiers en place, a déclaré la Blockchain Association.

« Les avantages potentiels des stablecoins de paiement ne se concrétiseront pas si ces types de paiements ne peuvent pas concurrencer sur un pied d'égalité avec d'autres mécanismes de paiement. Les récompenses et les incitations sont une caractéristique standard des marchés concurrentiels. »

La Blockchain Association a publié plusieurs déclarations et lettres pour contrer les efforts visant à interdire aux plateformes crypto de partager des opportunités génératrices de rendement avec les clients, arguant que ces récompenses aident les consommateurs à compenser l'inflation.

Lire aussi : La Banque du Canada établit des critères pour une « bonne monnaie » stablecoin

La FDIC ouvre la voie aux banques pour émettre des stablecoins, un groupe industriel affirme que les stables ne sont pas une menace

La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), l'agence de régulation américaine qui supervise et assure le secteur bancaire, a publié mardi une proposition qui permettrait aux banques d'émettre des stablecoins par le biais de filiales.

Selon la proposition, la banque et sa filiale stablecoin seraient soumises aux règles et évaluations de la FDIC pour la santé financière, y compris les exigences de réserves.

La proposition de la FDIC permettant aux banques d'émettre des stablecoins. Source : FDIC

La Blockchain Association continue de contester les affirmations selon lesquelles les stablecoins générateurs de rendement et le partage des récompenses avec les clients menacent le secteur bancaire et les prêts bancaires.

« Les preuves ne corroborent pas les affirmations selon lesquelles les récompenses sur stablecoins menacent les banques communautaires ou la capacité de prêt », a déclaré la Blockchain Association, ajoutant qu'il est difficile de soutenir que les prêts bancaires sont réellement limités par les dépôts des clients.

Malgré cela, l'industrie bancaire a fait pression contre les stablecoins générateurs de rendement et le partage des rendements avec les clients par les plateformes crypto, craignant que les intérêts offerts sur les produits d'actifs numériques n'érode la part de marché des banques.

Magazine : Unstablecoins : Dépeggings, bank runs et autres risques à craindre

Questions liées

QQu'est-ce que la Blockchain Association a fait pour s'opposer à l'interdiction des récompenses sur les stablecoins ?

ALa Blockchain Association a écrit une lettre au Comité sénatorial américain des banques, signée par plus de 125 groupes et entreprises de l'industrie crypto, s'opposant à l'interdiction pour les fournisseurs de services tiers et les plateformes d'offrir des récompenses aux détenteurs de stablecoins.

QSelon la lettre, quelles seraient les conséquences de l'extension de l'interdiction des récompenses aux fournisseurs de services tiers ?

ASelon la lettre, étendre l'interdiction aux fournisseurs de services tiers étoufferait l'innovation et conduirait à une "plus grande concentration du marché", en accordant un avantage injuste aux prestataires de services financiers traditionnels établis.

QÀ quoi la Blockchain Association compare-t-elle les récompenses offertes par les plateformes crypto ?

ALa Blockchain Association compare les récompenses offertes par les plateformes crypto à celles offertes par les sociétés de cartes de crédit, les banques et autres fournisseurs de paiement traditionnels.

QQuelle proposition la FDIC a-t-elle publiée concernant les stablecoins ?

ALa FDIC a publié une proposition qui permettrait aux banques d'émettre des stablecoins par l'intermédiaire de filiales, ces dernières étant soumises aux règles de la FDIC et à des exigences de réserves.

QQue dit la Blockchain Association concernant l'impact des récompenses sur les stablecoins sur le secteur bancaire ?

ALa Blockchain Association affirme que les preuves ne corroborent pas les affirmations selon lesquelles les récompenses sur les stablecoins menacent les banques communautaires ou la capacité de prêt, et qu'il est difficile de soutenir que les prêts bancaires sont réellement limités par les dépôts des clients.

Lectures associées

« Je n’ai plus besoin de meilleurs modèles » : les réactions contrastées face à l’IA sur un post Reddit viral

Anthropic a récemment lancé Claude Fable 5, son premier modèle de niveau Mythos accessible au public. Bien qu'il affiche des performances record sur le benchmark SWE-Bench Pro, dépassant largement ses prédécesseurs, la réaction des utilisateurs sur Reddit est mitigée. Un post populaire sur r/artificial, intitulé "Claude Fable m'a fait réaliser que je n'ai pas besoin d'un meilleur modèle", résume un sentiment répandu : la fatigue face aux nouvelles versions. De nombreux utilisateurs estiment que les modèles précédents comme Opus 4.8 sont déjà "suffisants" pour leurs besoins quotidiens, évoquant un rapport coût-bénéfice défavorable, le prix de Fable 5 étant presque le double. Le principal point de critique concerne les "garde-fous" de sécurité de Fable 5. Les utilisateurs se plaignent que le modèle refuse trop fréquemment des requêtes liées à la sécurité ou à la programmation, les renvoyant vers Opus, ce qui nuit à son utilité pratique, surtout pour les abonnés payants. Cependant, une minorité d'utilisateurs aux tâches complexes (simulations physiques, code à très long contexte) font l'éloge de Fable 5, décrivant une différence de capacité "nuit et jour" pour leurs projets exigeants. Le débat soulève une question plus large : un fossé se creuse-t-il entre les modèles de pointe accessibles au public et les versions encore plus puissantes réservées aux entreprises et gouvernements ? Alors que les benchmarks montrent une progression constante, la perception des utilisateurs suggère que pour la majorité, le "suffisamment bon" pourrait être déjà atteint, laissant les gains marginaux aux seuls cas d'usage extrêmes. L'avenir de Fable 5 dépendra des ajustements d'Anthropic sur la sécurité et de l'adoption par les utilisateurs spécialisés.

marsbitIl y a 7 mins

« Je n’ai plus besoin de meilleurs modèles » : les réactions contrastées face à l’IA sur un post Reddit viral

marsbitIl y a 7 mins

Lorsque le trafic IA dépasse celui des humains, comment prouver que vous êtes réel ?

L'essor des agents IA génère désormais plus de trafic web que l'humanité, bouleversant les modèles économiques fondés sur l'attention humaine. Ces programmes, qui extraient des données sans cliquer sur des publicités ni acheter, privent les sites de revenus tout en accaparant leur contenu. Face à ce phénomène, environ 2,5 millions de sites bloquent désormais les robots d'IA. Les méthodes traditionnelles comme les CAPTCHA deviennent obsolètes face aux IA capables de les surpasser. La réponse émergente repose sur la biométrie comportementale : analyser les mouvements de souris, la cadence de frappe, les hésitations ou les erreurs de saisie – des caractéristiques humaines difficiles à reproduire pour une machine. Des entreprises comme IBM ou BioCatch développent ces systèmes, qui peuvent même détecter des fraudes en analysant les comportements. Deux approches s'opposent pour gérer cette vérification d'identité. La première, centralisée, est illustrée par Worldcoin qui scanne l'iris pour créer une preuve d'humanité unique, soulevant des inquiétudes quant à la collecte et au contrôle des données biométriques. La seconde, décentralisée, utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs), permettant de prouver son humanité sans révéler son identité. Cependant, cette dernière est vulnérable aux marchés noirs où des personnes louent leur identité. Si la solution centralisée se déploie rapidement, elle implique une surveillance biométrique permanente. La voie cryptographique, bien que perfectible, préserve la vie privée. Le choix se pose donc entre un système de surveillance efficace mais intrusif, et une alternative anonyme qui lutte contre les dérives économiques liées à la vérification d'identité.

marsbitIl y a 14 mins

Lorsque le trafic IA dépasse celui des humains, comment prouver que vous êtes réel ?

marsbitIl y a 14 mins

Carte Panoramique de l'IA Décentralisée en 2026 : Pourquoi la Blockchain est-elle l'« Antidote » Incontournable de l'IA ?

L'IA décentralisée émerge en réponse aux limites structurelles de l'IA centralisée : pénurie et coût élevé des ressources de calcul, contrôle excessivement concentré, résultats de modèles invérifiables et difficultés croissantes d'accès aux données d'entraînement. La blockchain apparaît comme une solution essentielle pour rendre l'intelligence ouverte, vérifiable et économiquement accessible. La pile technologique de l'IA décentralisée se structure en trois couches. La couche application est dominée par la finance agentielle (Agentic Finance), où des agents exécutent des actions sur chaîne à partir d'intentions en langage naturel, et par les paiements entre machines (Agentic Payments), utilisant la blockchain comme couche de règlement. La couche intermédiaire (middleware) aborde la coordination et l'identité des agents, avec des projets comme Bittensor, un réseau de sous-réseaux spécialisés fonctionnant comme des micro-économies. Enfin, la couche infrastructure fournit les ressources de base : calcul décentralisé (ex: Akash, Render), inférence vérifiable, entraînement distribué, stockage de données (ex: Filecoin) et des couches de confidentialité et de vérification (ex: Nillion, Phala Network) essentielles pour les cas d'usage sensibles. Les tendances pour 2026-2027 indiquent une croissance rapide, les agents IA devenant un moteur principal. Le calcul se transforme en une classe d'actifs, les marchés on-chain en étant la couche financière, et la tokenomics un avantage structurel pour coordonner capital, calcul et données. Bien que le domaine en soit à ses débuts et que l'adoption soit inégale, des projets comme Bittensor, NEAR ou Virtuals montrent que l'IA décentralisée évolue d'un récit spéculatif vers un nouveau modèle de coordination de l'intelligence.

marsbitIl y a 16 mins

Carte Panoramique de l'IA Décentralisée en 2026 : Pourquoi la Blockchain est-elle l'« Antidote » Incontournable de l'IA ?

marsbitIl y a 16 mins

Le partenaire de a16z Crypto : Les flux de trésorerie sont les fossés économiques

L'auteur, Jason Rosenthal d'a16z, soutient que les entreprises les plus performantes historiquement se sont bâties en se positionnant dans le "flux de trésorerie" - en facilitant la création et le transfert de valeur au sein d'un réseau et en en prélevant une partie. La cryptographie, conçue nativement pour cela, permet désormais à la valeur de circuler à la vitesse d'Internet via des stablecoins, de manière globale, continue et programmable. Les blockchains sont intrinsèquement des entreprises en réseau. Chaque transaction est réglée sur un registre partagé, et chaque nouveau participant renforce le réseau pour tous. Les jetons de réseau bien conçus alignent les incitations de tous les acteurs (utilisateurs, développeurs, validateurs) vers un seul objectif : développer le réseau, avec des récompenses proportionnelles aux contributions. Ce modèle n'est pas nouveau (ex: chemins de fer, Standard Oil, Google, AWS, Visa), mais la crypto le rend plus accessible. Il combine flux de valeur et effets de réseau pour créer des structures commerciales durables. Aujourd'hui, les services financiers traditionnels, avec leurs frais élevés (paiements, transferts, garde, etc.), représentent une cible majeure. Des entreprises comme Stripe ont montré la voie. L'opportunité pour les fondateurs crypto est de construire la version suivante : programmable, instantanée, mondiale et native du flux de trésorerie. Ce potentiel s'étend au-delà de la finance : calcul (GPU), données pour l'IA, énergie, robotique, espace, métaux rares. Ces marchés émergents, sans intermédiaires enracinés, sont des terrains ouverts. L'auteur invite les fondateurs à se demander : sont-ils déjà dans un flux de trésorerie ? Leurs revenus augmentent-ils avec la valeur générée sur leur produit ? Où les marges sont-elles les plus élevées dans leur marché cible ? L'opportunité est de saisir ces nouveaux flux et de laisser les effets de réseau s'accumuler.

marsbitIl y a 21 mins

Le partenaire de a16z Crypto : Les flux de trésorerie sont les fossés économiques

marsbitIl y a 21 mins

Les taux d'intérêt japonais pourraient atteindre un sommet en 30 ans ? L'inflation et la situation au Moyen-Orient, variables clés

La Banque du Japon pourrait relever son taux directeur à 1% en juin, ce qui représenterait son plus haut niveau depuis 1995. Cette anticipation, à environ 80% de probabilité selon le marché, fait suite à des signaux plus fermes de la part de ses responsables, notamment le gouverneur Ueda, qui a indiqué un recentrage de la politique sur la lutte contre l'inflation. La pression inflationniste, attisée par la hausse des prix de l'énergie due aux tensions au Moyen-Orient, est le principal moteur. Le Japon, fortement dépendant des importations énergétiques, craint une transmission des coûts élevés des entreprises aux consommateurs, risquant de maintenir l'inflation durablement au-dessus de l'objectif de 2%. Des données récentes sur l'inflation de gros et des commentaires de membres de la politique monétaire ont renforcé ces inquiétudes. Cependant, la situation au Moyen-Orient reste une variable critique. Une escalade significative du conflit, en provoquant des turbulences sur les marchés ou en menaçant la stabilité économique, pourrait perturber le calendrier de resserrement de la Banque du Japon. Les décideurs évaluent ce risque jusqu'au dernier moment avant leur réunion des 15-16 juin. À moins d'une telle aggravation, la trajectoire actuelle des politiques, visant à poursuivre la normalisation monétaire après des années de stimulation, devrait conduire à cette nouvelle hausse des taux.

marsbitIl y a 23 mins

Les taux d'intérêt japonais pourraient atteindre un sommet en 30 ans ? L'inflation et la situation au Moyen-Orient, variables clés

marsbitIl y a 23 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片