L'industrie de la cryptomonnaie exprime son opposition aux limites potentielles sur les récompenses des stablecoins dans la législation

bitcoinistPublié le 2025-12-19Dernière mise à jour le 2025-12-19

Résumé

Une coalition d'entreprises de cryptomonnaies, dirigée par la Blockchain Association, s'oppose aux dispositions de la loi GENIUS interdisant aux émetteurs de stablecoins de verser des intérêts. Elles contestent également une réinterprétation visant à étendre cette interdiction aux plateformes et intermédiaires. Le secteur bancaire argue que les récompenses sur stablecoins pourraient drainer les dépôts bancaires, tandis que l'industrie crypto soutient que la loi actuelle permet déjà un équilibre concurrentiel. Une analyse citée par la coalition n’établit pas de corrélation entre les stablecoins et la baisse des dépôts bancaires, accusant les opposants de protéger leurs revenus plutôt que la stabilité financière. Les démocrates estiment qu’un compromis protégeant le système bancaire tout en autorisant les récompenses est possible.

Une coalition d'entreprises leaders de la cryptomonnaie exhorte les législateurs de la commission sénatoriale des banques à rejeter des dispositions spécifiques concernant les stablecoins énoncées dans la loi GENIUS récemment adoptée.

Cette poussée, coordonnée par la Blockchain Association, intervient alors que plus de 125 participants de l'industrie de la cryptomonnaie expriment leur opposition à une réinterprétation proposée d'une interdiction existante sur les intérêts des stablecoins.

Parmi les organisations soutenant cette lettre figurent le Bitcoin Policy Institute, le Crypto Council for Innovation, le DeFi Education Fund, le Solana Policy Institute, la Digital Chamber, ainsi que des acteurs majeurs comme a16z Crypto, Coinbase, Gemini, Kraken et Ripple.

La loi sur les stablecoins provoque un conflit

La loi GENIUS, promulguée par le président Trump en juillet, vise à établir un cadre réglementaire pour les jetons numériques adossés au dollar, communément appelés stablecoins. Un élément clé de cette législation est une disposition qui empêche les émetteurs de stablecoins d'offrir « toute forme d'intérêt ou de rendement ».

Cependant, cette disposition a enflammé un débat controversé entre les secteurs de la cryptomonnaie et de la banque concernant son étendue et la nécessité d'éventuels amendements.

Summer Mersinger, PDG de la Blockchain Association, a abordé ces préoccupations dans des commentaires au Hill. « Rouvrir le problème avant même d'avoir commencé l'élaboration des règles n'a tout simplement pas de sens », a-t-elle déclaré, soulignant l'importance de maintenir une certitude législative.

Elle a fait valoir que si le Congrès peut réexaminer un projet de loi immédiatement après son adoption, cela soulève des questions sur la fiabilité de la loi pour le marché.

L'industrie bancaire soutient que l'interdiction des intérêts devrait également s'appliquer à d'autres entités qui fournissent des récompenses aux détenteurs de stablecoins. Ils décrivent cette position comme une mesure cruciale pour traiter ce qu'ils considèrent comme une « faille », affirmant qu'elle sape l'intention initiale visant à stabiliser l'écosystème financier.

En revanche, le secteur de la cryptomonnaie soutient que la loi existante établit un équilibre prudent qui permet aux stablecoins de rester compétitifs sur le marché des services de paiement. La lettre des leaders de l'industrie expose cette perspective, déclarant :

Le Congrès a interdit aux émetteurs de stablecoins de payer des intérêts ou un rendement à ceux qui détiennent des stablecoins tout en préservant intentionnellement la capacité des plateformes, des intermédiaires et d'autres tiers à offrir des récompenses ou des incitations légales aux consommateurs.

L'industrie de la cryptomonnaie conteste les affirmations du secteur bancaire

Au cœur du débat se trouvent les préoccupations des banques concernant les sorties potentielles de dépôts. Les institutions financières craignent que l'autorisation de récompenses n'incite les individus à transférer des fonds vers des stablecoins, réduisant ainsi le capital disponible pour les prêts.

En réponse à ces préoccupations, l'industrie de la cryptomonnaie a cité une analyse de Charles River Associates, qui n'a trouvé aucune corrélation significative entre l'adoption des stablecoins et les niveaux de dépôts dans les banques communautaires.

De plus, ils ont fait remarquer qu'il semble contradictoire de prétendre que les banques sont véritablement limitées par les dépôts alors qu'environ 2 900 milliards de dollars de réserves bancaires génèrent actuellement des intérêts à la Réserve fédérale (Fed) plutôt que d'être utilisées pour des prêts.

La lettre de l'industrie conteste la position du secteur bancaire, déclarant : « L'opposition aux récompenses des stablecoins reflète la protection des modèles de revenus des acteurs en place, et non des préoccupations de sécurité et de solidité. »

Les démocrates estiment qu'il est possible de trouver une approche équilibrée, déclarant : « Le Congrès peut trouver des solutions à ce problème qui protègent le système bancaire tout en permettant des récompenses et des incitations. »

Le graphique quotidien montre la baisse continue de la capitalisation boursière totale du marché crypto. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel est la principale préoccupation de l'industrie cryptographique concernant la loi GENIUS ?

AL'industrie cryptographique s'oppose à la réinterprétation proposée de l'interdiction existante sur les intérêts des stablecoins, craignant que cela ne remette en cause la certitude législative et la compétitivité des stablecoins sur le marché des services de paiement.

QQuels sont les arguments avancés par le secteur bancaire contre les récompenses sur les stablecoins ?

ALe secteur bancaire soutient que l'interdiction des intérêts devrait également s'appliquer aux autres acteurs offrant des récompenses, qualifiant cela de mesure nécessaire pour combler une "brèche" qui sape la stabilité de l'écosystème financier et prévenir les sorties de dépôts bancaires.

QQuelle analyse l'industrie cryptographique cite-t-elle pour contrer les craintes des banques ?

AL'industrie cite une analyse de Charles River Associates indiquant qu'aucune corrélation significative n'existe entre l'adoption des stablecoins et les niveaux de dépôts dans les banques communautaires, et souligne que 2 900 milliards de dollars de réserves bancaires dorment à la Fed plutôt que d'être prêtés.

QQuel est la position des Démocrates sur ce conflit réglementaire ?

ALes Démocrates estiment qu'un équilibre peut être trouvé, affirmant que le Congrès peut protéger le système bancaire tout en permettant les récompenses et incitations liées aux stablecoins.

QQuelles organisations majeures soutiennent la lettre de l'Blockchain Association ?

AParmi les soutiens figurent le Bitcoin Policy Institute, le Crypto Council for Innovation, le DeFi Education Fund, le Solana Policy Institute, le Digital Chamber, ainsi que des acteurs majeurs comme a16z Crypto, Coinbase, Gemini, Kraken et Ripple.

Lectures associées

L'affaire de divorce de Chey Tae-won finalisée : Révélations sur les lignes cachées de succession derrière le conglomérat de mille milliards de SK Hynix

L'affaire de divorce de Chey Tae-won, président du groupe SK, s'est conclue par un jugement historique, mettant en lumière les complexités successorales derrière le géant SK Hynix, dont la valorisation a dépassé 1 000 billions de wons. Contrairement aux scénarios traditionnels de succession des chaebols sud-coréens, qui privilégient l'aîné masculin, les trois enfants de Chey Tae-won suivent des trajectoires distinctes et modernes. L'aînée, Chey Yun-jeong, considérée comme la successeure la plus probable, occupe un poste de direction au sein de SK Inc. et dirige des projets stratégiques dans la biopharmacie, alliant formation scientifique et compétences en consulting. La seconde fille, Chey Min-jeong, ancienne officière de marine et ex-employée de SK Hynix aux États-Unis, a fondé une startup dans la santé numérique et épousé un ancien officier du Corps des Marines américain, incarnant les dimensions géopolitiques de l'industrie des semi-conducteurs. Le fils cadet, Chey In-geon, bien que suivant un parcours académique et professionnel classique (Brown University, McKinsey), reste discret et ne détient aucun rôle opérationnel visible au sein du groupe. Leur héritage est marqué par le divorce très médiatisé et coûteux de leurs parents, mais aussi par la transformation de SK Hynix en un acteur mondial de l'ère de l'IA. La succession ne se résume plus à une simple transmission d'actions ou de titre ; elle exige des héritiers qu'ils prouvent leurs compétences dans un paysage où la technologie, la politique internationale et l'innovation disruptive redéfinissent les règles du pouvoir.

marsbitHier 09:14

L'affaire de divorce de Chey Tae-won finalisée : Révélations sur les lignes cachées de succession derrière le conglomérat de mille milliards de SK Hynix

marsbitHier 09:14

2 mois pour passer de 8,8 à 68 milliards d'euros d'évaluation ! La plus grande plateforme de transit d'IA, OpenRouter, sur le point d'être rachetée

**Résumé en français :** Stripe, le géant du paiement en ligne, négocierait l'acquisition d'OpenRouter, une place de marché et couche d'IA de type "routeur" ou "agrégateur", pour près de 100 milliards de dollars. Cette valorisation représente une multiplication par près de sept par rapport à l'évaluation d'OpenRouter il y a deux mois (13 milliards de dollars). Fondée en 2023 par Alex Atallah (cofondateur d'OpenSea), OpenRouter agit comme un intermédiaire crucial pour les développeurs d'applications d'IA. Sa plateforme permet d'accéder via une seule API à plus de 400 grands modèles de langage (comme GPT, Claude, et de nombreux modèles open source) et choisit automatiquement le modèle le plus adapté à chaque tâche en fonction du coût, des performances et de la vitesse. Cela permet aux applications en aval de réduire leurs factures de "réflexion" (inference) sans que l'utilisateur final ne voie la différence. Pour Stripe, cette acquisition stratégique s'inscrit dans une volonté de devenir l'infrastructure de paiement et de gestion de la consommation pour l'économie de l'IA. Fin 2025, Stripe avait déjà acquis Metronome, une plateforme de facturation à l'usage pour l'IA. En combinant OpenRouter (choix du modèle) et Metronome (facturation précise), Stripe cherche à offrir une solution intégrée pour le routage, la mesure et le paiement de la consommation d'IA, consolidant ainsi son rôle de "caisse" et de "centre de régulation" de cette nouvelle économie.

链捕手Hier 09:04

2 mois pour passer de 8,8 à 68 milliards d'euros d'évaluation ! La plus grande plateforme de transit d'IA, OpenRouter, sur le point d'être rachetée

链捕手Hier 09:04

D'OpenSea à OpenRouter : le scénario de la « sortie en haut de cycle » d'Alex Atallah se répète ?

**OpenRouter, la plateforme d'agrégation de modèles d'IA fondée par Alex Atallah, pourrait être rachetée par Stripe pour près de 100 milliards de dollars**, selon le Wall Street Journal. Cette transaction potentielle, si elle se concrétise, marquerait le deuxième succès d'Atallah à construire une entreprise valorisée à des dizaines de milliards, après avoir cofondé la place de marché NFT OpenSea. OpenRouter, décrit comme le "Stripe de l'IA", sert de point d'accès unifié à plus de 400 modèles d'IA pour environ 10 millions d'utilisateurs. Sa croissance a été fulgurante, passant d'une valorisation de 1,3 milliard de dollars en mars 2026 à une évaluation potentielle de 100 milliards aujourd'hui. L'article souligne un parallèle avec le parcours d'Atallah chez OpenSea, qu'il a quittée avant le refroidissement du marché NFT. Aujourd'hui, face à une concurrence croissante dans l'agrégation de modèles d'IA et à une activité essentiellement basée sur des frais de plateforme (5-5,5%), la vente à un géant comme Stripe pourrait apparaître comme un choix stratégique pour "sortir au sommet". La valeur réelle d'OpenRouter pour un acquéreur résiderait moins dans ses revenus actuels que dans les vastes quantités de données d'utilisation réelle de l'IA qu'elle a accumulées. Ces informations sur les performances, les préférences des développeurs et la dynamique du marché sont un atout unique. La transaction, si elle aboutit, pose la question : s'agit-il d'une juste reconnaissance de la valeur des infrastructures d'IA ou d'un possible signal de sommet pour le secteur ?

链捕手Hier 08:47

D'OpenSea à OpenRouter : le scénario de la « sortie en haut de cycle » d'Alex Atallah se répète ?

链捕手Hier 08:47

Trading

Spot
活动图片