Người sáng lập ENS muốn 'đoạt quyền' từ tay DAO

Foresight NewsPublié le 2026-07-02Dernière mise à jour le 2026-07-02

Résumé

Ngày 29/6, đề xuất gia hạn quyền phủ quyết của Ủy ban An ninh ENS DAO thêm hai năm đã bước vào giai đoạn bỏ phiếu trên chuỗi. Ngay sau khi bắt đầu, số phiếu tán thành vượt quá 800.000 đã áp đảo số phiếu chống dưới 300.000. Tuy nhiên, Nick Johnson, người sáng lập ENS, đã sử dụng lượng lớn token ENS của mình để đẩy số phiếu chống lên 3,55 triệu. Ủy ban An ninh ENS DAO được thành lập vào tháng 7/2024, với quyền phủ quyết trực tiếp các đề xuất độc hại thông qua chữ ký đa bên 4/8, nhằm bảo vệ kho bạc trị giá hơn 350 triệu USD của DAO. Quyền lực của ủy ban bị giới hạn và chỉ được gia hạn hai năm một lần. Hành động của Nick Johnson được cho là bắt nguồn từ mối lo ngại về tình trạng quản trị nội bộ ENS DAO. Từ cuối năm 2025, ông và một số thành viên đã chỉ trích DAO tràn ngập tranh chấp chính trị, thiếu hiệu quả và có nguy cơ rơi vào tay những người không có kinh nghiệm hoặc không phù hợp. Ngày 19/6, Katherine Wu, COO của ENS, đã đưa ra đề xuất "Next Era of ENS DAO: Empowering the ENS Foundation", đề nghị chuyển giao các hoạt động vận hành hàng ngày, quản lý kho bạc và chiến lược vốn dài hạn cho Quỹ ENS được tổ chức lại, đồng thời thành lập một hội đồng quản trị 5 người. Đề xuất này vấp phải sự phản đối, đặc biệt từ Brantly Millegan, tác giả hiến pháp ENS ban đầu, người cho rằng nó làm suy yếu quyền kiểm soát của chủ sở hữu token đối với kho bạc và đi ngược lại thiết kế ban đầu. Nick Johnson giải thích rằng ông phản đối việc gia hạn quyền lực cho Ủy ban An ninh vì lo ngại về sự t...

Tác giả: Eric, Foresight News

Ngày 29 tháng 6, đề xuất của cộng đồng ENS về việc gia hạn quyền phủ quyết của Ủy ban An ninh ENS DAO thêm hai năm đã bước vào giai đoạn bỏ phiếu trên chuỗi. Ngay sau khi bắt đầu, hơn 800 nghìn phiếu tán thành đã vượt xa chưa đầy 300 nghìn phiếu phản đối, nhưng Nick Johnson, người sáng lập ENS, đã sử dụng một lượng lớn token ENS mà ông nắm giữ, đẩy phiếu phản đối lên một mạch thành 3,55 triệu phiếu.

Ủy ban An ninh ENS DAO được thành lập vào tháng 7 năm 2024. Vào thời điểm đó, số người tham gia đề xuất và số phiếu bầu trong ENS DAO đều ở mức thấp. Để ngăn chặn các cá voi lớn lợi dụng điều này đưa ra các đề xuất độc hại đe dọa kho bạc trị giá hơn 350 triệu USD của ENS DAO, DAO đã chọn thành lập Ủy ban An ninh, trao cho họ quyền phủ quyết trực tiếp đối với các đề xuất độc hại thông qua chữ ký đa trọng 4/8.

Tuy nhiên, quyền lực của ủy ban này chỉ giới hạn trong việc phủ quyết các đề xuất độc hại, không được can thiệp vào quy trình của các đề xuất thông thường, cũng không có quyền đưa ra đề xuất, và quyền hạn chỉ được giữ một lần trong hai năm để dễ dàng điều chỉnh.

Theo lẽ thường, việc gia hạn quyền hạn cho một tổ chức bảo vệ kho bạc DAO như vậy trước khi nhiệm kỳ kết thúc là điều khá bình thường, vậy tại sao người sáng lập ENS lại phải tự mình bỏ phiếu chống lại đề xuất bảo vệ DAO này?

Để hiểu quyết định "độc tài" này, cần phải truy ngược lại một cuộc thảo luận về quản trị ENS DAO vào tháng 11 năm ngoái.

Tác giả đã đề cập đến sự kiện này trong bài viết Thấy ENS đang đau đầu với vấn đề quản trị, tôi nghĩ đã đến lúc bàn về vấn đề của DAO (https://foresightnews.pro/article/detail/93316): Vào tháng 11 năm 2025, Nick Johnson đã viết một đoạn đầy ẩn ý trên diễn đàn, đại ý là hiện tại bên trong ENS DAO đầy rẫy những cuộc đấu đá chính trị, những người có năng lực đang dần rời đi, và quyền lãnh đạo DAO lại rơi vào tay những người thiếu kinh nghiệm thậm chí có lợi ích không phù hợp với giao thức.

Limes, thư ký của ENS DAO, cũng đã đệ trình một đề xuất trong tháng đó, đề nghị chấm dứt hoạt động của ba nhóm làm việc: Quản trị Meta, Hệ sinh thái và Hàng hóa Công cộng, vào thời điểm kết thúc nhiệm kỳ thứ sáu, tức là ngày 31 tháng 12 năm 2025. Lý do, thứ nhất là vì đề xuất hiện đã trở thành trò chơi "anh ủng hộ tôi, tôi ủng hộ anh", không ai quan tâm đến việc thực sự nên làm gì; thứ hai là vì việc không thiết lập tiêu chuẩn đầu vào khiến hiện tượng "đồng xấu đuổi đồng tốt" xảy ra thường xuyên. Limes cho rằng cải tiến quy trình đã không thể giải quyết được căn bệnh cố hữu mang tính cấu trúc này, và shut down là lối thoát duy nhất.

Mặc dù đề xuất này cuối cùng đã không được thông qua, nhưng ý định thay đổi DAO của Nick đã quá rõ ràng.

Ngày 19 tháng 6, Katherine Wu, COO của ENS, đã đăng một đề xuất mới trên diễn đàn ENS: Kỷ nguyên mới của ENS DAO: Trao quyền cho ENS Foundation. Nội dung cốt lõi của đề xuất có hai điểm: Một là chuyển giao hoạt động hàng ngày, quản lý kho bạc và chiến lược vốn dài hạn cho ENS Foundation được tái cấu trúc. Tổ chức này sẽ chịu trách nhiệm vận hành kho bạc hàng ngày, tài trợ cho hàng hóa công cộng, điều phối nhóm làm việc, chiến lược sinh thái, tài sản thương hiệu / nhãn hiệu, v.v. Ngoài ra, Foundation sẽ thành lập một hội đồng quản trị gồm 5 người, nhằm tăng cường khả năng chịu trách nhiệm và năng lực chuyên môn thực thi.

Hai là cam kết DAO và người nắm giữ token sẽ giữ lại các quyền lực cốt lõi, bao gồm nâng cấp hợp đồng quản trị lớp giao thức, kiểm soát sổ đăng ký, cấu trúc phí, sửa đổi hiến pháp, v.v.

Điểm gây tranh cãi lớn nhất của đề xuất này nằm ở kho bạc DAO. Những người chỉ trích cho rằng điều này sẽ khiến Foundation và ENS Labs đứng đằng sau thực sự kiểm soát số tiền khổng lồ, làm suy yếu ảnh hưởng trực tiếp của người nắm giữ token. Brantly Millegan, tác giả hiến pháp gốc của ENS, đã bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ, cho rằng điều này trái với thiết kế ban đầu của DAO rằng người nắm giữ token đồng thời nên kiểm soát cả giao thức lẫn kho bạc, về bản chất là ENS Labs muốn trực tiếp kiểm soát kho bạc.

Đây là mâu thuẫn giữa những người theo chủ nghĩa thuần túy phi tập trung và những người vận hành thực tế. Một bên không cho rằng sự kém hiệu quả là lý do để Foundation "đoạt quyền" DAO; một bên, sau nhiều năm thăng trầm, vẫn cảm thấy sự tập quyền ít nhất trong hiện tại có lợi hơn cho sự phát triển của dự án.

Hơn 3 triệu phiếu chống của Nick, được coi như phát súng đầu tiên mở màn cho cuộc chiến tranh giành quyền lực.

Tuy nhiên, Nick cũng đã giải thích về điều này. Lý do ông phản đối là lo ngại quyền lực của ủy ban hiện tại thiếu sự kiểm soát và cân bằng đầy đủ, việc gia hạn hai năm sẽ củng cố thêm những vấn đề này. Đồng thời, ông cũng lo ngại một số thành viên có thể sử dụng quyền phủ quyết cho mục đích chính trị, ngăn chặn các đề xuất thông thường mà cá nhân họ không thích, thay vì chỉ giới hạn trong những tình huống thực sự khẩn cấp.

Để giải quyết vấn đề này, Katherine đã đưa ra một đề xuất mới, tăng ngưỡng thực thi phủ quyết (từ 4/8 lên 5/8), áp dụng các giới hạn quyền lực chặt chẽ hơn, đồng thời bổ sung cơ chế loại bỏ thành viên, v.v., nhằm ngăn chặn sự tập trung quyền lực.

Số liệu cho thấy, doanh thu cả năm 2023 của ENS vượt 10 triệu USD, năm 2024 giảm xuống còn 7 triệu USD, và đến năm 2025 đã giảm xuống dưới 2 triệu USD. Khi tiền đủ nhiều, không ai quan tâm tiền sẽ được chi như thế nào; nhưng khi ngành đi xuống, thu nhập giảm, ngay cả tài sản vài tỷ USD cũng cần phải tính toán chi li.

Lượng ENS lớn mà Nick nắm giữ đủ để ông thực hiện những thay đổi này, nhưng việc cưỡng chế thay đổi thông qua lỗi bỏ phiếu dựa trên số lượng token khiến Nick không có đường lùi, Foundation mới phải làm ít nhất tốt hơn DAO. "Làm thế nào" là vấn đề mà Nick bắt buộc phải giải quyết trong giai đoạn tiếp theo, hy vọng đội ngũ cốt lõi của ENS đã có câu trả lời.

Cryptos en tendance

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Questions liées

QNick Johnson, người sáng lập ENS, đã làm gì đối với đề xuất gia hạn quyền phủ quyết của Ủy ban An ninh ENS DAO?

ANick Johnson đã sử dụng một lượng lớn ENS token mà ông nắm giữ để bỏ phiếu phản đối, đẩy số phiếu chống từ dưới 300.000 lên hơn 3,55 triệu phiếu, khiến đề xuất có nguy cơ không được thông qua.

QLý do chính khiến Nick Johnson phản đối việc gia hạn quyền lực cho Ủy ban An ninh ENS DAO là gì?

ANick Johnson lo ngại rằng quyền lực của ủy ban hiện tại thiếu sự kiểm soát và cân bằng đầy đủ. Ông sợ rằng việc gia hạn hai năm sẽ củng cố những vấn đề này và một số thành viên có thể lạm dụng quyền phủ quyết cho mục đích chính trị cá nhân, chặn các đề xuất thông thường mà họ không thích thay vì chỉ can thiệp trong những tình huống khẩn cấp thực sự.

QĐề xuất 'Next Era of ENS DAO: Empowering the ENS Foundation' của Katherine Wu tập trung vào những thay đổi nào?

AĐề xuất tập trung vào hai thay đổi chính: 1) Chuyển giao hoạt động hàng ngày, quản lý kho bạc và chiến lược vốn dài hạn cho ENS Foundation được tái cấu trúc. 2) Cam kết rằng DAO và người nắm giữ token sẽ giữ lại các quyền lực cốt lõi như nâng cấp hợp đồng quản trị giao thức, kiểm soát sổ đăng ký, cấu trúc phí và sửa đổi hiến pháp.

QMâu thuẫn chính xung quanh đề xuất về ENS Foundation là gì?

AMâu thuẫn nằm ở việc kiểm soát kho bạc khổng lồ của DAO. Những người chỉ trích cho rằng đề xuất sẽ khiến ENS Foundation (và ENS Labs đằng sau) thực tế kiểm soát số tiền lớn, làm suy yếu ảnh hưởng trực tiếp của người nắm giữ token. Họ coi đây là sự từ bỏ thiết kế DAO ban đầu, nơi người nắm giữ token đồng thời kiểm soát cả giao thức và kho bạc.

QBối cảnh thu nhập của ENS trong những năm gần đây như thế nào và nó liên quan gì đến cuộc tranh luận quản trị?

AThu nhập hàng năm của ENS đã giảm mạnh: từ hơn 10 triệu USD vào năm 2023 xuống còn 7 triệu USD vào năm 2024 và dưới 2 triệu USD vào năm 2025. Trong bối cảnh ngành suy thoái và doanh thu sụt giảm, ngay cả tài sản trị giá hàng tỷ USD cũng cần được quản lý cẩn thận. Áp lực tài chính này làm trầm trọng thêm cuộc tranh luận về hiệu quả quản trị, với một bên ủng hộ cơ cấu tập trung hơn (như Foundation) để vận hành hiệu quả, và bên kia bảo vệ các nguyên tắc phân quyền của DAO.

Lectures associées

Comment le rachat d'obligations d'État américaines affectera-t-il le bitcoin ? Voici les opinions des analystes

L'expansion du programme de rachat d'obligations par le Trésor américain pourrait potentiellement accélérer l'atteinte des objectifs de prix du bitcoin dans le cycle de marché actuel, selon l'analyste Mark Connors. Si ces mesures réduisent la pression sur les rendements des obligations à long terme, cela pourrait créer un environnement favorable pour le bitcoin, lui permettant d'atteindre plus rapidement son objectif actuel de 180 000 dollars. Dans des conditions macroéconomiques favorables, le bitcoin pourrait même viser une fourchette de 180 000 à 360 000 dollars à long terme. Les événements macroéconomiques, tels que les rendements des obligations du Trésor, les attentes en matière de politique monétaire et les conditions de liquidité mondiales, influencent de plus en plus le prix du bitcoin. Par conséquent, la politique de gestion de la dette américaine est surveillée de près par le marché des cryptomonnaies. Le développement de la législation sur la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis, comme le projet de loi CLARITY, constitue également un facteur clé à court terme. Tout progrès avant le 15 septembre sera suivi attentivement, car une clarification réglementaire pourrait stimuler l'intérêt des investisseurs institutionnels pour le bitcoin. En résumé, la prochaine hausse significative du prix du bitcoin pourrait dépendre à la fois des politiques économiques et de la dette américaine, ainsi que de l'évolution du cadre réglementaire spécifique aux cryptomonnaies.

cryptonews.ruIl y a 17 mins

Comment le rachat d'obligations d'État américaines affectera-t-il le bitcoin ? Voici les opinions des analystes

cryptonews.ruIl y a 17 mins

Grayscale : Zcash, la confidentialité financière à l'ère de l'IA

La confidentialité, loin d'être une fonctionnalité marginale, est essentielle au bon fonctionnement de la monnaie. L'essor des stablecoins, des applications blockchain et des capacités de surveillance financière alimentées par l'IA pourrait déclencher une nouvelle vague d'attention publique sur ce sujet. Zcash, une monnaie numérique décentralisée similaire au Bitcoin, intègre des mécanismes de confidentialité robustes via des transactions blindées ("shielded"). Contrairement aux chaînes transparentes, ces transactions masquent l'expéditeur, le destinataire et le montant grâce à des preuves à connaissance zéro, tout en permettant une divulgation sélective si nécessaire. Bien que lancé en 2016, Zcash a considérablement amélioré son utilité via des mises à jour majeures comme Sapling (2018) et Orchard (2022), réduisant les frictions d'utilisation. L'adoption croît : environ 90% des transactions sont désormais blindées et 25% de l'offre en circulation est dans le pool blindé, un niveau historique. Le potentiel de Zcash réside dans la réévaluation par le marché de la valeur de la confidentialité. Actuellement, ZEC ne représente qu'environ 0,6% de la capitalisation du segment des "monnaies numériques", ce qui suggère une sous-évaluation si la confidentialité devient une propriété monétaire plus prisée. Les défis incluent les risques réglementaires, l'héritage des paramètres de confiance initiaux et l'exécution future des mises à niveau techniques. En résumé, Zcash représente une opportunie d'investissement basée sur l'hypothèse que le marché sous-estime actuellement la valeur future de la confidentialité financière dans l'ère numérique.

marsbitIl y a 20 mins

Grayscale : Zcash, la confidentialité financière à l'ère de l'IA

marsbitIl y a 20 mins

Le marché baissier est terminé, un nouveau cycle de marché haussier a commencé

**Le marché haussier du Bitcoin est-il de retour ? Une hausse spectaculaire en trois jours** En seulement trois jours, du 19 au 21 août, le Bitcoin a grimpé de plus de 20%, passant d'un creux à 64 100 $ pour atteindre un sommet à 79 500 $, balayant l'ambiance "baissière" du marché. Cette flambée s'est accompagnée de liquidations massives de positions vendeuses, dépassant les 4 milliards de dollars, un record depuis 2021. Plusieurs facteurs ont alimenté ce rallye : * **Contexte macroéconomique :** L'annonce du Trésor américain d'un doublement du rachat d'obligations à long terme a relâché la pression sur les taux et le dollar. * **Événements politiques et réglementaires :** Une réunion à la Maison Blanche avec Donald Trump et des dirigeants de l'industrie crypto a mis en avant des discussions sur l'achat de réserves de Bitcoin par les États-Unis et la volonté de faire avancer la loi CLARITY Act. La SEC et la CFTC ont également évoqué des cadres réglementaires potentiellement favorables. * **Dynamique de marché :** Une importante compression des vendeurs à découvert (short squeeze) a amplifié la hausse, alors que le prix était coincé dans une fourchette étroite depuis des semaines. L'afflux net dans les ETF Bitcoin spot reste positif. Les analystes sont partagés : * Les **optimistes** (comme CryptoQuant, Bitwise, Coinbase) voient la fin du cycle baissier et le début d'un nouveau marché haussier, avec des objectifs de prix à long terme très élevés (jusqu'à 200 000 $, voire 1 million de $). * Les **prudents** mettent en garde contre une surachat technique à court terme et conseillent d'attendre une confirmation de la rupture de résistances clés (78 000-80 000 $). Certains évoquent un possible "piège" avant le vote crucial du CLARITY Act au Sénat américain prévu le **15 septembre**. La suite dépendra de la capacité des acheteurs institutionnels et physiques à prendre le relais, du maintien des flux positifs dans les ETF, et surtout du résultat du vote législatif de septembre qui pourrait définir le cadre réglementaire américain pour les cryptomonnaies.

marsbitIl y a 24 mins

Le marché baissier est terminé, un nouveau cycle de marché haussier a commencé

marsbitIl y a 24 mins

Xiaomi maintient la marge de ses smartphones, mais n'a pas encore trouvé son successeur en termes de profit

Xiaomi a réussi à maintenir la marge brute de ses smartphones à 8,5 % au deuxième trimestre 2026, malgré la hausse du coût des composants, en augmentant le prix moyen de vente (ASP). Cependant, ses expéditions mondiales ont chuté de 26,5 %, reflétant la pression sur les volumes. Alors que le modèle économique traditionnel de Xiaomi repose sur l'expansion des utilisateurs via le hardware, cette baisse des volumes, notamment dans les segments bas prix sensibles aux coûts, pourrait affecter à terme son écosystème IoT et ses services internet. L'entreprise tente une transition vers le haut de gamme pour compenser, mais il reste à voir si ces produits pourront maintenir les revenus et parts de marché. Parallèlement, la division automobile, qui a livré plus de 104 000 véhicules et généré 23,9 milliards de yuans de chiffre d'affaires, est devenue une source de croissance significative. Cependant, sa rentabilité et sa capacité à devenir un nouveau moteur de profits, potentiellement via des services logiciels, ne sont pas encore pleinement démontrées. Enfin, Xiaomi investit fortement dans l'IA et la robotique, comme en témoigne son robot humanoïde déployé dans ses usines automobiles. Bien que prometteuses pour la synergie à long terme, ces technologies en sont encore à un stade précoce de validation commerciale et ne contribuent pas encore aux résultats financiers. Ainsi, Xiaomi fait face à un décalage temporel dans la transition entre ses moteurs de croissance : le smartphone optimise sa structure mais perd en volume, l'automobile monte en puissance mais doit prouver sa rentabilité, tandis que l'IA et la robotique représentent des paris stratégiques pour l'avenir. La santé financière actuelle reste solide, soutenue par les services internet à haute marge. Le défi est de réussir le passage de relais avant que le ralentissement du premier moteur n'impacte la croissance globale.

marsbitIl y a 25 mins

Xiaomi maintient la marge de ses smartphones, mais n'a pas encore trouvé son successeur en termes de profit

marsbitIl y a 25 mins

Si DeFi n'existait pas, les RWA auraient-ils encore un sens ?

Sans la finance décentralisée (DeFi), la tokenisation d'actifs réels (RWA) conserve une utilité, mais limitée. Elle permet une meilleure distribution, une transparence accrue et un règlement plus efficace. Cependant, sa véritable valeur transformative émerge lorsque ces actifs tokenisés intègrent l'écosystème DeFi. La simple création d'un jeton, comparable à un code-barres sur un conteneur, ne suffit pas. La révolution réside dans la construction d'un marché opérationnel complet autour de l'actif. Pour être véritablement utile dans le DeFi, un RWA doit posséder six couches : un titre juridique exécutoire, une source de données fiable, des règles de transfert claires, une liquidité de marché secondaire, des paramètres de garantie réalistes et un chemin crédible de liquidation. Le défi fondamental est la gestion de multiples « horloges temporelles » : le règlement blockchain en quelques secondes, les mises à jour des oracles, les heures de marché traditionnel et les délais de rachat réels peuvent créer des écarts dangereux lors de liquidations. La liquidité réelle, soit la capacité à vendre sous pression dans un délai imparti, est plus cruciale que le simple TVL. Le levier financier, essentiel pour débloquer l'utilité économique des RWA, amplifie également les risques. Les taux de garantie doivent intégrer non seulement la volatilité, mais aussi la lenteur des mécanismes de règlement physique, parfois rendant un jeton d'obligation d'État plus risqué qu'un actif crypto-natif plus volatil mais plus liquide. Au-delà des obligations d'État, les actifs comme la puissance de calcul (GPU) ou l'énergie présentent des profils de risque complexes. L'arrivée des actions tokenisées et de leurs contrats perpétuels constituera un test majeur, nécessitant une architecture robuste pour prévenir les spirales de risque entre marchés spot et à effet de lever. En conclusion, le jeton n'est que la représentation. C'est le système de marché DeFi – avec ses mécanismes de financement, de couverture, de négociation et de gestion des risques en temps réel – qui lui confère une réelle puissance et sa nature transformatrice. La prochaine étape n'est pas de tokeniser plus d'actifs, mais de construire la couche opérationnelle qui les transforme en composants financiers résilients.

marsbitIl y a 46 mins

Si DeFi n'existait pas, les RWA auraient-ils encore un sens ?

marsbitIl y a 46 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter DAO

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter DAO Maker (DAO) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément DAO Maker (DAO).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos DAO Maker (DAO)Après avoir acheté vos DAO Maker (DAO), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des DAO Maker (DAO)Tradez facilement DAO Maker (DAO) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

460 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de DAO (DAO) sont présentées ci-dessous.