DAO Maker (DAO) Chute

Aave DAO a proposé de déployer 25 000 ETH de son trésor pour soutenir les efforts de récupération suite à l'exploit de Kelp DAO survenu le 18 avril. L'attaque, ciblant un adaptateur rsETH, a entraîné le vol de 152 577 rsETH (environ 163 183 ETH). Grâce aux interventions coordonnées, dont le gel de fonds par Kelp DAO et la récupération sur Arbitrum, le déficit a été réduit à environ 75 081 ETH. Une coalition "DeFi United", comprenant EtherFi, Lido, Ethena et une facilité de crédit de Mantle, s'est mobilisée. La contribution d'Aave, qui ne sera pas réduite par d'autres dons, est une pierre angulaire de ce plan visant à combler le déficit restant et à rétablir l'intégrité du système.

Résumé de l'article : Le 18 avril, Kelp DAO a été piraté, avec environ 292 millions de dollars d'actifs volés. L'article détaille comment ces fonds ont été blanchis en suivant un processus industriel : préparation d'infrastructures anonymes via Tornado Cash, utilisation de protocoles DeFi comme Aave et Compound pour échanger les actifs volés contre des ETH liquides, fragmentation des fonds via THORChain et le modèle UTXO du Bitcoin pour complexifier le traçage, et finalement conversion en USDT sur Tron. Les fonds sont ensuite transformés en liquidités via des réseaux de courtiers OTC non régulés, principalement en Asie, contournant les sanctions internationales. Cet incident révèle les tensions structurelles du système DeFi, où ces opérations sont permises par conception, rendant la récupération des fonds quasi impossible et soulignant comment ces vols financent des activités illicites à grande échelle.

Un groupe d'investisseurs activistes propose un plan de rachat du trésor du Gnosis DAO via la proposition GIP-150. Ce plan, volontaire et proportionnel, permettrait aux détenteurs admissibles de GNO de partager une partie des réserves de trésorerie du DAO, évaluées à plus de 220 millions de dollars. Le promoteur, Wismerhill, justifie cette initiative par la décote persistante du token GNO par rapport à la valeur nette des actifs du trésor. Le vote est en cours, mais les premiers résultats montrent 65% d'opposition. Le calcul indique une valeur de rachat d'environ 170 dollars par GNO, soit 30% de plus que son prix actuel. Les réactions au sein de la communauté DeFi sont mitigées. Certains, comme le commentateur Ignas, reconnaissent la logique financière mais rejettent l'aspect éthique, y voyant une pure opération d'arbitrage. D'autres, comme le fondateur de Gnosis, Sebastian Bürgel, dénoncent une tentative de prédation financière nuisible aux bâtisseurs de l'écosystème, qui comprend des projets comme Safe et Gnosis Chain. Des parallèles sont dressés avec des cas similaires de "RAV" (Risque À Valeur) en 2023, comme Aragon. Ce vote pose une question clé aux détenteurs de GNO : privilégier un gain financier à court terme ou soutenir la valeur à long terme de l'écosystème Gnosis.

Le 26 mai, Kelp DAO a finalement transféré les derniers 20 373,72 rsETH vers le LayerZero OFT Adapter, et Aave a annoncé la normalisation des marchés concernés après 37 jours de recapitalisation. Cependant, cela ne résout pas tous les problèmes : 30 766 ETH gelés par le comité de sécurité d'Arbitrum sont toujours bloqués devant un tribunal américain, et Aave a perdu plus de 120 milliards de dollars de TVL depuis l'incident du 18 avril. La mobilisation communautaire « DeFi United » a permis de combler les créances douteuses avec le soutien de Stani Kulechov, Consensys, Aave Treasury, Mantle et d'autres, mais cette solution ponctuelle a épuisé des ressources précieuses. Parallèlement, des acteurs majeurs comme Sun Yuchen ont retiré des fonds importants vers des plateformes concurrentes telles que Spark. Aave développe actuellement trois fronts : V3 (maintien de la stabilité), V4 (nouvelle architecture ouverte mais ralentie par des tensions de gouvernance) et Horizon (ciblant les actifs du monde réel pour les institutions). Malgré sa position dominante, Aave doit désormais reconquérir la confiance perdue, accélérer le déploiement de V4 et progresser sur Horizon, tout en sachant qu'une nouvelle mobilisation comme DeFi United sera difficile à reproduire.

Un exploit dans Kelp DAO a provoqué une fuite de 15 milliards de dollars sur Aave, révélant les failles du modèle de pool de liquidités partagé. L'incident a été amplifié par une décision de gouvernance augmentant le ratio d'emprunt pour l'actif compromis, exposant tous les déposants au risque. En parallèle, Morpho, avec ses marchés isolés et gérés par des experts, n'a subi qu'un impact minime. Cet événement souligne le conflit entre deux modèles de prêt DeFi : le pool communautaire (Aave) face aux marchés isolés et contrôlables (Morpho). Le second, en éliminant le risque systémique et en optimisant les taux via une utilisation du capital plus efficace, attire désormais les institutions comme Coinbase ou la Société Générale, répondant à leurs besoins de conformité et de maîtrise des risques.