ZRO cae un 10% tras fuertes ventas minoristas, pero ¿vienen más pérdidas?

ambcryptoPublicado a 2026-02-06Actualizado a 2026-02-06

Resumen

El token ZRO de LayerZero ha caído un 10% en 24 horas, extendiendo sus pérdidas semanales al 15%. El análisis técnico señala una posible caída hacia el nivel de retroceso de Fibonacci del 50% (alrededor de $1.45), respaldado por el cruce bajista del MACD. La presión de venta minorista en plataformas DEX como Uniswap ha sido intensa, con órdenes de venta superando ampliamente a las compras. Además, la actividad en la red ha disminuido drásticamente: las transacciones cayeron un 70% en tres semanas. Analistas como Benjamin Cowen prevén un mercado bajista persistente que podría extenderse hasta 2026, arrastrado por el comportamiento de Bitcoin.

El mercado de altcoins se ha desplomado desde la semana pasada. De hecho, las principales altcoins de diferentes sectores han encabezado la lista de los mayores perdedores del mercado en las últimas 24 horas.

En este frente, LayerZero ha liderado el camino, perdiendo el 10% de su valoración durante este período. La actividad en su red no solo ha influido en esta pérdida, sino también en la perspectiva numérica de la altcoin.

ZRO mira el nivel de retroceso de Fibonacci del 50%

Según el gráfico diario de la altcoin, ZRO había simulado una ruptura por encima del nivel de retroceso de Fibonacci 0.786 solo para cerrar por debajo. El retroceso se dedujo a partir del crash del 10 de octubre que vio a ZRO crear un mínimo fugaz de $0.315. Esto sugirió que los osos han controlado este mercado durante más de tres meses.

La caída de LayerZero del día extendió las pérdidas semanales al 15%. Esta cifra colocó a la altcoin solo por detrás de Ripple (XRP) y ZCash (ZEC) en términos de pérdidas diarias al cierre de esta edición.

El impulso a favor de más caídas también parecía estar aumentando, una señal de que los vendedores estaban dispuestos a bajar aún más el precio. Las barras MACD, que se volvieron más densas a medida que las líneas de señal se cruzaban hacia el lado bajista, confirmaron esta observación.

Esta perspectiva sugirió una posible revisita al nivel de retroceso del 50%, que coincidió con una zona de resistencia anterior. Aquí, las cosas podrían cambiar, ya que los toros podrían entrar y ver esto como una repetición de prueba para el área. Por lo tanto, se recomienda cautela aquí.

Mantenerse por debajo de $1.718 aumentaría las posibilidades de una caída a $1.45 o menos. Sin embargo, estos objetivos también podrían verse como puntos de reversión potenciales, ya que albergan tanto a toros como a osos importantes.

Sin embargo, una pregunta debe responderse aquí: ¿ZRO está cayendo solo por su débil perspectiva técnica?

Los traders minoristas pueden estar vendiendo fuerte...

No.

De hecho, su actividad on-chain ha estado dando vibraciones similares. Según datos de Etherscan, ZRO ha estado cayendo debido a una intensa venta de traders minoristas también.

Un mar de órdenes por valor entre $10 y poco más de $100 ha estado inundando plataformas DEX como Uniswap (UNI). Al cierre de esta edición, solo unas pocas operaciones eran largas, insignificantes en número en comparación con las cortas.

Estos hallazgos son evidencia de presión de venta por parte de traders minoristas. Aunque su volumen suele ser pequeño, representan el sentimiento del mercado general. Esto podría explicar por qué el precio de ZRO cayó en los gráficos.

¡La actividad de transacciones en LayerZero también se desliza!

Finalmente, la actividad de transacciones también cayó por debajo de niveles notables. El número de transacciones se redujo en más del 70% en unas tres semanas, de 3,479 a 981.

Además, el monto de las transacciones cayó de 27.735 millones de ZRO a 8.137 millones de ZRO en el mismo período. En conjunto, estas observaciones sugirieron que la actividad ha estado cayendo, acelerando la caída del precio.

Aquí, vale la pena señalar que, según el popular analista Benjamin Cowen, la perspectiva a corto plazo para el mercado es bajista. ¿Y sobre el resto del año? Bueno, el analista espera lo mismo para Bitcoin (BTC). Afirmó:

“BTC baja y arrastra al resto del mercado con él. Hay una buena posibilidad de que este proceso termine más adelante este año, ¡así que estén atentos!”


Reflexiones finales

  • El precio de ZRO se desplomó un 10% tras una estructura de mercado bajista y una caída en la actividad de la red.
  • Algunos analistas esperan que el mercado bajista dure hasta 2026.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué cayó el precio de ZRO un 10% según el artículo?

AEl precio de ZRO cayó un 10% debido a la estructura de mercado bajista, la intensa venta por parte de traders minoristas y la disminución de la actividad en la red de LayerZero.

Q¿Qué nivel de retroceso de Fibonacci se menciona como un objetivo potencial para ZRO?

AEl nivel de retroceso de Fibonacci del 50% se menciona como un objetivo potencial, que coincide con una zona de resistencia previa.

Q¿Qué dato de Etherscan respalda la presión de venta de los traders minoristas?

ALos datos de Etherscan muestran una gran cantidad de órdenes de venta, con valores entre $10 y poco más de $100, inundando plataformas DEX como Uniswap, con muy pocas operaciones largas en comparación.

Q¿Cómo ha cambiado la actividad de transacciones en la red LayerZero?

ALa actividad de transacciones se redujo en más de un 70% en aproximadamente tres semanas, cayendo de 3,479 a 981 transacciones, y el monto transaccional bajó de 27.735 millones a 8.137 millones de ZRO.

Q¿Cuál es la perspectiva del analista Benjamin Cowen para el mercado de criptomonedas?

ABenjamin Cowen tiene una perspectiva bajista para el mercado a corto plazo, esperando que Bitcoin (BTC) baje y arrastre al resto del mercado, con la posibilidad de que este proceso termine más adelante este año.

Lecturas Relacionadas

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

**Resumen: ¿Es la universidad un desperdicio caro? La "revolución anti-universidad" de las élites de Silicon Valley** En los círculos de élite de Silicon Valley, una corriente de pensamiento está ganando fuerza: la idea de que la universidad de cuatro años se ha convertido en una costosa y lenta pérdida de tiempo, desconectada del ritmo del mundo tecnológico. Esta "revolución anti-universidad" ya no es solo el mito del genio que abandona los estudios, sino un movimiento con teoría, organización y respaldo capital. Figuras como el inversor Peter Thiel, con su "Beca Thiel" que paga a jóvenes para que dejen la universidad, y empresas como Palantir, que ofrece una "Beca Meritocracia" como alternativa a un título, lideran esta tendencia. Su argumento es que la universidad es cara, impone una pesada deuda, enseña teorías desactualizadas y sofoca el espíritu innovador. Para ellos, en la era de la IA e internet, el autodidacta es el nuevo graduado. Los impulsores son tres: 1) **Económico**: el alto coste frente a oportunidades inmediatas de emprender. 2) **Tecnológico**: herramientas de IA que permiten crear con poca formación formal. 3) **Cultural**: rechazo al "woke culture" y a lo que ven como un elitismo universitario injusto. Sin embargo, economistas como David Deming advierten sobre los riesgos. Señala que muy pocos son verdaderos autodidactas, que la formación empresarial es estrecha y que la "prima salarial universitaria" sigue siendo muy alta y estable. La historia de Sebastian Tan, un joven que pospuso Stanford para trabajar en Palantir pero planea volver, simboliza esta tensión. El debate no es tanto "universidad sí o no", sino un síntoma de la crisis de un modelo educativo industrial en la era digital. Lo que está en juego es la evolución del aprendizaje hacia un modelo más híbrido, personal y permanente. La pregunta crucial ya no es si ir a la universidad, sino cómo aprender en un mundo que cambia más rápido que cualquier plan de estudios.

marsbitHace 10 min(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

marsbitHace 10 min(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

La comercialización de la IA generativa enfrenta una revisión profunda tras la evolución desde suscripciones mensuales hasta la facturación por tokens, que ha expuesto los altos costos reales para las empresas. Según The Wall Street Journal, OpenAI considera reducir drásticamente los precios de los tokens para competir con Anthropic, lo que podría desencadenar una guerra de precios. Esta situación es crítica, ya que ambas empresas ya registran pérdidas millonarias debido a los elevados costos de computación. La facturación por tokens ha revelado gastos descontrolados: empresas como Uber agotaron su presupuesto anual en meses, mientras estudios muestran que solo el 18% del gasto en tokens genera valor real para los usuarios. Ante esto, las empresas están implementando controles más estrictos. Expertos como Gary Marcus advierten que una caída de OpenAI podría afectar a gigantes como Nvidia y Oracle. Mientras tanto, actores como DeepSeek, con precios significativamente más bajos, ganan terreno en el mercado estadounidense. El futuro de la economía del token podría incluir modelos de precios por capas o basados en la escasez, enfocándose en maximizar el valor por token en lugar del volumen. Sin embargo, la batalla de precios actual podría redefinir el panorama, beneficiando a proveedores con modelos de coste más eficientes.

marsbitHace 17 min(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

marsbitHace 17 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片