‘Enfoque equivocado’ – El lobby de las criptomonedas rechaza las normas más estrictas de Wall Street para los valores tokenizados en DeFi

ambcryptoPublicado a 2026-04-08Actualizado a 2026-04-08

Resumen

La Asociación de Blockchain (BA) rechazó la propuesta de Citadel y Wall Street de regular los protocolos descentralizados (DeFi) que manejan valores tokenizados, calificándola de "enfoque equivocado". En una carta a la SEC, la BA argumentó que las leyes de valores regulan intermediarios, no convierten automáticamente la infraestructura neutral en un intercambio o corredor. Aseguraron que la industria no busca evadir regulaciones, pero pidieron que la SEC considere cómo funciona la tecnología blockchain moderna antes de regular. Citadel y los grupos TradFi insisten en que todas las plataformas que manejen valores tokenizados deben estar bajo supervisión, argumentando que solo así se protege a los inversores en un espacio con estafas. El resultado dependerá de la decisión de la SEC y posibles demandas judiciales.

El sector DeFi está redoblando su oposición a la propuesta liderada por Citadel de eliminar la exención regulatoria general para los protocolos descentralizados.

En una carta enviada a la SEC de EE.UU. el lunes, la Blockchain Association (BA) calificó la propuesta de regulación de Citadel para los protocolos DeFi que manejan activos tokenizados como un "enfoque equivocado".

La BA es un grupo de defensa y paraguas con miembros clave de la industria, incluida Coinbase. En la carta, la BA rebatió:

Las leyes de valores regulan a los intermediarios. No convierten automáticamente la infraestructura neutral en un exchange, broker o dealer simplemente porque esa infraestructura sea parte de un mercado tokenizado.

El grupo de presión añadió que el sector DeFi no busca un "pase libre". Sin embargo, pidió a la SEC que considere cómo funciona la tecnología subyacente antes de regular cualquier protocolo DeFi.

La industria de activos digitales no está pidiendo un pase libre. Los valores tokenizados siguen siendo valores. La cuestión es si la SEC aplicará la ley de una manera que refleje cómo funciona realmente la infraestructura moderna.

Los valores tokenizados son una versión en cadena de los valores tradicionales, pero se negocian a través de la tecnología blockchain.

Citadel quiere que todos jueguen según las reglas

Curiosamente, la petición de la BA de que la SEC considere cómo funciona el "diseño moderno de la infraestructura blockchain" es contra lo que están Citadel y SIFMA (grupo más amplio de TradFi). Para los actores de TradFi, la SEC debe garantizar un campo de juego nivelado mediante un marco de "tecnología neutral".

Para ellos, el problema no es si un espacio DeFi es custodial (controlado por el desarrollador) o no. Lo crucial, añadieron, es que toda plataforma que maneje valores tokenizados debe estar bajo supervisión, al igual que los intermediarios tradicionales.

Según los críticos de la propuesta exención por innovación, las protecciones para los inversores en el mundo DeFi, que está lleno de estafas y "rug pulls", solo pueden garantizarse mediante regulaciones.

La semana pasada, otro lobby de criptomonedas, el DeFi Education Fund (DEF), criticó duramente el llamado de SIFMA y Citadel a regular los AMM (creadores de mercado automatizados), que los expertos consideran plataformas descentralizadas.

Queda por ver qué camino tomará la SEC y si el lado disgustado demandará a la agencia por su decisión sobre la exención por innovación.

Aun así, si la normativa o las directrices de la agencia relacionadas con las exenciones DeFi no se codifican a través de la Ley CLARITY, aún podrían ser disputadas en los tribunales. Por ejemplo, Roman Storm, el desarrollador detrás de Tornado Cash sin control sobre el mezclador de criptomonedas, todavía enfrenta un nuevo juicio.


Resumen Final

  • Blockchain Association se ha unido al DeFi Education Fund para rechazar el impulso de Citadel y Wall Street para regular los protocolos descentralizados.
  • Los grupos de lobby DeFi suplicaron a la SEC que considere la naturaleza neutral de los protocolos descentralizados antes de intentar regularlos.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué argumenta la Blockchain Association en contra de la propuesta de Citadel sobre la regulación de los protocolos DeFi?

ALa Blockchain Association argumenta que las leyes de valores regulan a los intermediarios, y no convierten automáticamente la infraestructura neutral en un intercambio, agente o distribuidor solo porque esa infraestructura sea parte de un mercado tokenizado. Pide a la SEC que considere cómo funciona la tecnología subyacente antes de regular cualquier protocolo DeFi.

Q¿Qué son los valores tokenizados según se describe en el artículo?

ALos valores tokenizados son una versión on-chain de los valores tradicionales, pero se negocian a través de la cadena de bloques (blockchain).

Q¿Cuál es la postura de Citadel y SIFMA respecto a la regulación de los protocolos DeFi?

ACitadel y SIFMA argumentan que la SEC debe garantizar un campo de juego nivelado mediante un marco de 'tecnología neutral'. Para ellos, es crucial que todas las plataformas que manejen valores tokenizados estén bajo supervisión, al igual que los intermediarios tradicionales.

Q¿Qué otro grupo del lobby cripto se ha opuesto a la propuesta de Citadel y SIFMA, además de la Blockchain Association?

AEl DeFi Education Fund (DEF) también se ha opuesto, y la semana pasada criticó la petición de Citadel y SIFMA de regular los creadores de mercado automatizados (AMMs).

Q¿Qué podría suceder si las normas o directrices de la SEC sobre exenciones DeFi no se codifican a través de la Ley CLARITY?

ASi las normas o directrices de la SEC relacionadas con las exenciones DeFi no se codifican a través de la Ley CLARITY, aún podrían ser disputadas en los tribunales.

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 1 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 3 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片