Quien define el Token, controla el poder de acuñación en la era de la IA

比推Publicado a 2026-03-23Actualizado a 2026-03-23

Resumen

Resumen: El término técnico "Token", fundamental en la inteligencia artificial, se ha convertido en una unidad clave de facturación de servicios en la nube, métrica de ingresos para empresas de modelos de lenguaje y un indicador central para medir la industria de la IA. Su creciente valor económico—China consume 180 billones diarios—ha desatado una batalla por su traducción al chino. Propuestas como "智元" (unidad inteligente), "模元" (unidad de modelo) o "符元" (unidad de símbolo) no son solo disputas lingüísticas, sino una lucha por el "derecho a acuñar" la narrativa y el control económico del sector. Quien define cómo se llama el Token, define hacia dónde fluye el dinero y el poder en la era de la IA, repitiendo patrones históricos donde la estandarización de términos como "caloría" o "datos móviles" moldeó industrias enteras.

Autor: Curry, Shenchao TechFlow

Título original: Token no necesita un nombre en chino, pero el negocio detrás sí


Recientemente, quizás hayas notado algo: la gente ha comenzado a discutir cómo debería llamarse Token.

El profesor Yang Bin de la Universidad de Tsinghua publicó un artículo cuyo título decía directamente: «Determinar la traducción al chino de Token ya es extremadamente urgente»; en Zhihu, las preguntas relacionadas con su traducción han alcanzado 250,000 visitas, y los comentarios están llenos de ideas.

Durante los últimos dos o tres años, el círculo de IA en China decía directamente la palabra Token sin que nadie lo considerara un problema. ¿Por qué de repente se necesita un nombre en chino?

La razón directa podría ser que, después del Año Nuevo Chino de este año, el público en general supo por primera vez que Token cuesta dinero.

OpenClaw hizo que la IA pasara de chatear a trabajar, una tarea consume decenas de miles de Token, y las facturas se disparan; los proveedores de servicios en la nube también han anunciado aumentos de precios, y la unidad de facturación también es Token.

Al mismo tiempo, Token comenzó a aparecer en lugares donde antes no debería estar.

En la conferencia GTC, Jensen Huang, presidente de NVIDIA, dijo que en Silicon Valley ya hay personas que en las entrevistas preguntan «¿cuántos Token incluye este trabajo?» y sugirió incorporar Token en los salarios de los ingenieros;

Sam Altman, fundador de OpenAI, fue aún más lejos, afirmando que Token reemplazará la renta básica universal, y que lo que cada persona reciba no será dinero, sino capacidad de cálculo.

Según datos de la Administración Nacional de Datos de China, el consumo diario de Token en China pasó de 100 mil millones a principios de 2024, a superar los 40 billones en septiembre de 2025, y en febrero de este año alcanzó los 180 billones. A principios de año, el Diario del Pueblo publicó un artículo titulado «Charlas sobre el词元» para explicar a los lectores qué significa esta palabra.

Un término técnico, una vez que entra en las facturas de servicios en la nube, los paquetes salariales de contratación y las estadísticas oficiales, no puede seguir llamándose en inglés.

La pregunta es, ¿cómo llamarlo?

Si esto fuera solo un problema de traducción, en realidad ya hay una respuesta. En 2021, el mundo académico en China le dio un nombre a Token:词元.

Pero a nadie le importó, porque en ese entonces Token era solo un término interno de los círculos técnicos.

Ahora es diferente.

La palabra Token en sí es un contenedor universal; antes, la gente del mundo de las criptomonedas lo llamaba «代币» (moneda representativa), los de seguridad lo llamaban «令牌» (ficha de seguridad), y los de IA lo llamaban «词元» (unidad léxica). La misma palabra en inglés, dependiendo de hacia dónde se incline su traducción al chino, pertenece al territorio de cada quien.

Así comenzó una lucha por la denominación de Token.

El negocio necesita poder discursivo

Cómo se traduce una palabra suele ser tarea de los lingüistas. Pero esta vez, entre quienes participan en la denominación, casi no hay lingüistas.

El nombre que actualmente tiene mayor repercusión es «智元» (Zhi Yuan, unidad de inteligencia).

Quien lo promueve con más fuerza es un medio de IA llamado «新智元» (Nueva智元). Si el nombre en chino de Token se establece como «智元», el nombre de esta empresa coincidiría con un término básico de la industria, lo que equivaldría a que cada artículo que discuta sobre Token le hiciera publicidad gratuita.

Al final de su propio artículo promocional, escribieron con franqueza: «Sugerimos que Token se traduzca como el nuevo consenso de la industria:智元, dejándonos el carácter '新' (nuevo) para nosotros».

Según el mismo artículo, Wang Xiaochuan, fundador de Baichuan Intelligence, comentó: «Está bien llamarlo智元».

Él crea grandes modelos, por supuesto que está bien que Token se llame智元. Cada operación del modelo ya no produce una unidad de facturación, sino una «unidad básica de inteligencia».

Vender Token es vender tráfico, vender智元 es vender inteligencia; la historia de valoración es completamente diferente.

El profesor Yang Bin de la Universidad de Tsinghua propuso «模元» (Mo Yuan, unidad de modelo), donde «模» corresponde a modelo; quien posea el gran modelo, controlará el derecho de producción de «模元». Si el nombre se inclina hacia el modelo, el poder de fijación de precios va hacia las empresas de modelos.

También hay quien aboga por llamarlo «符元» (Fu Yuan, unidad de símbolo), volviendo a la definición más básica de la informática: Token es una unidad de procesamiento de símbolos, no tiene relación con la inteligencia ni con el modelo.

Es técnicamente la más limpia, pero su proponente es un autor técnico independiente, no tiene el respaldo de una empresa, ni capital que lo impulse, y en esta discusión casi no tiene voz.

Hacia dónde se incline el nombre, hacia allí irá la narrativa de la industria, y hacia allí fluirá el dinero.

Un ejemplo lejano: el día que Facebook cambió su nombre a Meta, el «metaverso» pasó de ser un concepto de ciencia ficción a la historia de valoración de una empresa; un ejemplo cercano: China consume 180 billones de Token diarios, el primero del mundo, pero cómo se llama esta palabra, cómo se define y quién la define, hasta ahora no tiene una conclusión...

El mayor consumidor de Token del mundo ni siquiera ha decidido cómo llamar lo que consume.

Sin embargo, en realidad esta palabra ya tenía un nombre en chino.

En 2021, el profesor Qiu Xipeng de la Facultad de Informática de la Universidad de Fudan tradujo Token como «词元» (Ci Yuan, unidad léxica), el mundo académico lo aceptó y lo incluyó en los libros de texto. En ese entonces nadie discutía esto, porque en ese momento Token no valía dinero.

Ahora Token vale dinero.

Es la unidad de facturación de los servicios en la nube, la fuente de ingresos de las empresas de grandes modelos, un indicador central para medir la escala de la industria de IA a nivel nacional. Así llegaron los medios, los grandes nombres, los profesores, cada uno con su nombre preferido y las razones detrás de él.

La traducción nunca fue el problema. El problema es cuándo comenzó esta palabra a valer dinero.

Jensen Huang no participó en la discusión sobre la denominación en chino en la GTC. Hizo algo más simple: levantó un cinturón de campeón con la inscripción «Token King» y declaró que el centro de datos es la fábrica de Token.

Quien produce Token, define Token. Lo que importa el nombre, a él no le importa.

Token, acaparamiento de tierras y acuñación de moneda

Por lo tanto, lo que realmente vale la pena pensar seriamente en este asunto no es qué traducción es mejor.

Después de que se estableció la palabra «caloría», todo el sistema de precios, etiquetado y regulación de la industria alimentaria se construyó alrededor de ella. Después de que se definió «流量» (flujo de datos) en la industria de telecomunicaciones china, los operadores facturaron por流量, compitieron por流量, diseñaron paquetes por流量, y todo el modelo de negocio giró en torno a estas dos palabras durante más de una década.

Token ahora está siguiendo el mismo camino.

Ya es la unidad de facturación de los servicios en la nube, la base de ingresos de las empresas de grandes modelos, un indicador central para medir la escala de la industria de IA a nivel nacional. Incluso en los círculos de capital de riesgo comenzaron a discutir si las inversiones podrían pagarse directamente con Token.

Una vez que una palabra se convierte en la medida del dinero, ponerle nombre ya no es traducción, es acuñar moneda.

Llamarlo «智元», el derecho de acuñación pertenece a la narrativa de IA, quien cuente la historia de la inteligencia se beneficia. Llamarlo «模元», el derecho de acuñación pertenece a las empresas de modelos, quien tenga el gran modelo imprime dinero. Llamarlo «符元», el derecho de acuñación vuelve a la tecnología misma, pero la tecnología misma no habla por sí sola.

Que el «词元» establecido por el mundo académico en 2021 no le importara a nadie no se debió a una mala traducción, sino a que en ese entonces esta «moneda» aún no valía dinero.

Ahora vale dinero, y todos quieren grabar su nombre en ella.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7622494

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué se ha vuelto urgente encontrar un nombre en chino para 'Token' en el ámbito de la IA?

APorque el Token ha pasado de ser un término técnico a una unidad de facturación en servicios en la nube, un componente de remuneración salarial y un indicador estadístico oficial. Su impacto económico y social hace necesario un término en chino para su uso generalizado en facturas, nóminas y datos gubernamentales.

Q¿Qué propuesta de traducción de 'Token' está ganando más tracción y por qué?

ALa propuesta '智元' (Zhi Yuan, que significa 'unidad de inteligencia') está ganando fuerza, impulsada por medios y empresas de IA como '新智元'. Beneficia a las narrativas de inteligencia artificial, ya que transforma la percepción de una unidad de facturación en un 'elemento fundamental de la inteligencia', lo que potencialmente aumenta la valoración de las empresas del sector.

Q¿Cómo afecta la elección del nombre chino para 'Token' a la distribución del poder económico en la industria de IA?

ALa elección del nombre determina quién controla la 'narrativa' y el 'poder de acuñación' económico. Si se llama '智元', el poder se inclina hacia las empresas de IA; si es '模元', hacia los desarrolladores de modelos; y si es '符元', hacia la base técnica. Esto influye en los flujos de inversión, la valoración empresarial y la regulación.

Q¿Qué papel jugó la academia en la traducción de 'Token' y por qué su propuesta inicial no fue adoptada?

AEn 2021, académicos como el profesor Qiu Xipeng de la Universidad de Fudan propusieron '词元' (Ci Yuan, 'unidad léxica'), que fue aceptada en círculos académicos. Sin embargo, en ese momento, el Token no tenía valor económico significativo. Ahora que es crucial para facturación y estadísticas, actores con intereses comerciales están impulsando alternativas que beneficien sus narrativas.

Q¿Qué analogía utiliza el artículo para explicar la importancia de definir el término 'Token'?

AEl artículo compara la definición de 'Token' con la 'acuñación de moneda'. Así como 'caloría' y 'tráfico de datos' moldearon industrias enteras (alimentaria y telecomunicaciones), el nombre elegido para Token determinará cómo se estructura la facturación, la inversión y las políticas en la era de la IA, consolidando el poder para quien lo defina.

Lecturas Relacionadas

Mythos de Versión Pública Oficialmente Lanzado: Analizando las Ventajas y Limitaciones de la Auditoría de Contratos Inteligentes con IA

El 9 de junio, Anthropic lanzó la versión pública de Mythos, Claude Fable 5, que destaca por su capacidad para detectar vulnerabilidades de seguridad. Un ejemplo reciente es el caso de Zcash, donde un investigador utilizó el modelo Claude Opus 4.8 para descubrir una vulnerabilidad crítica no detectada en cuatro años de auditorías manuales, lo que provocó una caída del 40% en el precio de ZEC. La IA es cada vez más común en la auditoría de contratos inteligentes por su eficiencia en el emparejamiento de patrones de código y el cribado inicial masivo. Analizamos sus fortalezas y debilidades con casos reales y pruebas con Fable 5. **Fortalezas de la Auditoría con IA:** En un caso, se detectó una colisión de ranuras de almacenaje (*storage slot collision*) entre un *mapping* de recompensas personalizado y la librería Solady ReentrancyGuard. El guardia utilizaba una ranura fija para optimizar gas, que coincidía con la primera ranura del *mapping*. Esto permitía a un atacante reclamar recompensas repetidamente, drenando los fondos del contrato. La IA puede identificar instantáneamente estos conflictos de diseño que suelen pasar inadvertidos en auditorías manuales. **Limitaciones de la Auditoría con IA:** Al probar Fable 5 con los contratos del ataque a Curve LlamaLend sDOLA, no logró identificar el riesgo central. Este ataque explotó una vulnerabilidad de combinación entre protocolos: manipular el precio de un activo en un *pool* de liquidez para desencadenar liquidaciones en masa en otro protocolo y obtener ganancias. Este tipo de vulnerabilidades complejas, que dependen de la interacción semántica y económica entre múltiples contratos y protocolos DeFi, aún superan la capacidad de análisis de la IA. **Conclusión:** Fable 5 es eficaz para encontrar vulnerabilidades estandarizadas, detalladas y de lógica simple en contratos individuales. Sin embargo, su comprensión de la lógica de negocio compleja, los modelos económicos DeFi y los vectores de ataque combinados entre protocolos es limitada. En la auditoría de seguridad es crucial combinar la eficiencia de la IA con el análisis experto para lograr una cobertura integral.

marsbitHace 51 min(s)

Mythos de Versión Pública Oficialmente Lanzado: Analizando las Ventajas y Limitaciones de la Auditoría de Contratos Inteligentes con IA

marsbitHace 51 min(s)

Trade.xyz rechaza el Rebase y desata controversia, el mercado de Pre-IPO en cadena enfrenta una gran prueba de valoración

El conflicto de precios de SPCX de Trade.xyz en Hyperliquid ha generado un intenso debate en el mercado cripto. La controversia estalló tras revelarse que el número total de acciones de SpaceX es aproximadamente un 10% mayor de lo estimado previamente. A diferencia de los CEX que ajustaron los precios, Trade.xyz mantuvo que su contrato perpétuo SPCX solo refleja las expectativas de mercado sobre el precio por acción, no la valoración total de la empresa, y por lo tanto no realizó un reajuste (rebase). Esto provocó una brecha de precios con otras plataformas, oportunidades de arbitraje y pérdidas significativas para los traders en posiciones largas, especialmente aquellos con alto apalancamiento. Los usuarios criticaron la falta de claridad inicial sobre el mecanismo del producto y la aparente indiferencia de la plataforma ante las pérdidas. El incidente subraya un desafío clave para los Perp DEX en el mercado Pre-IPO: la dificultad técnica para implementar un mecanismo de rebase neutral en valor, el cual es crucial para ajustar los contratos ante cambios en la información fundamental (como el número de acciones). Mientras los CEX pueden pausar el trading y ajustar los registros centralmente, hacerlo en contratos inteligentes descentralizados es más complejo, costoso y conlleva riesgos de seguridad. El caso de SPCX sirve como una importante referencia para el diseño futuro de activos Pre-IPO en la cadena, planteando dudas sobre la fiabilidad de su descubrimiento de precios frente a eventos corporativos reales. Trade.xyz indicó que estudia soluciones para eventos futuros como splits de acciones.

marsbitHace 58 min(s)

Trade.xyz rechaza el Rebase y desata controversia, el mercado de Pre-IPO en cadena enfrenta una gran prueba de valoración

marsbitHace 58 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ERA

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Caldera (ERA) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Caldera (ERA) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Caldera (ERA)Después de comprar tu Caldera (ERA), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Caldera (ERA)Tradear fácilmente con Caldera (ERA) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

580 Vistas totalesPublicado en 2025.07.17Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ERA

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ERA (ERA).

活动图片