Vitalik Buterin Afirma que la Seguridad Criptográfica Perfecta Sigue Siendo Imposible

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-23Actualizado a 2026-02-23

Resumen

Vitalik Buterin, fundador de Ethereum, afirma que la seguridad perfecta en cripto es imposible debido a la complejidad de la intención humana. Explica que las blockchains nunca podrán interpretar perfectamente las intenciones de los usuarios y codificarlas en líneas rígidas de código. Buterin define la seguridad como un problema de alineación entre las expectativas del usuario y lo que el protocolo ejecuta, no solo como una cuestión tecnológica. Incluso transacciones básicas conllevan suposiciones que no pueden programarse totalmente. En lugar de buscar la perfección, sugiere mecanismos de seguridad en capas: redundancia con múltiples verificaciones, simulaciones de transacciones, límites de gasto y verificación de direcciones. También menciona el posible uso de IA para complementar, no reemplazar, la seguridad criptográfica, aunque ningún sistema puede emular completamente el razonamiento humano. Concluye que la seguridad en cripto es un proceso de mejora continua, no un destino final.

Vitalik Buterin ha aclarado las razones por las cuales el sector de las criptomonedas nunca podrá ofrecer una seguridad perfecta, citando la complejidad de la intención humana. En una reciente publicación de X, el fundador de Ethereum añadió que las redes blockchain nunca podrán interpretar perfectamente las complejas intenciones de los usuarios y codificarlas en una línea de código inflexible.

Buterin definió la seguridad no como un aspecto tecnológico independiente, sino como un problema más amplio de alinear la seguridad del sistema con las expectativas de los usuarios. Añadió que la usabilidad y la seguridad tienen el mismo objetivo: garantizar que lo que el usuario desea es lo que el protocolo hace.

La Seguridad como un Problema de Alineación

Buterin explicó que incluso las transacciones blockchain más básicas implican ciertas suposiciones. Cuando las personas envían activos digitales, asumen ciertas cosas sobre la identidad del destinatario, la red correcta y la precisión de la interfaz. Los programadores no pueden programar todas estas suposiciones en el código.

Buterin destacó que estas brechas hacen imposible lograr una seguridad absoluta. Incluso con código altamente avanzado, los sistemas no pueden determinar con precisión las intenciones reales de los usuarios. Por lo tanto, la comunidad debería alejarse de la promesa de lograr una seguridad perfecta y, en su lugar, aspirar a la alineación entre las intenciones y los resultados.

Buterin añadió además que los modelos de seguridad pueden separar la experiencia del usuario y la seguridad. Dijo que ambos aspectos deben combinarse para evitar consecuencias no deseadas. Si los sistemas no pueden representar correctamente la intención del usuario, surgen vulnerabilidades.

Mecanismos de Seguridad en Capas y Redundancia

En lugar de aspirar a la perfección, Buterin alentó el uso de mecanismos de seguridad en capas. La redundancia fue uno de los principios que fomentó, donde se realizan múltiples verificaciones independientes para garantizar que las intenciones del usuario sean verificadas antes de que se lleve a cabo cualquier transacción. Las simulaciones de transacciones permiten a los usuarios ver los resultados de sus acciones antes de que se realicen. Los límites de gasto y la verificación de direcciones también pueden utilizarse para minimizar los riesgos al realizar transacciones de alto valor.

Buterin también habló sobre el posible uso de modelos de lenguaje grande (LLM) en la interpretación de instrucciones de usuarios. Explicó que la inteligencia artificial debería usarse para complementar, no reemplazar, la seguridad criptográfica básica. La IA de propósito general puede modelar patrones generales de juicio humano, y los modelos ajustados pueden modelar patrones de comportamiento humano individual. Sin embargo, Buterin opinó que ningún sistema tecnológico puede emular completamente el razonamiento humano.

Analistas de mercado han señalado que recientes exploits de alto perfil subrayan la importancia de mejorar los marcos de protección. Los inversores se sienten cada vez más atraídos por plataformas que implementan redundancia transparente y salvaguardas estructuradas. Buterin resumió el estado de la seguridad criptográfica como un proceso de alineación en lugar de un punto final. Siempre existe la necesidad de mejorar los sistemas de protección a medida que avanza la tecnología blockchain.

Noticias Cripto Destacadas:

Las Tenencias de ETF de Bitcoin en EE.UU. se Reducen con Salidas Mensuales de $1.6B

Etiquetasseguridad criptográficaCriptomonedaETHEREUMEthereum (ETH)seguridadVitalikvitalik ButerinVitalikButerin

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Vitalik Buterin afirma que la seguridad perfecta en cripto es imposible?

AVitalik Buterin afirma que la seguridad perfecta es imposible debido a la complejidad de la intención humana, ya que las redes blockchain no pueden interpretar perfectamente las intenciones complejas de los usuarios y codificarlas en líneas de código inflexibles.

Q¿Cómo define Buterin la seguridad en el contexto de las criptomonedas?

AButerin define la seguridad no como un aspecto tecnológico independiente, sino como un problema más amplio de alinear la seguridad del sistema con las expectativas de los usuarios, asegurando que lo que el usuario desea es lo que el protocolo hace.

Q¿Qué mecanismos de seguridad sugiere Buterin para minimizar riesgos?

AButerin sugiere el uso de mecanismos de seguridad en capas, como redundancia con múltiples verificaciones independientes, simulaciones de transacciones, límites de gasto y verificación de direcciones para transacciones de alto valor.

Q¿Qué papel podría tener la inteligencia artificial en la seguridad cripto según Buterin?

AButerin opina que la inteligencia artificial debería usarse para complementar, no reemplazar, la seguridad criptográfica básica, modelando patrones de juicio humano generales o individuales, pero sin emular completamente el razonamiento humano.

Q¿Cómo caracteriza Buterin el estado actual de la seguridad en criptomonedas?

AButerin caracteriza el estado de la seguridad cripto como un proceso de alineación en mejora continua, no como un punto final, destacando la necesidad de mejoras constantes en los sistemas de protección con el avance de la tecnología blockchain.

Lecturas Relacionadas

La SEC de EE.UU. quiere derogar una norma de 2005, ¿qué ven las acciones tokenizadas?

El 11 de junio, la SEC de EE. UU. propuso rescindir las Reglas 611 y 610(e) del Reglamento NMS, normas de 2005 que protegen las mejores cotizaciones en el mercado bursátil. La Regla 611 (norma de ejecución a través del precio) evita que las órdenes se ejecuten ignorando ofertas mejores en otros centros de negociación. La Regla 610(e) restringe las cotizaciones bloqueadas y cruzadas. La SEC argumenta que el mercado, ahora altamente automatizado y fragmentado, ha evolucionado, y que estas reglas añaden complejidad y costos de cumplimiento innecesarios, limitando la innovación. Su eliminación podría dar a los centros de negociación y brókeres más flexibilidad en el enrutamiento de órdenes y los mecanismos de ejecución. Esta propuesta es relevante para Web3 y las acciones tokenizadas, ya que la SEC menciona explícitamente que tecnologías como DLT y los contratos inteligentes permiten nuevas formas de negociación de valores. Las normas actuales, centradas en un marco de protección de cotizaciones, pueden no ser compatibles con mercados potencialmente las 24 horas y mecanismos como AMM en cadena. Una relajación de estas reglas podría abrir espacio para probar estructuras de negociación más innovadoras y eficientes para activos tokenizados, aunque persisten otros desafíos regulatorios clave. La propuesta está en período de comentarios públicos. La SEC estima que la eliminación podría ahorrar entre 54,2 y 77 millones de dólares anuales en costos de cumplimiento.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

La SEC de EE.UU. quiere derogar una norma de 2005, ¿qué ven las acciones tokenizadas?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

La transformación de Ethena y la ansiedad de Wall Street

En junio de 2026, el protocolo de moneda estable Ethena anunció una colaboración estratégica con el gigante de gestión de activos Janus Henderson (480.000 millones USD en AUM). Este acuerdo, que abarca inversión estratégica, gestión de tesorería y desarrollo de productos cotizados (ETPs), marca una transformación profunda para Ethena y refleja la creciente integración entre las finanzas tradicionales (TradFi) y las finanzas descentralizadas (DeFi). Ethena, conocido por su stablecoin USDe respaldada por una estrategia delta-neutral, se vio forzado a evolucionar tras una crisis en 2025 que expuso la dependencia de su modelo a las tasas de financiación de los contratos perpetuos. Su respuesta fue diversificar radicalmente las reservas de USDe, reduciendo la exposición a derivados al 20% e incorporando activos del mundo real (RWA) como fondos del Tesoro estadounidense, bonos corporativos y, ahora, fondos de CLO (obligaciones de préstamo garantizadas) de alto grado a través de Janus Henderson. La colaboración tiene cuatro capas clave: 1) Janus Henderson proporciona activos (su fondo JAAA de CLO) para las reservas de USDe; 2) Su plataforma ANTIK adquiere tokens de gobernanza ENA; 3) Integra sUSDe en sus herramientas de gestión de tesorería; 4) Ambos planean desarrollar productos ETP para distribuir USDe y ENA a clientes institucionales. Este movimiento de un gestor de activos tradicional actuando como canal de distribución para un protocolo DeFi surge de una ansiedad estructural en Wall Street. La claridad regulatoria, como la Ley GENIUS de EE.UU. de 2025, ha transformado la competencia en el sector de las stablecoins, donde actores como PayPal y BlackRock ya están establecidos. Para los gestores tradicionales, no participar implica riesgos mayores: perder el control sobre la "tokenización" de activos, enfrentar presiones por mayores rendimientos para sus clientes y, fundamentalmente, quedarse fuera del control de los puntos de entrada en la capa de liquidación de la economía digital, donde las stablecoins ya manejan volúmenes que superan a los de Visa. La evolución de Ethena, de ser un producto puramente criptonativo a un instrumento híbrido con RWA, y la decisión de Janus Henderson de integrarse profundamente en su ecosistema, señalan la disolución de los límites entre TradFi y DeFi. La moneda estable se ha convertido en el campo de batalla central para esta fusión, donde la colaboración estratégica supera a la confrontación.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

La transformación de Ethena y la ansiedad de Wall Street

Foresight NewsHace 1 hora(s)

MoneyGram: ¿Por qué lanzamos nuestra propia stablecoin?

**MoneyGram lanza su propia stablecoin, MGUSD, para transformar los servicios financieros globales** Con más de 80 años en el sector de las remesas, MoneyGram introduce MGUSD, una stablecoin propia, no como un producto aislado sino como una pieza central de su estrategia para ofrecer servicios financieros más amplios y eficientes. Dirigida a los miles de millones de personas con acceso limitado a servicios bancarios, MGUSD permite a los usuarios mantener un saldo estable en dólares dentro de la app de MoneyGram. Esta innovación, desarrollada en la blockchain de Stellar con una arquitectura de cartera auto-custodiada, ofrece mayor control sobre los fondos. Los usuarios pueden almacenar valor, recibir transferencias globales, cambiar divisas y acceder a una red masiva de retiro de efectivo, todo desde una única plataforma. La tecnología blockchain opera de forma transparente para el usuario, centrándose en la utilidad práctica. A diferencia de otras stablecoins enfocadas en el comercio institucional, MGUSD se integra en la red existente de MoneyGram. Su valor radica en mejorar la infraestructura interna: agilizar la gestión de tesorería, reducir costos operativos y optimizar procesos de liquidación y financiación para agentes y socios, manteniendo la neutralidad entre diferentes stablecoins. La implementación rápida en aproximadamente un año fue posible gracias a una reestructuración organizativa hacia equipos multidisciplinares y ágiles. MoneyGram colabora con socios tecnológicos especializados como Stripe (emisor regulado), Crossmint (gestión de carteras), Fireblocks (tesorería empresarial), m0 (contratos inteligentes) y la Stellar Development Foundation. MoneyGram mantiene su compromiso con un ecosistema abierto, potenciando tanto la experiencia del usuario final como las capacidades de sus socios globales (bancos, billeteras digitales, agentes). El futuro de MGUSD se centra en seguir evolucionando para ofrecer un control financiero más estable, accesible y completo para poblaciones desatendidas en todo el mundo.

Foresight NewsHace 2 hora(s)

MoneyGram: ¿Por qué lanzamos nuestra propia stablecoin?

Foresight NewsHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片