Autor: Wall Street Insights
El más alto oficial militar estadounidense busca en privado "encontrar una salida" para el conflicto con Irán.
Según Xinhua, CNN citó el día 7 a múltiples fuentes informadas que afirmaron que el presidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., Dan Caine, ha expresado claramente esta postura en reuniones recientes con altos funcionarios de la Casa Blanca como el vicepresidente Vance, el secretario de Estado Rubio y el director de la CIA, Ratcliffe. El día 8, en una entrevista con Fox News, Vance calificó el conflicto entre EE.UU. e Irán como un "medio juego", afirmando que las hostilidades "claramente ya no están en la fase de apertura".
El mismo día, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Zolgader, planteó seis condiciones a Estados Unidos —que abarcan la retirada de tropas, el levantamiento de todas las sanciones y la compensación por los daños de guerra— como requisito previo para reabrir el Estrecho de Ormuz.
En torno a esta vía estratégica que llegó a transportar una quinta parte del petróleo mundial, el juego entra en aguas profundas: las reservas de munición estadounidenses se agotan y los efectos de los bombardeos son limitados; Irán mantiene el control del estrecho en sus manos, avanzando por un lado en las negociaciones para una ruta provisional con Omán, y por otro estableciendo capas de obstáculos para una apertura total.
Vance: "No en la apertura, ya en el medio juego"
Según Xinhua, Vance afirmó el día 8 que el conflicto entre EE.UU. e Irán "aún no ha terminado, pero claramente ya no está en la fase inicial, sino que ha entrado en la fase de medio juego", y que Estados Unidos está utilizando de manera integral medios diplomáticos, económicos y militares.
Señaló que la principal preocupación actual de Estados Unidos es "aumentar lo más posible la cantidad de petróleo y gas transportados a través del Estrecho de Ormuz", y que están observando si Irán está dispuesto a realizar "los cambios necesarios a largo plazo" para establecer mejores relaciones bilaterales —"si Irán no está dispuesto, Estados Unidos continuará ejerciendo presión".
Vance también mencionó que Estados Unidos está tratando de establecer un mecanismo de seguridad para la navegación, incluidos trabajos de desminado, y al mismo tiempo "necesita que Irán se comprometa a garantizar que no disparará contra buques mercantes". Aunque Irán ha negado constantemente que haya negociaciones directas entre las partes, Trump ha insistido en que las conversaciones se han reanudado. El secretario de Estado, Rubio, afirmó el día 4 que Estados Unidos está participando en el diálogo entre Omán e Irán.
El presidente del Estado Mayor Conjunto aboga por "encontrar una salida"
Mientras tanto, el reportaje de CNN revela una ansiedad más profunda dentro del ejército estadounidense. El juicio central de Caine es: es poco probable que solo los bombardeos aéreos logren todos los objetivos operativos anunciados por Trump, pero una mayor escalada del conflicto con las opciones militares actuales tiene claros efectos negativos. "Caine está buscando una salida", dijo una fuente.
El reportaje indica que no solo Caine cree que el conflicto con Irán ha llegado a una "encrucijada". Él se ha comunicado con varios asesores presidenciales que comparten la misma opinión, con el objetivo de unificar posiciones antes de asistir a las reuniones convocadas por Trump. Muchos dentro del gobierno estadounidense y analistas consideran que lograr una victoria decisiva requeriría la intervención a gran escala de tropas terrestres, lo que podría causar numerosas bajas estadounidenses y va en contra de las promesas de campaña de Trump. Caine admitió en una audiencia del Congreso que "la guerra aérea tiene sus limitaciones". Los análisis de la opinión pública consideran que las continuas amenazas de Trump de ampliar los ataques a las instalaciones energéticas iraníes no solo es poco probable que obliguen a Irán a ceder, sino que casi seguramente provocarán ataques de represalia por parte de Irán contra las instalaciones energéticas de los aliados regionales de Estados Unidos.
La escasez de municiones ha pasado de ser una preocupación privada a un tema público. Múltiples fuentes señalaron que desde el inicio del conflicto, las fuerzas estadounidenses han consumido casi cuatro quintas partes de las reservas de misiles del sistema antimisiles "THAAD", aproximadamente la mitad de los misiles interceptores "Patriot" y casi la mitad de los misiles de crucero "Tomahawk". Trump negó inicialmente el día 6 la escasez de municiones, pero luego rectificó y reconoció que el suministro de "ciertos tipos de munición" estaba "relativamente ajustado". Caine ha expresado repetidamente su preocupación a Trump en fechas recientes sobre el hecho de que los inventarios han bajado a "niveles peligrosamente bajos". La escasez de municiones ha hecho que Trump se sienta cada vez más frustrado con el tema iraní.
El Mando Central de EE.UU. ha recabado ampliamente sugerencias "creativas y no convencionales" internamente para abrir una brecha, lo que refleja precisamente que a Estados Unidos le quedan pocas opciones para forzar un acuerdo con Irán. Además, según informes de medios estadounidenses citados por Niu Tanqin, el portaaviones "USS Lincoln" ha estado desplegado en el Medio Oriente de forma continua durante más de 8 meses, más de 5000 oficiales y soldados enfrentan escasez de suministros y baja moral, y múltiples familiares militares han pedido que atracque para reabastecerse lo antes posible.
Las seis condiciones de Irán: los halcones establecen un alto umbral
El 8 de agosto, según informó la agencia de noticias estatal iraní IRNA, Zolgader presentó seis condiciones a Estados Unidos:
- Nunca amenazar a Irán;
- Poner fin a toda agresión contra Irán y sus aliados;
- Levantar el bloqueo marítimo y retirar las fuerzas militares de los alrededores de Irán;
- Compensar a Irán por todas las pérdidas causadas por la guerra;
- Levantar todas las sanciones contra Irán;
- Descongelar incondicionalmente todos los activos iraníes congelados.
Zolgader enfatizó: "Esta es la exigencia del pueblo iraní, que ha estado gritando continuamente en las plazas y calles durante 160 días. El Consejo Supremo de Seguridad Nacional nunca retrocederá, ni en la guerra ni en las negociaciones".
Según el Wall Street Journal, este consejo está dominado por los halcones y reporta directamente al Líder Supremo, Khamenei. El reportaje señala que las condiciones anteriores no son la posición formal presentada por los negociadores iraníes y, para Estados Unidos, también son claramente un punto de partida inaceptable, pero indican que los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica están estableciendo un alto umbral para cualquier acuerdo. Es notable que, en los contactos reales con los mediadores, los diplomáticos iraníes han planteado demandas más pragmáticas: según informes, se centran principalmente en levantar el bloqueo marítimo, restaurar las exenciones de sanciones a las exportaciones de petróleo y descongelar decenas de miles de millones de dólares de fondos iraníes.
El portavoz de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria declaró el día 8 en medios oficiales: "El Estrecho de Ormuz para nosotros no es solo una vía económica, es un componente clave del poder geopolítico y estratégico". Según la agencia de noticias Tasnim, fuentes de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria afirmaron que la reapertura del estrecho no está relacionada con las negociaciones entre Irán y Omán, "depende de si Estados Unidos acepta completamente las condiciones de Irán y deja de interferir en las negociaciones regionales".
Ruta provisional "cerca de alcanzarse", la apertura total aún lejana
Mientras la apertura total parece lejana, las negociaciones técnicas entre Irán y Omán sobre los arreglos provisionales de navegación han avanzado. El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Alaghazi, declaró el día 8: "Dada la complejidad técnica, estamos determinando una ruta provisional, creo que estamos muy cerca de llegar a un acuerdo".
Pero Alaghazi inmediatamente hizo una clara distinción: "Esto no significa que el Estrecho de Ormuz se reabrirá. La apertura del estrecho también depende de otras condiciones, incluida la compensación que debe hacer Estados Unidos por violar el memorando de entendimiento". —El memorando de cese al fuego firmado por Trump e Irán en junio de este año buscaba abrir el estrecho y allanar el camino para negociaciones más profundas, pero luego se rompió debido a los continuos ataques iraníes contra barcos que pasaban.
Según el Wall Street Journal, el borrador del acuerdo Irán-Omán propone establecer nuevas rutas de navegación en el estrecho: una ruta de entrada cerca del lado iraní y una ruta de salida cerca del lado omaní, con Irán ejerciendo autoridad de supervisión sobre los barcos que ingresan. Irán también insiste en prohibir el paso de buques de guerra de la Marina estadounidense a través del estrecho en cualquier acuerdo, con la intención de debilitar la presencia militar que Estados Unidos ha mantenido en el Golfo Pérsico durante décadas. Funcionarios estadounidenses ya han indicado a los mediadores que no aceptarán que Irán imponga restricciones al tráfico del estrecho ni cobre tarifas de paso.
La situación sigue deteriorándose. La compañía petrolera estatal de Emiratos Árabes Unidos, ADNOC, afirmó que en la semana pasada tres barcos fueron atacados por misiles o drones, acumulando un total de 15 barcos alcanzados desde el estallido de la guerra. Emiratos Árabes Unidos atribuyó el último ataque del día 8 a los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria.
El fin de semana pasado, Trump detuvo una nueva ronda de ataques militares destinados a romper el estancamiento, argumentando "progreso en las negociaciones". El presidente iraní, Pezeshkian, también declaró que "ahora tal vez sea el momento adecuado para avanzar en las negociaciones". Pero según los mediadores, las conversaciones se han estancado recientemente debido a las demandas iraníes de alivio económico y la insistencia estadounidense en la libertad de navegación. Las duras declaraciones de Zolgader y los continuos ataques a barcos han profundizado la preocupación de los mediadores: los halcones están retrasando la aprobación de cualquier acuerdo.
