El Senado de EE.UU. «encuentra un callejón sin salida» en la aprobación de la Ley CLARITY

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-06Actualizado a 2026-08-06

Resumen

El Senado de EE.UU. está en un punto muerto respecto a la aprobación de la Ley CLARITY. El líder de la mayoría republicana, John Thune, aún no ha programado la votación para cerrar el debate, y el proyecto de ley corre el riesgo de detenerse debido al receso de agosto. La Cámara de Representantes comienza sus vacaciones el 7 de agosto, tras lo cual se centrará en las elecciones de noviembre, reduciendo las posibilidades de un avance rápido. A pesar de esto, Thune aún pretende celebrar una votación procedimental. Sin embargo, el personal de la minoría demócrata señala que las negociaciones están estancadas por tres puntos clave: ética, financiación ilícita y el texto del Comité de Agricultura del Senado. La cuestión más urgente es la ética, con los demócratas exigiendo abordar los crecientes intereses del presidente Trump en activos digitales. También se requiere incluir disposiciones sobre los poderes de los fiscales generales estatales. La financiación ilícita es otra preocupación, ya que se considera que el proyecto no protege suficientemente a las fuerzas del orden y a los consumidores. Los analistas señalan que la única forma de votar ahora sería posponer el receso o suspender las reglas del Senado, lo cual es improbable. Mientras tanto, un alto cargo de Bitwise afirma que la industria cripto seguirá avanzando incluso si falla la Ley CLARITY.

El líder de la mayoría republicana en el Senado de EE.UU., John Thune, aún no ha iniciado una votación para poner fin al debate sobre la Ley CLARITY, lo que arriesga a que el proyecto de ley quede en pausa debido al receso de agosto.

El 7 de agosto, la Cámara de Representantes se tomará unas vacaciones mensuales, tras lo cual centrará su atención en la preparación para las elecciones de noviembre. La ley cripto tiene cada vez menos posibilidades de avanzar pronto.

No obstante, como informó Laura Weiss de Punchbowl News, Thune todavía pretende celebrar una votación procedimental sobre la Ley CLARITY.

"Estamos estructurando el proceso, pero aún hay algunos asuntos que queremos resolver", agregó el senador.

Al mismo tiempo, un empleado del personal de la minoría demócrata en el Senado declaró en un comentario a The Block que el trabajo en el documento "ha encontrado un callejón sin salida". Los legisladores aún enfrentan tres cuestiones clave: ética, financiación ilícita y el texto preparado por el Comité de Agricultura del Senado.

"Si podemos resolver estos puntos, definitivamente querremos avanzar", agregó el interlocutor.

La cuestión más espinosa es la ética. Los demócratas exigen que se tengan en cuenta los crecientes intereses del presidente de EE.UU., Donald Trump, en el ámbito de los activos digitales.

Medios: Trump acuerda añadir normas éticas a la Ley CLARITY

El empleado del Senado señaló que es necesario incluir en el texto una disposición sobre las facultades de los fiscales estatales y excluir el apartado sobre el plazo de prescripción de los delitos. Aunque para avanzar con el documento no se requiere la aprobación del presidente, Trump podría ejercer su veto, agregó la fuente de la publicación.

La financiación ilícita también es un problema actual. En la administración está extendida la opinión de que la ley no protege suficientemente a los organismos encargados de hacer cumplir la ley y a los consumidores.

Un punto de disputa aparte es la versión del texto del Comité de Agricultura del Senado. El comité avanzó su redacción en enero, pero los demócratas no la apoyaron.

"La única manera de celebrar una votación final en esta etapa es posponer el receso del Senado durante una semana o suspender las reglas, lo que requiere un consentimiento unánime. Ambas opciones son poco probables, ya que los senadores quieren regresar a casa para participar en la campaña electoral", resumieron los analistas de TD Cowen.

Recordemos que el director de inversiones de Bitwise, Matt Hougan, declaró que la industria cripto continuará su desarrollo incluso si el proyecto de ley CLARITY fracasa en el Senado de EE.UU.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el líder de la mayoría republicana en el Senado de EE. UU., John Thune, no ha iniciado la votación sobre el CLARITY Act?

AJohn Thune aún no ha iniciado la votación para cerrar el debate porque hay algunas cuestiones pendientes que desea resolver antes de proceder, y el proyecto de ley corre el riesgo de ser pausado debido al receso de agosto.

Q¿Qué tres cuestiones clave están impidiendo el progreso del CLARITY Act en el Senado, según un asistente de la minoría demócrata?

ALas tres cuestiones clave son: 1) Ética, relacionada con los intereses del presidente Donald Trump en activos digitales; 2) Financiación ilícita, ya que se considera que el proyecto no protege suficientemente a las fuerzas del orden y a los consumidores; y 3) El texto preparado por el Comité de Agricultura del Senado, que los demócratas no apoyan.

Q¿Por qué es poco probable que el Senado vote finalmente sobre el CLARITY Act antes del receso de agosto, según los analistas de TD Cowen?

APorque las únicas opciones para realizar una votación final en esta etapa serían posponer el receso del Senado una semana o suspender las reglas (lo que requiere consentimiento unánime). Ambas opciones son poco probables, ya que los senadores quieren regresar a sus estados para participar en la campaña electoral.

Q¿Qué impacto podría tener el presidente Donald Trump en el proyecto de ley CLARITY Act incluso sin necesidad de su aprobación directa para su avance?

AAunque el avance del proyecto no requiere la aprobación directa del presidente, Donald Trump podría ejercer su derecho a veto si el proyecto llegara a su escritorio para ser convertido en ley.

QSegún Matt Hougan de Bitwise, ¿qué pasará con la industria de las criptomonedas si el CLARITY Act fracasa en el Senado de EE. UU.?

AMatt Hougan, director de inversiones de Bitwise, declaró que la industria de las criptomonedas continuará su desarrollo incluso si el proyecto de ley CLARITY Act fracasa en el Senado de EE. UU.

Lecturas Relacionadas

Un plan de acaparamiento de CRO de 6.400 millones de dólares de Trump Media Group fracasa

Hace un año, Trump Media & Technology Group (DJT) y el intercambio de criptomonedas Crypto.com anunciaron una ambiciosa colaboración para crear una empresa pública que acumularía miles de millones de dólares en tokens CRO. Sin embargo, este plan de 6.400 millones de dólares se ha cancelado oficialmente, junto con otros proyectos relacionados como un mercado de predicciones y servicios de custodia para ETF. El núcleo del acuerdo era la creación de "Trump Media Group CRO Strategy", que pretendía adquirir unos 63.130 millones de CRO. Aunque se firmó un acuerdo marco en agosto de 2025, la empresa nunca se materializó, ya que requería la aprobación de la SEC. La única transacción que se completó fue la compra de CRO por valor de 105 millones de dólares por parte de DJT y la adquisición de acciones de DJT por 50 millones por parte de Crypto.com. La colaboración se basó en una creciente alineación política, ya que Crypto.com hizo importantes donaciones a causas afines a Trump antes de que la SEC cerrara una investigación sobre la empresa. Sin embargo, la caída del mercado ha hecho inviable el proyecto. El precio de CRO ha bajado un 70% en un año, y Bitcoin ha perdido casi la mitad de su valor desde sus máximos, enfriando el interés por las empresas que acumulan criptomonedas. Ante este fracaso, Trump Media está virando su estrategia hacia la energía limpia. En diciembre de 2025 anunció una fusión con la empresa de fusión nuclear TAE Technologies, con una valoración superior a los 6.000 millones de dólares, marcando un alejamiento de sus anteriores apuestas por las criptomonedas y las redes sociales.

marsbitHace 5 min(s)

Un plan de acaparamiento de CRO de 6.400 millones de dólares de Trump Media Group fracasa

marsbitHace 5 min(s)

Tiger Research: La zona gris de los mercados de predicción asiáticos de 43 millones de dólares

Tiger Research analiza la zona gris regulatoria de los mercados de predicción en Asia, donde se estima que hay un flujo de $43 millones hacia plataformas extraterritoriales. A diferencia de Occidente, que ha integrado estos mercados mediante regulación de derivados (EE.UU.) o licencias de apuestas (Reino Unido), Asia carece de marcos legales claros, lo que impide la protección al consumidor y la recaudación de impuestos. El núcleo del debate es la clasificación legal: si estos mercados deben tratarse como derivados financieros, apuestas o una categoría independiente. En Europa, la prohibición de opciones binarias bajo MiFID II y las estrictas leyes nacionales de juego crean una doble barrera, aunque existe una posible apertura futura bajo la revisión del reglamento MiCA. En Asia, la ausencia de marcos regulatorios adaptados, combinada con monopolios estatales en el juego y definiciones restrictivas de activos financieros, lleva a que la actividad se desplace a plataformas offshore. Esto resulta en una pérdida de ingresos fiscales estimada entre $4 y $43 millones anuales para un mercado como Corea del Sur, además de mayores riesgos para los usuarios. La solución requiere un debate público para establecer consenso y diseñar un marco regulatorio, ya sea ampliando las definiciones de derivados, adaptando las licencias de apuestas o creando una legislación específica.

marsbitHace 12 min(s)

Tiger Research: La zona gris de los mercados de predicción asiáticos de 43 millones de dólares

marsbitHace 12 min(s)

Christopher Nolan califica a la IA como el caballo de Troya de Hollywood

Los mayores actores de la industria cinematográfica (Netflix, Google DeepMind y Amazon) están integrando cada vez más la inteligencia artificial en la producción de películas y series, mientras persiste la resistencia de actores y directores. Las huelgas de 2023 marcaron un punto de inflexión en el debate sobre el uso de IA para guiones y réplicas digitales de actores. El director Christopher Nolan, en una entrevista de julio de 2026, comparó la IA con un "caballo de Troya de cristal", donde todos pueden ver lo que sucede en su interior. Su postura coincide con su rechazo a los efectos generados por computadora, como demostró en su película "Odisea", filmada íntegramente en IMAX con efectos prácticos y sin gráficos por ordenador. Netflix consolidó su posición adquiriendo la empresa InterPositive por unos 587 millones de dólares y reportó el uso de herramientas de IA generativa en unos 300 proyectos en 2026, principalmente en posproducción, para lograr resultados más rápidos y económicos. Google DeepMind estableció una asociación de investigación con el estudio A24, invirtiendo alrededor de 75 millones de dólares. Amazon, por su parte, promueve herramientas de IA para la producción cinematográfica a través de AWS y sus iniciativas internas. Los críticos alertan sobre el riesgo de una avalancha de contenido de baja calidad generado por IA, citando el ejemplo de los microdramas chinos, donde más del 95% se crean con IA y menos del 0,5% alcanzan un gran éxito. Se observa una fuerte homogeneización en las tramas y problemas técnicos recurrentes. El análisis de datos señala que la carrera inversora ocurre en un contexto laboral aún en disputa. El nuevo acuerdo de SAG-AFTRA ratificado en junio de 2026 impone más límites al uso de réplicas sintéticas de actores. Esto muestra que el ritmo de adopción de la IA no solo depende de la tecnología, sino también del equilibrio de poder en las negociaciones entre los estudios y los gremios.

cryptonews.ruHace 31 min(s)

Christopher Nolan califica a la IA como el caballo de Troya de Hollywood

cryptonews.ruHace 31 min(s)

Trading

Spot
活动图片