Informe TKF Destaca TDS No Recaudado en India por el Comercio de VDA en el Extranjero

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-13Actualizado a 2026-01-13

Resumen

El informe TKF sobre la Fiscalidad de los Activos Digitales en la India revela un incumplimiento significativo en la recaudación del impuesto TDS (Tax Deducted at Source) por operaciones en plataformas offshore de activos virtuales, estimado en aproximadamente ₹11.000 crore (unos 1.100 millones de euros) acumulados desde julio de 2022. Solo en el último año, la cifra no recaudada asciende a unos ₹4.877 crore. La Bharat Web3 Association, que ha difundido el informe, subraya que esto refleja un traslado de la actividad comercial india hacia exchanges en el extranjero, fuera del alcance del sistema fiscal nacional, lo que genera una importante fuga de ingresos. Asimismo, destaca que la falta de una aplicación uniforme de las normas y el arbitraje regulatorio perpetúan este problema. Previamente, Sumit Gupta, CEO de CoinDCX, propuso tres cambios clave: reducir el TDS del 1% al 0,01% para atraer usuarios a plataformas reguladas, alinear el impuesto sobre las ganancias de capital con las escalas de ingresos (en lugar de aplicar un tipo fijo del 30%) y permitir compensar pérdidas con otros ingresos. El objetivo es crear un marco más justo y competitivo que fortalezca las empresas locales.

El Informe TKF, titulado 'Tributación de Activos Digitales en India', ha destacado que existe una cantidad significativa de TDS no recaudado de plataformas de intercambio en el extranjero. La Asociación Bharat Web3 ha arrojado más luz al compartir el informe con la comunidad. Cabe destacar que esto ocurre días después de que Sumit Gupta, CEO de CoinDCX, enumerara tres cambios clave que podrían ayudar al país a convertirse en líder en el sector.

Puntos Clave del Informe TKF

Según el Informe TKF, 'Tributación de Activos Digitales en India', el TDS no recaudado es de aproximadamente ₹11,000 crore. Esto es acumulativo desde julio de 2022, que es cuando se introdujo el impuesto para la esfera cripto en el país. De esta cantidad, alrededor de ₹4,877 crore corresponde solo al año pasado.

Cabe destacar que el TDS no recaudado mencionado proviene de intercambios en el extranjero, que muchos miembros de la comunidad han señalado como una posible fuga de ingresos.

Según los informes, el gobierno recaudó ₹158 crore en el año fiscal 22-23, dentro de los primeros meses de la implementación del impuesto. La recaudación de impuestos aumentó a ₹180 crore en el año siguiente, es decir, en el año fiscal 23-24. Para el año fiscal 24-25, las recaudaciones se situaron en alrededor de ₹450 crore como resultado del viento de cola global que impulsa la industria cripto del país, según el informe.

Habla la Asociación Bharat Web3

La Asociación Bharat Web3, un organismo superior para las principales empresas indias de tecnología Web3, compartió el informe. Subrayó que el TDS no recaudado indica además un cambio importante en la actividad comercial india más allá del alcance del marco fiscal y de reporte de la nación.

La asociación enfatizó además cómo el arbitraje regulatorio y la aplicación desigual se tradujeron en una fuga sostenida de ingresos, un punto similar que luego fue replicado por miembros de la comunidad. La Asociación Bharat Web3 ha reforzado la necesidad de un enfoque de política calibrado para fortalecer a las empresas, con un enfoque central en ayudar a las plataformas locales a retener actividades.

Sumit Gupta Sugiere Cambios Clave

El CEO de CoinDCX, Sumit Gupta, había sugerido anteriormente tres cambios clave para restablecer la política cripto de India. Sugirió un TDS estandarizado del 0.01% en lugar del 1%, agregando que un menor costo de cumplimiento traería de vuelta a más usuarios a plataformas reguladas, incluyendo empresas locales.

Sumit luego sugirió alinear el impuesto sobre el capital del 30% con las escalas de ingresos, explicando que la tasa plana actual violaba la equidad tributaria. Destacó que la tributación progresiva fomentaría la creación legítima de riqueza y señalaría principios de equidad. Finalmente, el CEO de CoinDCX sugirió permitir la compensación de pérdidas para los inversores en cripto contra otros ingresos.

Noticias Cripto Destacadas Hoy:

World Liberty Financial Lanza un Mercado de Préstamos On-Chain Construido en Dolomite

EtiquetasCryptoIndiaActivos Digitales Virtuales (VDA)

Preguntas relacionadas

Q¿Qué destaca el Informe TKF sobre el TDS no recaudado en India?

AEl Informe TKF destaca que hay una cantidad significativa de TDS no recaudado, aproximadamente ₹11,000 crore, de plataformas de intercambio offshore de activos digitales desde julio de 2022.

Q¿Cuál fue la recaudación de TDS por el gobierno indio en el año fiscal 24-25 según el informe?

ASegún el informe, la recaudación de TDS para el año fiscal 24-25 fue de aproximadamente ₹450 crore.

Q¿Qué papel desempeñó la Bharat Web3 Association en relación con este informe?

ALa Bharat Web3 Association compartió el informe con la comunidad y subrayó que el TDS no recaudado indica un gran cambio en la actividad comercial india que escapa al marco fiscal y de reporte del país.

Q¿Qué tres cambios clave sugirió Sumit Gupta, CEO de CoinDCX, para la política de cripto en India?

ASumit Gupta sugirió: 1) Reducir el TDS estandarizado al 0.01% en lugar del 1%, 2) Alinear el impuesto sobre ganancias de capital con las escalas de ingresos en lugar de una tasa fija del 30%, y 3) Permitir la compensación de pérdidas de cripto con otros ingresos.

Q¿Qué problema identificó la Bharat Web3 Association que conduce a una fuga de ingresos sostenida?

ALa asociación identificó que el arbitraje regulatorio y la aplicación desigual de las normas se tradujeron en una fuga de ingresos sostenida, ya que la actividad comercial se desplaza a plataformas offshore fuera del alcance fiscal.

Lecturas Relacionadas

Valor de la asignación del oro como "seguro financiero" en el contexto de la crisis de la deuda estadounidense y los altos rendimientos

En un contexto de crisis de deuda estadounidense y altos rendimientos de los bonos, el oro se posiciona como un "seguro financiero" de valor para la diversificación de carteras. El precio del oro alcanzó un máximo histórico de $5,589/oz en enero de 2026, con un aumento del 35% interanual y más del 230% desde 2020. Este crecimiento responde a fuerzas macroeconómicas clave: la trayectoria fiscal insostenible de EE. UU. (deuda de $39 billones), la erosión de la confianza en el dólar impulsada por la desdolarización y las compras récord de bancos centrales (863 toneladas en 2025), el riesgo geopolítico (conflictos en Medio Oriente) y un entorno de tasas de interés reales bajas o negativas que reduce el costo de oportunidad de mantener el metal. Para los inversores, las principales vías de exposición son los ETFs respaldados por oro físico (como GLD, IAU), la tenencia física a través de dealers, o los ETFs de mineras de oro (como GDX) que ofrecen un apalancamiento al precio. Se recomienda una asignación moderada del 5-10% en una cartera, entendiendo al oro como un activo de cobertura y preservación de valor, no como una inversión de crecimiento. Los riesgos incluyen un repunte fuerte del dólar, un aumento sostenido de las tasas reales o una desescalada geopolítica. Factores clave a seguir son la evolución de las tasas reales en EE. UU., las negociaciones sobre el Estrecho de Ormuz, el ritmo de compras de los bancos centrales y las señales de política monetaria de la nueva Fed. La lógica estructural para mantener una exposición al oro sigue siendo sólida.

marsbitHace 17 min(s)

Valor de la asignación del oro como "seguro financiero" en el contexto de la crisis de la deuda estadounidense y los altos rendimientos

marsbitHace 17 min(s)

Bitcoin cae a $61.300 mientras Mt. Gox mueve BTC, generando preocupación por ventas masivas

Bitcoin cayó a unos $61.300 después de que la entidad de Mt. Gox transfiriera fondos, lo que generó preocupaciones por posibles ventas masivas. El fiduciario de la ya desaparecida exchange comenzó a mover activos, incluyendo un envío de 116.3 BTC (unos $8.16 millones) directamente a Bitstamp. Este movimiento siguió a una transferencia mucho mayor de 10,422.65 BTC ($739 millones) a otra billetera esta semana. La presión aumenta a medida que se acerca el plazo final de reembolso a los acreedores, establecido para el 31 de octubre de 2026. Aunque la mayoría de los pagos ya se han completado, Mt. Gox aún controla alrededor de 24,081 BTC, valorados en aproximadamente $1,550 millones. Cada movimiento de estos fondos es vigilado de cerca por el mercado, ya que se teme que puedan ejercer presión de venta. Bitcoin se recuperó por encima de los $64,000 tras la caída inicial.

bitcoinistHace 20 min(s)

Bitcoin cae a $61.300 mientras Mt. Gox mueve BTC, generando preocupación por ventas masivas

bitcoinistHace 20 min(s)

Vulnerabilidad de "Impresión Ilimitada" permaneció latente cuatro años, la moneda de privacidad ZEC se desplomó en un día

"Vulnerabilidad de 'impresión ilimitada' permaneció latente durante cuatro años, la moneda de privacidad ZEC se desploma un 50% en un día. El 5 de junio, el fundador de Zcash, Zooko Wilcox, confirmó que Orchard, el nuevo grupo de privacidad implementado en 2022, tuvo una vulnerabilidad crítica de falsificación. Aunque el equipo afirma que está parcheada y con baja probabilidad de explotación, el pánico en el mercado provocó que el precio de ZEC cayera más del 50%. El investigador de seguridad Taylor Hornby descubrió y verificó en mayo que, debido a una restricción incompleta en el circuito de pruebas de conocimiento cero de Orchard, un atacante podría generar ZEC falsos ilimitados e indetectables dentro del grupo blindado. La gran controversia radica en si se crearon ZEC falsos en los últimos cuatro años y cómo demostrar lo contrario, algo extremadamente difícil dada la naturaleza privada de Orchard. Aunque la vulnerabilidad está reparada, la imposibilidad de cuantificar un posible uso pasado genera una crisis de confianza. La venta total de ZEC por parte de Arthur Hayes, un importante impulsor narrativo, exacerbó el pánico. La comunidad cuestiona la gravedad del fallo y cómo un error tan crítico pasó desapercibido durante años, incluso siendo encontrado posteriormente con ayuda de IA. La discusión ha pasado de una corrección de precio a una crisis de credibilidad sobre la seguridad y las promesas de privacidad de Zcash."

Odaily星球日报Hace 34 min(s)

Vulnerabilidad de "Impresión Ilimitada" permaneció latente cuatro años, la moneda de privacidad ZEC se desplomó en un día

Odaily星球日报Hace 34 min(s)

¿Ha «concluido la recuperación» de Bitcoin para entrar formalmente en la fase tardía del mercado bajista?

Bitcoin ha caído un 13% esta semana, confirmando características de una fase tardía de mercado bajista. El precio se sitúa ahora en la mitad del rango entre el precio realizado y la media del mercado real, con la base de coste de los poseedores a corto plazo cayendo por debajo de esta media por primera vez desde enero de 2022. El ratio de ganancias/pérdidas realizadas se desplomó, indicando que el repunte a 82k USD fue un rebote dentro de la tendencia bajista, no un cambio estructural. Las pérdidas diarias realizadas aumentaron a 1.350 millones de dólares, con 770 millones procedentes de holders a largo plazo vendiendo en pérdidas, acelerando la redistribución de la oferta. El precio encontró un fuerte rechazo en los 83k USD, el coste promedio de los ETF spot estadounidenses, lo que devolvió a sus inversores a una posición de pérdidas no realizadas y solidificó ese nivel como resistencia. La presión vendedora en el mercado spot se ha intensificado, con un delta de volumen negativo significativo, mientras que los mercados de opciones siguen cotizando una prima alta por la volatilidad y la protección a la baja. Aunque las liquidaciones de futuros han reducido el apalancamiento, la demanda spot sostenible aún no ha regresado para absorber la oferta. En conclusión, el mercado permanece frágil, con riesgos a la baja persistente hasta que mejore la demanda spot y los inversores en ETF recuperen la rentabilidad.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿Ha «concluido la recuperación» de Bitcoin para entrar formalmente en la fase tardía del mercado bajista?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿Cuán grande es el riesgo del «bucle de muerte» entre MSTR y STRC?

MicroStrategy (MSTR) recentemente vendeu 32 bitcoins (valor de apenas $2.5 milhões), desencadeando uma queda significativa no valor de mercado do Bitcoin. Este evento destacou os riscos do modelo financeiro da empresa, que utiliza capital próprio, dívida conversível e ações preferenciais perpétuas (como STRC) para comprar BTC. O artigo compara o mecanismo MSTR-STRC com o colapso de LUNA-UST. Embora ambos envolvam feedback negativo e alta dependência de confiança, as diferenças são fundamentais: STRC tem direitos de liquidação e dividendos ajustáveis, e a MSTR não é obrigada a pagá-los imediatamente em dinheiro. A sustentabilidade depende da capacidade contínua da MSTR de captar recursos. Atualmente, as reservas em dólares da Strategy cobrem cerca de seis meses de obrigações. Se o preço do Bitcoin permanecer acima de aproximadamente $26,300, os acionistas preferenciais provavelmente recuperarão seu capital. O principal desafio é a empresa conseguir desalavancar de forma saudável nos próximos seis meses, período crucial alinhado com o ciclo de quatro anos do Bitcoin, para restabelecer seu "motor de capital".

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿Cuán grande es el riesgo del «bucle de muerte» entre MSTR y STRC?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow