Quien ganó 69 millones de dólares con NFT hace cuatro años, sigue ganando dinero

深潮Publicado a 2025-12-10Actualizado a 2025-12-10

Resumen

Hace cuatro años, Beeple se convirtió en un icono al vender un NFT por 69 millones de dólares. Aunque el mercado de NFTs ya no tiene el mismo auge, él y su equipo siguen activos. En la reciente feria de arte de Miami Basel, presentó "Regular Animals": 256 NFTs de perros robóticos con rostros de figuras influyentes como Musk, Warhol o Picasso, que fueron regalados pero luego vendidos por más de 10 ETH (unos 35.000 dólares) en OpenSea, valorando el lote en casi un millón de dólares. Estas criaturas, con cámaras en la cabeza, utilizan algoritmos visuales para crear arte observando su entorno y a los visitantes de la feria. También hay una serie física de 1024 obras, cotizadas en eBay hasta en 6500 dólares, aunque el valor digital supera al físico. Beeple, que antes de su éxito vendía obras por menos de 100 dólares, ahora dirige un estudio de 460 m² con decenas de artistas, ingenieros y asesores, expandiendo su impacto tanto en el mundo crypto como en el arte tradicional, con cobertura hasta de medios como WSJ.

Escrito por: Cookie, Lüdong

beeple, el hombre que vendió una NFT por 69 millones de dólares, siempre ha sido visto como un símbolo que inauguró la época dorada de los NFT.

Aunque el esplendor de los NFT ha pasado, beeple y su equipo siguen activos en el círculo de los NFT. En la feria de arte de Basel de este año, trajo otro "éxito rotundo" al actual mercado frío de NFT: Regular Animals.

Ayer, varias obras de Regular Animals se vendieron en OpenSea por más de 10 ETH (aproximadamente 35,000 dólares), y estas obras se regalaron gratuitamente en la feria de arte de Basel, con un total de 256 piezas. A este precio, beeple regaló NFT por valor de casi diez millones de dólares en la feria de arte.

El proyecto que beeple y su equipo presentaron para la feria de arte de Basel es precisamente Regular Animals, "Animales Regulares". Son unos perros robóticos, como se muestra en la imagen, que parecen un poco espeluznantes porque tienen rostros humanos, y son de personajes famosos como Musk, Andy Warhol, Zuckerberg, Picasso e incluso el propio beeple.

Por supuesto, no solo es el efecto visual de parecer espeluznantes; estos perros robóticos observan el entorno con las cámaras en sus cabezas y utilizan una lógica algorítmica visual en constante evolución para crear obras de arte.

Y la elección de estas celebridades no es aleatoria. Se seleccionaron a las figuras mencionadas porque han influido en la forma en que los humanos ven el mundo, ya sea a través de algoritmos, arte o política. Nosotros, como humanos, observamos el mundo a través de estas perspectivas, y estos perros robóticos hacen lo mismo. En la feria de arte de Basel, estos perros robóticos y los humanos se observan mutuamente, y cada instante de observación se convierte en las obras de arte creadas por estos perros, obras que también son como la autobiografía de estos robots.

Curiosamente, Regular Animals también tiene una serie física, con un total de 1024 obras. En eBay, ya hay personas vendiéndolas a un precio fijo de 6500 dólares. El mercado ha determinado que las NFT valen mucho más que las obras físicas, lo que recuerda la serie "The Currency" de Damien Hirst hace años, que obligó a los propietarios a elegir entre lo físico y la NFT.

Antes de su gran éxito en el campo de los NFT, beeple creaba obras de arte todos los días desde 2007, pero nunca vendió nada por más de 100 dólares. Después de alcanzar fama y fortuna, beeple no malgastó el dinero como algunos artistas o proyectos de criptomonedas. Adquirió un estudio/galería de unos 460 metros cuadrados, formó un equipo de decenas de artistas 3D, ingenieros e investigadores (incluso con ex ingenieros de Boeing), invitó a la ex directora del Castello di Rivoli Museo d'Arte Contemporanea, Carolyn Christov-Bakargiev, como asesora, y continúa exponiendo en ferias de arte de todo el mundo y creando nuevas obras de arte.

La exposición de los perros robóticos de beeple no solo ha captado la atención en el círculo de las criptomonedas por su precio, sino que también ha sido cubierta por medios tradicionales como el WSJ.

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es Beeple y por qué es famoso en el mundo NFT?

ABeeple es un artista digital que se hizo famoso por vender una NFT por 69 millones de dólares hace cuatro años, un hito que simbolizó el auge inicial de los NFT.

Q¿Qué proyecto presentó Beeple en la feria de arte de Basilea este año?

AEn la feria de arte de Basilea, Beeple presentó 'Regular Animals', una colección de perros robóticos con rostros de personajes famosos que crean arte mediante algoritmos visuales.

Q¿Cómo funcionan los 'Regular Animals' de Beeple para crear arte?

ALos perros robóticos de 'Regular Animals' usan cámaras en sus cabezas para observar el entorno y aplican algoritmos visuales en constante evolución para generar obras artísticas, actuando como autobiografías digitales.

Q¿Qué valor alcanzaron algunas obras de 'Regular Animals' en el mercado secundario?

AAlgunas obras de 'Regular Animals' se vendieron por más de 10 ETH (aproximadamente 35,000 dólares) en OpenSea, a pesar de haberse regalado inicialmente en la feria de arte.

Q¿Cómo ha invertido Beeple su éxito en el ámbito artístico?

ABeeple ha invertido en un estudio/galería de 460 m² y ha formado un equipo de decenas de artistas 3D, ingenieros e investigadores, colaborando con expertos como la exdirectora de la Galleria d'Arte Moderna de Turín.

Lecturas Relacionadas

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

Autor: BitalkNews El 12 de junio, SpaceX saldrá a bolsa con una valoración de 1,8 billones de dólares. Sin embargo, solo circularán unas 556 millones de acciones, con una capitalización bursátil flotante de unos 75.000 millones de dólares (4,2% de la valoración total). La demanda inicial vendrá en tres oleadas. Primero, la suscripción de la OPV a 135 dólares por acción. Segundo, la negociación en el mercado secundario tras la apertura. Tercero, y más relevante, la compra obligatoria por parte de fondos indexados al Nasdaq 100, que se ha modificado para incluir a SpaceX solo 15 días después de su salida a bolsa, generando una demanda concentrada. No obstante, este desequilibrio entre oferta y demanda no durará. SpaceX ha diseñado un sistema de desbloqueo escalonado de las acciones restringidas (alrededor del 54% del capital) para inversores internos y empleados. Los primeros desbloqueos parciales podrían comenzar tras los resultados del Q2 (agosto), seguidos de varias rondas en días específicos y tras el Q3. Elon Musk mantendrá bloqueado su 42% durante 366 días. Así, en los primeros meses, la oferta estará limitada con una demanda fuerte. En la segunda mitad del año, la presión vendedora aumentará a medida que se liberen acciones. Curiosamente, hacia diciembre, durante la rebalanceo anual del Nasdaq 100, el peso de SpaceX en el índice se ajustará al alza, obligando a los fondos pasivos a comprar más, lo que podría actuar como soporte tras meses de ventas internas.

marsbitHace 25 min(s)

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

marsbitHace 25 min(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

El 11 de junio, Anthropic se disculpó por una función de "clasificador de seguridad inteligente" en su nuevo modelo Claude Fable 5. Este sistema identificaba y degradaba silenciosamente solicitudes de desarrollo de IA avanzada a un modelo inferior, lo que generó críticas. Anthropic argumentó que era para "proteger" su ventaja competitiva y a los usuarios, pero muchos lo vieron como una defensa comercial disfrazada de seguridad, apuntando específicamente a investigadores rivales. Tras ser descubierto, la compañía prometió hacer las degradaciones visibles, admitiendo que esto podría causar más falsos positivos y afectar a usuarios comunes. El artículo sostiene que la "seguridad" para Anthropic es un negocio. Critica su estrategia de publicar investigaciones que amplifican los riesgos de la IA (como un modelo que acelera la creación de exploits) justo antes de lanzar productos premium con primas de seguridad, creando un ciclo de ansiedad y monetización. Su valoración de 965.000 millones de dólares y planes de OPV se basan en esta imagen de "IA más segura". Se contrasta con OpenAI, que se centra en herramientas y escala. Anthropic, en cambio, vende ansiedad y una supuesta indispensabilidad a clientes corporativos y gubernamentales preocupados por el riesgo. El incidente revela que su definición de "riesgo" incluye actividades que amenazan su liderazgo comercial. La disculpa, por tanto, es vista como un simple parche de relaciones públicas que no cambia su lógica comercial central: la seguridad como un producto rentable, donde incluso las disculpas son parte del servicio postventa.

marsbitHace 44 min(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

marsbitHace 44 min(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

**Resumen: ¿Es la universidad un desperdicio caro? La "revolución anti-universidad" de las élites de Silicon Valley** En los círculos de élite de Silicon Valley, una corriente de pensamiento está ganando fuerza: la idea de que la universidad de cuatro años se ha convertido en una costosa y lenta pérdida de tiempo, desconectada del ritmo del mundo tecnológico. Esta "revolución anti-universidad" ya no es solo el mito del genio que abandona los estudios, sino un movimiento con teoría, organización y respaldo capital. Figuras como el inversor Peter Thiel, con su "Beca Thiel" que paga a jóvenes para que dejen la universidad, y empresas como Palantir, que ofrece una "Beca Meritocracia" como alternativa a un título, lideran esta tendencia. Su argumento es que la universidad es cara, impone una pesada deuda, enseña teorías desactualizadas y sofoca el espíritu innovador. Para ellos, en la era de la IA e internet, el autodidacta es el nuevo graduado. Los impulsores son tres: 1) **Económico**: el alto coste frente a oportunidades inmediatas de emprender. 2) **Tecnológico**: herramientas de IA que permiten crear con poca formación formal. 3) **Cultural**: rechazo al "woke culture" y a lo que ven como un elitismo universitario injusto. Sin embargo, economistas como David Deming advierten sobre los riesgos. Señala que muy pocos son verdaderos autodidactas, que la formación empresarial es estrecha y que la "prima salarial universitaria" sigue siendo muy alta y estable. La historia de Sebastian Tan, un joven que pospuso Stanford para trabajar en Palantir pero planea volver, simboliza esta tensión. El debate no es tanto "universidad sí o no", sino un síntoma de la crisis de un modelo educativo industrial en la era digital. Lo que está en juego es la evolución del aprendizaje hacia un modelo más híbrido, personal y permanente. La pregunta crucial ya no es si ir a la universidad, sino cómo aprender en un mundo que cambia más rápido que cualquier plan de estudios.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

marsbitHace 1 hora(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

La comercialización de la IA generativa enfrenta una revisión profunda tras la evolución desde suscripciones mensuales hasta la facturación por tokens, que ha expuesto los altos costos reales para las empresas. Según The Wall Street Journal, OpenAI considera reducir drásticamente los precios de los tokens para competir con Anthropic, lo que podría desencadenar una guerra de precios. Esta situación es crítica, ya que ambas empresas ya registran pérdidas millonarias debido a los elevados costos de computación. La facturación por tokens ha revelado gastos descontrolados: empresas como Uber agotaron su presupuesto anual en meses, mientras estudios muestran que solo el 18% del gasto en tokens genera valor real para los usuarios. Ante esto, las empresas están implementando controles más estrictos. Expertos como Gary Marcus advierten que una caída de OpenAI podría afectar a gigantes como Nvidia y Oracle. Mientras tanto, actores como DeepSeek, con precios significativamente más bajos, ganan terreno en el mercado estadounidense. El futuro de la economía del token podría incluir modelos de precios por capas o basados en la escasez, enfocándose en maximizar el valor por token en lugar del volumen. Sin embargo, la batalla de precios actual podría redefinir el panorama, beneficiando a proveedores con modelos de coste más eficientes.

marsbitHace 1 hora(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片