Autora: Nancy, PANews
Un proyecto inesperado ha irrumpido en el mundo del código abierto. En solo tres meses, OpenClaw se ha convertido en el proyecto de código abierto más popular y de más rápido crecimiento de la historia, siendo la nueva favorito de los desarrolladores.
Este tsunami de agentes de inteligencia artificial iniciado por Peter Steinberger no solo lo ha convertido en una figura destacada de la IA, sino que también le ha granjeado una gran cantidad de "creyentes de la langosta" en todo el mundo. Este influyente padrino de la langosta, sin embargo, rechaza enérgicamente el mundo de las criptomonedas y lo ha criticado públicamente en repetidas ocasiones. Esta postura, sin duda, ha generado más opiniones negativas sobre las criptomonedas.
Llegar a la cima de las estrellas de GitHub y "distanciarse" urgentemente de los proyectos de cripto
No hay duda de que la IA se ha convertido en la gran narrativa hacia la cual capital y talento están migrando colectivamente. Su rápido ascenso ha llevado a muchos a ver la IA como la esperanza para revitalizar la industria de las criptomonedas, convirtiéndose en una nueva oportunidad para que muchos dentro del círculo busquen aprovechar el flujo de atención o buscar inversiones.
Especialmente el recientemente muy popular OpenClaw. Según los últimos datos, OpenClaw ha superado las 250,000 estrellas en la plataforma GitHub, superando a Linux y React, convirtiéndose en uno de los proyectos de código abierto más populares y batiendo el récord de crecimiento más rápido en la historia del código abierto.
Mientras la "cría de langostas" se populariza globalmente, continúan surgiendo tutoriales, casos de monetización y experiencias de uso en torno a OpenClaw, incluso hay quienes obtienen ganancias instalando OpenClaw a domicilio. Desde desarrolladores independientes hasta grandes empresas y servicios offline, el negocio de "vender palas" de OpenClaw es extremadamente popular.
El mercado de criptomonedas naturalmente no se perdería este tema de actualidad. Recientemente, Venice, un proyecto de IA en la cadena Base, se convirtió en el proveedor de modelos recomendado por OpenClaw, siendo también el único proyecto cripto nativo. Con el respaldo de la popularidad de un proyecto de IA top, el token de Venice subió inmediatamente, y su valor de mercado superó los 900 millones de dólares en un momento. Esta noticia rápidamente llamó la atención de los profesionales del círculo de las cripto y fue compartida ampliamente.
Según se informa, Venice es un proyecto de IA generativa que se enfoca en la protección de la privacidad y la ausencia de censura de contenido, integra en su base varios modelos de código abierto, fue fundado en 2024 por el veterano de las cripto, Erik Voorhees, fundador de ShapeShift, y ha ganado atención recientemente debido al auge de la privacidad de los Agentes.
Sin embargo, Steinberger claramente no está de acuerdo con este tipo de vinculación promocional. Inmediatamente aclaró públicamente: "Esto fue un descuido en un documento anterior, queremos mantener una postura neutral en este asunto." Simultáneamente, OpenClaw eliminó el contenido de recomendación relevante.
En otras palabras, este "distanciamiento" de OpenClaw no es un rechazo o menosprecio del valor real o las ventajas técnicas del proyecto Venice, sino una eliminación proactiva de la etiqueta de "recomendación oficial destacada" que podría provocar una sobreinterpretación, para evitar narrativas forzadas y especulaciones de interés innecesarias. Especialmente como un framework de Agente de código abierto, y con el fundador ya unido a OpenAI, OpenClaw necesita mantener neutralidad técnica y evitar cualquier sospecha de conflicto de intereses.
Eligió distanciarse debido al "aprovechamiento" de las cripto, una vez consideró abandonar el proyecto
A diferencia de los líderes de la IA como Sam Altman, fundador de OpenAI, o Musk, cofundador de xAI, que tienen una actitud positiva e incluso abierta hacia las cripto, Steinberger adopta una postura de "si no eres fan, no molestes". Esta actitud de querer evitarlas a toda costa, sin duda, ha frustrado al mundo de las cripto.
De hecho, Steinberger, que no está interesado en las cripto, rechaza firmemente el fenómeno de "aprovecharse" del círculo de las cripto. Desde el año pasado, ha publicado docenas de declaraciones públicas expresando su fuerte descontento con la cultura especulativa de las cripto, incluso diciendo directamente "no se acerquen".
Especialmente después de que OpenClaw se hiciera popular. En enero de este año, la popularidad de OpenClaw aumentó, pero debido a que su nombre original, Clawdbot, tuvo una disputa de marca registrada con el modelo de IA Claude de Anthropic, recibió una notificación de cese por infracción del equipo legal. Posteriormente, Steinberger realizó dos cambios de nombre,最终定名为OpenClaw.
Sin embargo, esta controversia por el cambio de nombre fue aprovechada por especuladores de cripto para registrar nombres y generar hype.
Durante el proceso de cambio de nombre, algunos actores utilizaron scripts automatizados para secuestrar rápidamente cuentas, haciéndose pasar por el oficial y aprovechando la oportunidad para emitir tokens falsos, como CLAWD, etc. El valor de mercado de algunos de estos tokens llegó a dispararse a decenas de millones de dólares, atrayendo a una gran cantidad de inversores.
Frente a la especulación del mercado, Steinberger rápidamente declaró públicamente que nunca emitiría un token y enfatizó que cualquier proyecto que emitiera monedas en su nombre era una estafa. Esto provocó que el precio de estos tokens cayera en picado, y muchos pequeños inversores sufrieron grandes pérdidas.
Si este espectáculo de las cripto solo le causó antipatía a Steinberger, entonces el daño al ecosistema comunitario lo enfureció.
A medida que OpenClaw continuaba ganando popularidad, una gran cantidad de jugadores de cripto inundaron las comunidades relevantes, incluso algunos radicales enviaron código malicioso, mensajes privados insultantes, exigiendo que Steinberger reconociera las tarifas de transacción o que convirtiera el proyecto en cripto.
Por ello, el servidor oficial de Discord de OpenClaw comenzó a prohibir completamente mencionar palabras clave como Bitcoin, Crypto, etc., incluso las discusiones técnicas neutrales fueron incluidas en la prohibición; algunos usuarios fueron expulsados por usar la altura de bloque de Bitcoin como prueba de referencia.
"Subestimé a estas personas", Steinberger dijo sin rodeos en una entrevista reciente, señalando que la comunidad cripto es una subcultura muy particular, que rápidamente tokeniza cualquier cosa popular. Pero él económicamente ya ha alcanzado la libertad financiera, y simplemente no quiere apoyar este tipo de cosas (cripto). El ruido de las cripto le impedía ver casi cualquier discusión real del proyecto, la especulación relevante estaba dañando el proyecto.
Precisamente debido al "acoso" de la comunidad cripto, este genio desarrollador admitió que incluso一度 consideró abandonar todo el proyecto, no quería en absoluto que el proyecto se convirtiera en una herramienta para la especulación con cripto.
Hace muy poco, Steinberger还 aconsejó públicamente a los jóvenes: "No pierdan el tiempo con las criptomonedas". Estas declaraciones exponen aún más su descontento con la industria de las cripto.
Este enfrentamiento inesperado entre el mundo del código abierto y el círculo de las cripto no es solo un acto de "autopreservación" de un proyecto exitoso, sino que también refleja la difícil contradicción entre la pureza técnica y la especulación capital en la actual ola de IA.
