Título original:Crypto is going mainstream—just not in the way you might think
Autor original: @binafisch
Compilación: Peggy, BlockBeats
Nota del editor:
Las criptomonedas se están volviendo mainstream, pero de una manera completamente diferente a lo que podrías imaginar. No aparecerá en forma de Bitcoin, Ethereum o Solana, ni estará dominada por arte NFT o memecoins, sino que se integrará silenciosamente en las finanzas digitales y la base de internet, convirtiéndose en una capa de comunicación segura entre aplicaciones, similar a la transición de HTTP a HTTPS.
Hoy en día, el volumen de transacciones de stablecoins ya se acerca al de Visa y PayPal, y Web3 está entrando «invisiblemente» en la vida cotidiana. Los futuros Layer 1 ya no serán «computadoras mundiales», sino «bases de datos mundiales», proporcionando una fuente de datos compartida y confiable para millones de aplicaciones.
Este artículo te lleva a comprender a fondo la lógica de esta transformación: ¿por qué la interoperabilidad es clave? ¿Por qué los modelos de negocio se reestructurarán debido a la fusión de IA y blockchain? Y por qué el futuro de las finanzas sin fricción no es una cadena gigante única, sino una capa base universal.
A continuación, el texto original:
Las criptomonedas se están volviendo mainstream, solo que de una manera que quizás no imagines.
No será como Bitcoin, Ethereum o Solana, ni estará dominada por arte NFT o memecoins, y mucho menos probablemente por EVM (Máquina Virtual de Ethereum) o SVM (Máquina Virtual de Solana). Blockchain se integrará silenciosamente en la red, convirtiéndose en una capa de comunicación segura entre aplicaciones, como la transición de HTTP a HTTPS. El impacto será profundo, pero para usuarios y desarrolladores, la experiencia casi no cambiará. Esta transición ya está en marcha.
Las stablecoins, esencialmente saldos de moneda fiduciaria en blockchain, actualmente procesan alrededor de 9 billones de dólares en volumen de transacciones ajustado anualmente, comparable con Visa y PayPal. Las stablecoins no son fundamentalmente diferentes de los dólares de PayPal; la diferencia es que blockchain les proporciona una capa de transmisión más segura y con mayor interoperabilidad. Después de más de una década, ETH aún no se usa ampliamente como moneda y es fácilmente reemplazable por stablecoins. El valor de ETH proviene de la demanda de espacio de bloques de Ethereum y los flujos de efectivo generados por los incentivos de staking. En Hyperliquid, los activos con mayor volumen de negociación son representaciones sintéticas de acciones e índices tradicionales, no tokens nativos de cripto.
La principal razón por la que las redes financieras existentes integran blockchain como capa de comunicación segura es la interoperabilidad. Hoy, un usuario de PayPal no puede pagar fácilmente a un usuario de LINE Pay. Si PayPal y LINE Pay funcionaran como cadenas, como Base y Arbitrum, los market makers como Across, Relay, Eco o deBridge podrían facilitar estas transferencias al instante. El usuario de PayPal no necesitaría tener una cuenta LINE, ni el usuario de LINE necesitaría una cuenta PayPal. Blockchain permite esta interoperabilidad entre aplicaciones y la integración sin permisos.
El reciente entusiasmo en torno a Monad como el próximo ecosistema EVM principal muestra que el espacio cripto aún se aferra a modos de pensar obsoletos. Monad tiene un sistema de consenso bien diseñado y un rendimiento sólido, pero estas características ya no son únicas. La finalidad rápida es ahora solo un requisito básico. La idea de que los desarrolladores migren masivamente y se enclaustren en un nuevo ecosistema único no está respaldada por la experiencia de la última década. Las aplicaciones EVM son muy fáciles de migrar entre cadenas, y internet en su conjunto no se reestructurará dentro de una única máquina virtual.
El futuro papel de los Layer 1 descentralizados: base de datos mundial, no computadora mundial
O, en términos cripto: la capa base para las cadenas de Layer 2.
Las aplicaciones digitales modernas son inherentemente modulares. Hay millones de aplicaciones web y móviles en el mundo, cada una usando su propio framework de desarrollo, lenguaje de programación y arquitectura de servidor, y manteniendo una lista ordenada de transacciones que define su estado.
En términos cripto, cada aplicación ya es una cadena de aplicaciones (app-chain). El problema es que estas cadenas de aplicaciones no tienen una fuente confiable, segura y compartida. Consultar el estado de una aplicación requiere confiar en servidores centralizados que pueden fallar o ser atacados. Ethereum intentó inicialmente resolver esto con el modelo de computadora mundial: en este modelo, cada aplicación es un contrato inteligente en una única máquina virtual, los validadores re-ejecutan cada transacción, calculan el estado global completo y ejecutan un protocolo de consenso para ponerse de acuerdo. Ethereum actualiza su estado aproximadamente cada 15 minutos, momento en el que las transacciones se consideran confirmadas.
Este enfoque tiene dos problemas principales: no escala y no proporciona suficiente personalización para aplicaciones reales. El conocimiento clave es que las aplicaciones no deberían ejecutarse en una única máquina virtual global, sino que deberían continuar ejecutándose de forma independiente, usando sus propios servidores y arquitectura, mientras publican sus transacciones ordenadas en una base de datos Layer 1 descentralizada. Los clientes de Layer 2 pueden leer este registro ordenado y calcular de forma independiente el estado de la aplicación.
Este nuevo modelo es escalable y flexible, capaz de soportar grandes plataformas como PayPal, Zelle, Alipay, Robinhood, Fidelity o Coinbase con ajustes moderados en su infraestructura. Estas aplicaciones no necesitan reescribirse en EVM o SVM, solo necesitan publicar transacciones en una base de datos compartida y segura. Si la privacidad es importante, pueden publicar transacciones cifradas y distribuir claves de descifrado a clientes específicos.
Principios subyacentes: cómo escala la base de datos mundial
Escalar la base de datos mundial es mucho más fácil que escalar la computadora mundial. La computadora mundial requiere que los validadores descarguen, verifiquen y ejecuten cada transacción generada por cada aplicación en el mundo, lo que es costoso en términos de computación y ancho de banda; el cuello de botella es que cada validador debe ejecutar completamente la función de transición de estado global.
En la base de datos mundial, los validadores solo necesitan asegurar que los datos están disponibles, que el orden de los bloques es consistente y que, una vez alcanzada la finalidad, el orden es irreversible. No necesitan ejecutar ninguna lógica de aplicación, solo almacenar y difundir datos de una manera que garantice que los nodos honestos puedan reconstruir el conjunto de datos completo. Por lo tanto, los validadores ni siquiera necesitan recibir una copia completa de cada bloque de transacciones.
La codificación de borrado (Erasure Coding) hace esto posible. Por ejemplo, supongamos que un bloque de 1MB se divide mediante codificación de borrado en 10 partes asignadas a 10 validadores; cada validador recibe aproximadamente una décima parte de los datos, pero cualquier grupo de 7 validadores puede combinarse para reconstruir el bloque completo. Esto significa que a medida que aumenta el número de aplicaciones, también puede aumentar el número de validadores, mientras que la carga de datos por validador permanece constante. 10 aplicaciones generan bloques de 1MB, 100 validadores, cada validador procesa solo ~10KB de datos; 100 aplicaciones y 1000 validadores, cada validador aún procesa la misma cantidad de datos.
Los validadores aún necesitan ejecutar un protocolo de consenso, pero solo para acordar el orden de los hashes de los bloques, lo que es mucho más fácil que acordar los resultados de una ejecución global. El resultado es que la capacidad de la base de datos mundial puede escalar con el número de validadores y aplicaciones, sin sobrecargar a ningún validador con la ejecución global.
Interoperabilidad entre cadenas con una base de datos mundial compartida
Esta arquitectura introduce un nuevo problema: la interoperabilidad entre cadenas de Layer 2. Las aplicaciones en la misma máquina virtual pueden comunicarse de forma síncrona, mientras que las aplicaciones ejecutándose en diferentes L2 no pueden. Tomemos ERC20 como ejemplo: si tengo USDC en Ethereum y tú tienes JPYC, puedo usar Uniswap en una sola transacción para intercambiar USDC por JPYC y enviártelo, porque los contratos de USDC, JPYC y Uniswap se coordinan dentro de la misma máquina virtual.
Si PayPal, LINE y Uniswap funcionaran cada uno como una cadena de Layer 2 independiente, necesitaríamos un método seguro de comunicación entre cadenas. Para pagar desde una cuenta de PayPal a un usuario de LINE, Uniswap (en su cadena independiente) necesitaría verificar la transacción de PayPal, ejecutar múltiples intercambios, iniciar una transacción de LINE, verificar su finalización y enviar la confirmación final de vuelta a PayPal. Esto es el paso de mensajes entre cadenas de Layer 2.
Para hacer esto de forma segura y en tiempo real, se necesitan dos elementos:
La cadena de destino debe tener el hash más reciente de las transacciones ordenadas de la cadena de origen, normalmente una raíz Merkle o una huella digital similar publicada en la base de datos Layer 1.
La cadena de destino debe poder verificar la corrección del mensaje sin tener que re-ejecutar todo el programa de la cadena de origen. Esto se puede lograr mediante pruebas sucintas (succinct proofs) o entornos de ejecución confiable (TEE).
Las transacciones entre cadenas en tiempo real requieren un Layer 1 con finalidad rápida, combinado con generación de pruebas en tiempo real o certificación TEE.
Hacia una liquidez unificada y finanzas sin fricción
Esto nos lleva de vuelta a la visión más amplia. Hoy, las finanzas digitales están fragmentadas por sistemas cerrados, obligando a usuarios y liquidez a concentrarse en unas pocas plataformas dominantes. Esta concentración limita la innovación y dificulta que nuevas aplicaciones financieras compitan en igualdad de condiciones. Visualizamos un mundo donde todas las aplicaciones de activos digitales estén conectadas a través de una capa base compartida, permitiendo que la liquidez fluya libremente entre cadenas, los pagos se realicen sin problemas y las aplicaciones interactúen de forma segura y en tiempo real.
El paradigma de Layer 2 hace posible que cualquier aplicación pueda convertirse en una cadena Web3, y un Layer 1 de alta velocidad que actúe solo como base de datos mundial permite que estas cadenas se comuniquen en tiempo real e interoperen de forma tan natural como los contratos inteligentes en una cadena única. Así es como nacerán las finanzas sin fricción, no mediante una única cadena de bloques gigante que intente hacerlo todo, sino a través de una capa base universal que permita una comunicación segura y en tiempo real entre cadenas.
