The Economist: Por debajo de 70.000 dólares, este invierno cripto es más desesperanzador que nunca

marsbitPublicado a 2026-02-12Actualizado a 2026-02-12

Resumen

El precio de Bitcoin ha caído un 45% desde octubre, situándose alrededor de los 70.000 dólares, y el mercado de criptomonedas ha perdido más de 2 billones de dólares en valor. Aunque las caídas anteriores fueron más severas, esta vez la desesperanza es mayor porque otros activos, como las acciones tecnológicas, se mantienen cerca de máximos históricos. Tres factores clave diferencian este "invierno cripto": 1. El apalancamiento masivo (740.000 millones en préstamos) desencadenó liquidaciones en cadena. 2. Los ETF de Bitcoin, inicialmente impulsores de la demanda, ahora experimentan salidas de capital récord. 3. La pérdida del "ambiente" o atractivo contracultural, ya que las criptomonedas fueron adoptadas por el establishment sin ganar legitimidad financiera real. Aunque el ecosistema ha demostrado resiliencia, la falta de entusiasmo y adopción institucional real (solo el 0.4% de las carteras profesionales incluyen cripto) sugiere que la recuperación podría ser más lenta esta vez.

Autor: The Economist

Compilación: Deep Tide TechFlow

Guía de Deep Tide: Aunque el precio de Bitcoin aún se mantiene por encima de los 70.000 dólares, el mercado cripto está experimentando un "invierno solitario" sin precedentes. Este artículo analiza en profundidad las diferencias de esta caída con las anteriores: el efecto dominó de las liquidaciones de apalancamiento, los ETF que antes se veían con esperanza y ahora se han convertido en impulsores de ventas, y lo más central: la pérdida del "ambiente" (Vibe).

Cuando las criptomonedas pasan de ser una cultura alternativa y genial a un "activo mediocre" abrazado por los poderosos pero no verdaderamente aceptado por el sistema financiero tradicional, su prima se está derritiendo rápidamente.

El autor advierte que, si no se recupera ese entusiasmo único, este invierno podría ser excepcionalmente largo.

Texto completo a continuación:

El viento frío ha azotado la costa este de Estados Unidos durante semanas, con temperaturas en algunas áreas cayendo a mínimos no vistos en décadas. Pero esto palidece en comparación con la "congelación profunda" en la que los inversores han sumido a los activos cripto. El precio de Bitcoin ha caído desde los 124.000 dólares de principios de octubre hasta unos 70.000 dólares actuales, y la capitalización de mercado total de todas las criptomonedas se ha reducido en más de 2 billones de dólares. Aunque estos activos han sufrido golpes severos antes, la frustración de sus partidarios ahora parece más intensa que nunca.

En algunos aspectos, su nivel de dolor es desconcertante. Una caída del 45% en Bitcoin dista mucho de ser la peor de la historia: desde el máximo de finales de 2021, su precio se desplomó un 77%. En ese entonces, la industria cripto tardó unos tres años en recuperar su valor máximo. Y el actual mercado bajista apenas lleva cuatro meses.

Pero miren el rendimiento de otras clases de activos. En 2022, los inversores en cripto podían consolarse porque todos estaban perdiendo dinero. Ese año, el índice Nasdaq 100, dominado por acciones tecnológicas, cayó más de un tercio desde su pico hasta su mínimo. Ahora, ese índice está a menos de un 4% de su máximo histórico alcanzado hace unas semanas (aunque algunas empresas de software han tenido un rendimiento deficiente). La tristeza de los aficionados a las cripto se debe a que se sienten solos.

Las fuerzas que impulsan un mercado tan volátil y especulativo siempre tienen un elemento de misterio. Sin embargo, es evidente que el apalancamiento y las liquidaciones están desempeñando un papel importante. A finales de septiembre, justo antes de que comenzara el desplome, el volumen de préstamos de activos cripto monitorizables era de unos 74.000 millones de dólares, más del doble que en los 12 meses anteriores, superando los niveles de finales de 2021.

Luego, a partir del 10 de octubre, se liquidaron rápidamente posiciones apalancadas por valor de unos 19.000 millones de dólares debido a enormes pérdidas. Desde entonces, una serie de posiciones más pequeñas han sido liquidadas sucesivamente. La preocupación del mercado por Strategy Inc (una empresa que compra Bitcoin pidiendo préstamos y emitiendo acciones) ha ido en aumento. Su precio de las acciones ha caído casi un 70% desde julio.

La amplia variedad de productos cripto puede haber exacerbado esta caída. La aparición de los fondos cotizados (ETF) de cripto en 2024 tenía la intención de sostener los precios al ampliar la base de compradores potenciales. Esto funcionó durante un tiempo. El fondo iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT) se convirtió en el ETF de más rápido crecimiento de la historia, con activos cercanos a los 100.000 millones de dólares en octubre. Sin embargo, ahora los ETF están presionando a la baja los precios. En los últimos 80 días de negociación, IBIT ha registrado salidas de 3.500 millones de dólares, su primera racha sostenida de ventas. La mayor parte del dinero invertido en este fondo actualmente está en pérdidas.

El último factor que frena las criptomonedas es el más difícil de cuantificar: el "ambiente" (Vibe) no es el correcto. Para una clase de activos especulativa sin valor fundamental o potencial de generar rendimientos, el "halo" intangible lo es todo. Y ese halo de emoción que una vez rodeó a los activos digitales parece haberse desvanecido.

En parte, esto se debe a que han perdido su aura rebelde. ¿Cuánto puede quedar de "contracultura" en una clase de activos si el Presidente de los Estados Unidos y su familia participan profundamente en ella? Charles Hoskinson, cofundador de la plataforma blockchain Ethereum, lo expresó claramente el mes pasado: "Básicamente nos hemos convertido en parte del sistema. ¿Y sabes qué hace el sistema cuando te conviertes en parte de él? Hace que deje de ser genial".

Para algunas empresas, esta nueva reputación de "aburridas" de las criptomonedas también tiene sus beneficios. La institucionalización ha ayudado a los emisores de stablecoins, simplificando así los pagos digitales. Sin embargo, activos como Bitcoin, al perder su atractivo "genial", han obtenido poco a cambio; parecen ser parte del "sistema", pero en realidad no han sido verdaderamente adoptados por él. Los inversores profesionales y conservadores siguen evitando las criptomonedas. Una encuesta de Bank of America en septiembre mostró que la gran mayoría de los gestores de fondos no tenían exposición a criptomonedas en absoluto. Los activos digitales representaban solo el 0,4% del valor total de las carteras de los encuestados.

Mientras tanto, los bancos centrales están comprando oro para protegerse de la inflación, las amenazas geopolíticas y los riesgos de sanciones. Esos activos digitales que una vez prometieron ser alternativas a la "moneda fiduciaria" ahora están siendo dejados de lado. El Banco Nacional Checo se convirtió el año pasado en el primer banco central en anunciar públicamente la compra de criptomonedas, adquiriendo un millón de dólares en Bitcoin de forma experimental (e insignificante). Hasta ahora, no ha anunciado planes de compra adicionales.

Los activos digitales han demostrado ser más resistentes de lo que muchos columnistas financieros (siempre ansiosos por escribir sus obituarios) alguna vez sospecharon. A pesar de un mercado bajista tras otro, siempre han resistido las predicciones de colapso total. Pero hay buenas razones para que este invierno cripto se sienta excepcionalmente amargo. No esperen un deshielo a menos que el ambiente mejore.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el actual 'invierno cripto' se siente más desesperanzador que las caídas anteriores del mercado?

APorque los inversores se sienten solos en sus pérdidas, a diferencia de 2022 cuando otros activos también caían. Además, se ha perdido el 'ambiente' o 'vibe' que impulsaba el mercado, y los ETF que antes apoyaban los precios ahora los están deprimiendo.

Q¿Qué papel jugaron el apalancamiento y las liquidaciones en la reciente caída del mercado de criptomonedas?

AEl apalancamiento, que se había más que duplicado a 740 mil millones de dólares, desencadenó una cascada de liquidaciones. Comenzando el 10 de octubre, se liquidaron aproximadamente 190 mil millones de dólares en posiciones apalancadas, exacerbando la caída.

Q¿Cómo han contribuido los ETF de Bitcoin al actual mercado bajista, contrario a su propósito inicial?

ALos ETF, como el iShares Bitcoin Trust (IBIT), que inicialmente atrajeron capital y apoyaron los precios, ahora experimentan salidas constantes de fondos. En los últimos 80 días, IBIT tuvo salidas por 3.5 mil millones de dólares, presionando los precios a la baja.

Q¿Qué se quiere decir con la pérdida del 'ambiente' o 'vibe' en el ecosistema cripto y por qué es importante?

ASe refiere a la pérdida de la emoción, la cultura 'contra' y el atractivo cool que impulsaba la especulación. Es crucial porque para un activo especulativo sin valor fundamental, este factor intangible lo es todo. Al ser abrazado por el 'sistema' (como políticos), perdió su esencia rebelde sin ganar una adopción institucional real.

QSegún el artículo, ¿cómo contrasta la adopción de criptomonedas por parte de los bancos centrales con la del oro?

AMientras los bancos centrales compran activamente oro como protección contra la inflación y riesgos geopolíticos, las criptomonedas han sido largely ignoradas. El Banco Nacional Checo fue una excepción con una compra experimental mínima de Bitcoin, pero no ha anunciado más compras, destacando la falta de adopción institucional seria.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué vendió Strategy 32 Bitcoins? El CEO revela la verdadera razón

El CEO de Strategy, Phong Le, explicó que la venta de 32 Bitcoin por parte de la empresa no se debió a necesidades de liquidez, sino a un esfuerzo deliberado para mostrar al mercado que la firma puede vender BTC cuando sea necesario y para probar su proceso interno de ejecución. Estas declaraciones se produjeron después de que Strategy comprara más de 1.500 BTC aproximadamente una semana después de esa pequeña venta, su primera enajenación desde 2022. En una entrevista con CNBC, Le rechazó la idea de que la venta marcara un cambio en su estrategia de acumulación a largo plazo. Subrayó que la empresa sigue siendo un comprador neto de Bitcoin, como lo demuestra la adquisición de unos 1.500 BTC en el último mes. Le detalló las dos razones principales para la venta: "inocular" al mercado haciéndole ver que están dispuestos a vender si es necesario, y realizar una prueba operativa de sus sistemas, ya que vender es operativamente más complejo que comprar. También aclaró que la venta no fue para financiar dividendos, ya que pueden cubrirlos con otras actividades. Reconoció que la transacción causó frustración entre algunos inversores minoristas que adhieren a una postura de "nunca vender", pero argumentó que Strategy debe responder a un conjunto más amplio de partes interesadas, incluidos accionistas comunes, preferentes y tenedores de deuda. Concluyó que los accionistas institucionales no se mostraron perturbados por la venta, y que la compañía, como el mayor tenedor y comprador mundial de Bitcoin, mantiene su compromiso con el activo.

bitcoinistHace 3 hora(s)

¿Por qué vendió Strategy 32 Bitcoins? El CEO revela la verdadera razón

bitcoinistHace 3 hora(s)

¿Cuánto tiempo puede sostenerlo el último gran comprador de Ethereum?

A medida que el mercado de criptomonedas continúa cayendo, Bitmine se mantiene como el comprador marginal más constante y agresivo de ETH, a pesar de sufrir pérdidas no realizadas de más de 10.000 millones de dólares. La empresa planea alcanzar su objetivo de poseer el 5% del suministro total de ETH para fines de 2026, faltando menos de 400.000 ETH. Para financiar sus compras, Bitmine emitió acciones preferentes perpetuas con un dividendo del 9,5%. Su ventaja clave sobre competidores como Strategy es el ingreso por staking de ETH, que actualmente genera entre 230 y 296 millones de dólares anuales, suficiente para cubrir los dividendos de la emisión inicial. Sin embargo, si la emisión de acciones preferentes se expande, este rendimiento del ~3-4% del staking no podrá cubrir el dividendo del 9,5%, dependiendo entonces del aumento del precio del ETH. El análisis plantea tres escenarios: pesimista (caída a 1.000 USD si se detienen las compras), base (consolidación entre 1.500-2.000 USD) y optimista (recuperación impulsada por inclusión en índices y adopción institucional, con precio objetivo a largo plazo de 40.000 USD para 2030 según Standard Chartered). La pregunta central es quién sostendrá el precio del ETH una vez que Bitmine complete su objetivo del 5% y reduzca sus compras, dado el flujo saliente de los ETF y la retirada de algunas instituciones, mientras que la demanda incremental de stablecoins y RWA es aún un factor a largo plazo.

marsbitHace 8 hora(s)

¿Cuánto tiempo puede sostenerlo el último gran comprador de Ethereum?

marsbitHace 8 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片