El bullicio es para los 'Epsteins', Saylor solo quiere acumular bitcoins

比推Publicado a 2026-02-02Actualizado a 2026-02-02

Resumen

Resumen: Michael Saylor, fundador de MicroStrategy (ahora Strategy), apareció en los documentos del caso Epstein de manera inesperada. En 2010, fue descrito por la relaciones públicas Peggy Siegal como aburrido, antisocial y "como un zombi drogado" durante una cena, lo que le impidió integrarse en los círculos de élite. Sin embargo, esta misma obsesión y falta de interés por lo externo se ha traducido en su estrategia de inversión: acumular Bitcoin de manera constante. Su empresa posee 712,647 BTC, comprados semanalmente sin importar las condiciones del mercado, incluso cuando el precio está en su punto de equilibrio. Saylor personifica una estrategia aburrida pero disciplinada: comprar sin vender, ignorando el ruido del mercado. Mientras los demás reaccionan al pánico, él simplemente tweetea "More Orange". Su enfoque, aunque extremo, sugiere que en inversiones, lo aburrido puede ser rentable, mientras que lo "divertido" (como operar frecuentemente) often lleva a pérdidas. La lección: los lugares ruidosos no son para quedarse; las cosas aburridas merecen la pena a largo plazo.

Autor: Curry, Deep Tide TechFlow

Título original: El bullicio es para los 'Epsteins', Saylor solo quiere acumular bitcoins


Hay una razón por la que una persona puede acumular 710,000 bitcoins.

El viernes pasado, el Departamento de Justicia de EE. UU. hizo públicos los documentos del caso Epstein, que suman 3 millones de páginas. Políticos, magnates, celebridades, una lista de nombres salía de estos materiales. Y el fundador de MicroStrategy (ahora Strategy), Michael Saylor, también estaba entre ellos.

Solo que la forma en que apareció Saylor fue un poco especial: él era el de la mesa despreciada.

Según la información disponible hasta ahora, en 2010, la relaciones públicas de Epstein, Peggy Siegal, se quejó en un correo electrónico privado:

"Un tal Saylor pagó veinticinco mil dólares por una entrada a una cena, y yo me encargué de socializar con él. Resulta que este tipo era imposible de conversar, parecía un zombi drogado, no lo soporté y me escapé a mitad de camino."

El trabajo principal de Peggy era relaciones públicas para películas de Hollywood, y su trabajo secundario era organizar cenas para Epstein, básicamente buscando personas adineradas para introducirlas en el círculo.

Socializar con gente rica, hacer que conozcan a las personas adecuadas en fiestas y cenas, que se diviertan y gasten su dinero cómodamente. Después de décadas en el ambiente, en teoría ya había visto todo tipo de magnates.

Pero a Saylor, no pudo "servirlo".

La razón no era que fuera una mala persona, sino que era demasiado aburrido. Pagó para entrar, se sentó allí y no pudo entablar conversación, no mostró ningún interés en socializar.

Las palabras exactas de Peggy fueron: "Ni siquiera sé si puedo cobrarle su dinero, no sé por dónde empezar para manejarlo... No tiene personalidad, no entiende nada de etiqueta social."

Ahora que el caso Epstein ha estallado, los nombres en la lista se apresuran a desvincularse. Saylor, en cambio, ni siquiera logró colarse entonces.

Ser demasiado aburrido y autista se convirtió, irónicamente, en un escudo protector.

Pero cuando este "aburrimiento" se traslada a otro contexto, es otra historia.

La empresa de Saylor, Strategy (antes MicroStrategy), es la empresa cotizada que más bitcoins posee a nivel mundial. Este enero, cuando el bitcoin aún oscilaba alrededor de los 90,000, compraron más de 37,000 bitcoins, gastando 3.5 mil millones de dólares.

Compran casi semanalmente, sin falta.

Hasta la fecha, Strategy posee 712,647 bitcoins, con un coste promedio de $76,037. Y hoy el bitcoin acaba de caer por debajo de $76,000, lo que significa que la posición de Saylor está justo en la línea de equilibrio.

El índice de miedo del mercado alcanzó su punto más alto en 20 semanas, y el mundo de las criptomonedas está lleno de lamentos. El precio de las acciones de Strategy también ha caído un 60% desde su máximo.

Pero Saylor tuiteó "More Orange" (Más naranja), queriendo decir que la próxima semana seguirá comprando.

Peggy dijo entonces que parecía un zombi. Si lo miras ahora, acumular bitcoins es probablemente algo que solo un zombi puede hacer.

Sin explicaciones, sin elegir el momento, sin bajarse. Sin sentir nada por el exterior, y sintiéndose bien consigo mismo.

Y mientras Peggy se quejaba entonces de no saber cómo hacerle gastar dinero, ahora Saylor evidentemente ha encontrado su propia forma de gastarlo: comprar todo en bitcoin.

Por aquel correo, Saylor era un extraño en el mundo de la fama y la fortuna. Incapaz de quedarse quieto, incapaz de conversar, pasar una noche allí era como no haber ido. Pero este tipo de persona, en cambio, puede permanecer sentada cuando se trata de transacciones.

Sin necesidad de socializar, sin necesidad de cultivar relaciones, sin necesidad de adivinar lo que piensan los demás. Simplemente mirar una cosa, comprar semanalmente, comprar y no vender.

Ser callado, aburrido, insensible al exterior... estos rasgos son defectos en el ámbito social, pero puestos en la tarea de acumular bitcoins, quizás sean un don.

Después de que esto se difundiera, ya ha aparecido el meme clásico en Twitter, que básicamente dice que Saylor no está interesado en chicas adolescentes, pero está obsesionado con los activos en su "minoría de edad" (refiriéndose a Bitcoin siendo un activo joven).

En retrospectiva, esta exposición, en cierto modo, le ha dado a Saylor una imagen positiva.

Después de que estallara el caso Epstein en 2019, Peggy, la responsable de relaciones públicas, vio cómo clientes como Netflix y FX cancelaron todos sus contratos, lo que básicamente puso fin a su carrera en relaciones públicas; mientras que Saylor ahora es uno de los mayores tenedores de bitcoin del mundo.

El despreciado sigue comprando bitcoins, los que lo despreciaban están fuera del juego.

Pero dicho esto, la situación actual de Saylor tampoco es tan relajada.

El nuevo presidente de la Fed, Warsh, es halcón, y el mercado espera que no recorte las tasas de interés de manera agresiva después de asumir el cargo. Cuando cambian las expectativas de tasas, todo tipo de activos a nivel mundial se ven presionados.

El oro cayó, la plata cayó, y el bitcoin cayó aún más fuerte.

Sumado a las fricciones arancelarias y las tensiones en las relaciones entre Estados Unidos y Europa, el capital comenzó a dirigirse hacia activos refugio tradicionales. La narrativa del bitcoin como "oro digital" se está desvaneciendo gradualmente.

Si el bitcoin sigue cayendo, la capacidad de Strategy para obtener financiación mediante la emisión de nuevas acciones será cada vez más débil, y la rueda de rotación entre monedas y acciones podría convertirse en un círculo vicioso.

Pero Saylor realmente parece no importarle todo esto, y esta podría ser la otra cara del "aburrimiento".

Los inversores comunes no pueden hacer lo que hace Saylor, no por falta de dinero, sino por ser demasiado "normales". La gente normal ve las noticias, ve los gráficos de velas, ve lo que dicen los demás. Cuando el índice de miedo se dispara, las manos comienzan a picar y el corazón a doler.

Tomando decisiones todos los días, cada decisión consume fuerza de voluntad.

Y en la estrategia de Saylor parece no haber un "proceso de decisión". Comprar es la única acción; no vender, el único principio.

En sus propias palabras: "El bitcoin es el mejor activo jamás inventado por la humanidad, ¿por qué iba a vender?"

Puedes llamarlo fe, puedes llamarlo obsesión. Pero desde un punto de vista de ejecución, la mayor ventaja de este sistema es:

No requiere que seas inteligente, solo que seas aburrido.

Por supuesto, esto no es una sugerencia para que lo imites. El respaldo de Saylor es una empresa que cotiza en bolsa, puede emitir acciones, puede pedir préstamos. La gente común no tiene esto, imitar su postura probablemente solo lleve a pérdidas.

Pero hay algo que quizás se pueda tomar prestado.

En lo que respecta a la inversión, "lo divertido" suele ser la fuente de las pérdidas.

Transacciones frecuentes, perseguir tendencias, seguir noticias, usar apalancamiento... estos comportamientos que hacen que invertir sea "divertido" son precisamente los enemigos de las ganancias.

Y las estrategias que realmente generan dinero suelen ser tan aburridas que dan sueño.

El caso de Saylor es un poco extremo, pero la lógica es sólida. En un mercado lleno de ruido, el "aburrimiento" podría ser la capacidad más escasa.

Aquellos que en su momento fueron diestros en las fiestas, ahora algunos se están desvinculando, otros están bajo investigación, otros han desaparecido por completo.

Quizás, acumular bitcoins y ser persona sean una misma cosa:

No te quedes mucho tiempo donde hay bullicio, las cosas aburridas son las que vale la pena hacer a largo plazo.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7608011

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué se menciona a Michael Saylor en los documentos de Epstein?

ASaylor aparece en los documentos de Epstein porque en 2010, la relaciones públicas de Epstein, Peggy Siegal, lo mencionó en un correo electrónico privado, quejándose de que Saylor era aburrido y socialmente inepto durante una cena a la que pagó $25,000 por asistir.

Q¿Cuál es la estrategia de inversión de Michael Saylor con Bitcoin?

ALa estrategia de Saylor es comprar Bitcoin de manera constante y sin vender. Su empresa, MicroStrategy (ahora Strategy), compra Bitcoin casi semanalmente y mantiene las tenencias a largo plazo, con la creencia de que es el mejor activo jamás inventado.

Q¿Cuántos Bitcoin posee actualmente Strategy y a qué precio promedio?

AStrategy posee actualmente 712,647 Bitcoin con un precio promedio de compra de $76,037 por moneda.

Q¿Cómo afectó la exposición en el caso Epstein a la imagen pública de Saylor?

ALa exposición en el caso Epstein resultó en una imagen positiva para Saylor, ya que mostró que no estaba involucrado en las actividades cuestionables de Epstein y, en cambio, reforzó su reputación como un inversionista enfocado y disciplinado en Bitcoin.

QSegún el artículo, ¿por qué la 'aburrición' puede ser una ventaja en la inversión?

ALa 'aburrición' es una ventaja porque elimina la toma de decisiones emocionales, evita el comercio frecuente, la especulación con noticias y el uso de apalancamiento, lo que permite una estrategia de compra y mantenimiento a largo plazo que tiende a ser más rentable.

Lecturas Relacionadas

Tendencia del Mercado de Valores Estadounidense: Una Publicación en Redes Sociales Intercambiada por un Rebote de 930 Puntos, Esta Noche le Toca a SpaceX

**Resumen del Mercado de Valores Estadounidense: Una Publicación Provoca una Recuperación de 930 Puntos, Hoy le Toca a SpaceX** Los mercados protagonizaron un rebote en "V" el jueves, con el Dow Jones subiendo 930 puntos (+1.86%) recuperando los 50,000 puntos, a pesar de un dato de PPI de mayo muy caliente (6.5% anual). La clave fue el anuncio de Trump sobre un borrador de acuerdo de paz para el conflicto con Irán, lo que hizo caer el precio del petróleo y alimentó las expectativas de un pico de inflación. En este contexto, las acciones de semiconductores (como Micron, Intel) lideraron las ganancias, mientras que las de software como Oracle y Adobe cayeron, mostrando la preferencia actual del mercado por el hardware de IA sobre el software. El foco ahora está en la OPI histórica de SpaceX (código SPCX), que debutará en el Nasdaq. Valorada en 1.75 billones de dólares, recaudará unos 75 mil millones. Su inclusión en el índice Nasdaq 100 en 15 días podría generar una compra forzosa de fondos por hasta 27 mil millones de dólares, aunque su elevada valoración (88 veces ventas) genera escepticismo. La calidad del rebote se cuestiona, ya que depende de frágiles noticias geopolíticas. La inflación sigue siendo un riesgo, con alzas en los precios mayoristas aún por transmitirse. La apertura de SpaceX medirá el apetito real de riesgo del mercado.

marsbitHace 23 min(s)

Tendencia del Mercado de Valores Estadounidense: Una Publicación en Redes Sociales Intercambiada por un Rebote de 930 Puntos, Esta Noche le Toca a SpaceX

marsbitHace 23 min(s)

Examen de valoración de un billón de dólares: ¿Los tres super IPO son un carnaval de las acciones tecnológicas o una pesadilla para el mercado cripto?

**Resumen del artículo en español:** La posible salida a bolsa (IPO) de tres gigantes tecnológicos —SpaceX (valuado en ~1,75 billones de dólares), OpenAI (~852.000 millones) y Anthropic (~965.000 millones)—, con una valuación combinada superior a los 3,5 billones de dólares, está generando un intenso debate en los mercados. Existe preocupación sobre un posible efecto de "succión" de liquidez que podría presionar a otras acciones de crecimiento y a las criptomonedas, especialmente a los tokens vinculados a la IA. El análisis sugiere que estas preocupaciones podrían estar exageradas. Históricamente, las grandes IPO (como Alibaba o Aramco) han generado más una reconfiguración de carteras que una desaparición de liquidez del sistema, ya que también atraen nuevo capital. SpaceX ya no se valúa principalmente por sus cohetes, sino por su infraestructura global de comunicaciones (Starlink). OpenAI y Anthropic ofrecen por primera vez una inversión directa en los modelos de IA centrales, lo que podría revaluar el sector y presionar a empresas o criptoactivos que dependen más de narrativas que de fundamentos. Para las criptomonedas, la competencia por el capital de riesgo es real, y algunos tokens de IA podrían sufrir. Sin embargo, el mercado cripto sigue regido principalmente por su propio ciclo, la liquidez macro y la regulación. El verdadero riesgo no es la IPO en sí, sino si estas empresas pueden justificar sus altísimas valuaciones con crecimiento y rentabilidad futuros. Si no logran cumplir las expectativas, podrían generar una revaluación a la baja en el sector tecnológico, más que un colapso general del mercado.

链捕手Hace 28 min(s)

Examen de valoración de un billón de dólares: ¿Los tres super IPO son un carnaval de las acciones tecnológicas o una pesadilla para el mercado cripto?

链捕手Hace 28 min(s)

Prueba de valoración del billón de dólares: ¿Son los tres super-IPO una fiesta para las acciones tecnológicas o una pesadilla para el mercado de criptomonedas?

Resumen: En 2026, el mercado de capitales se enfrenta a una posible ola de ofertas públicas iniciales (IPO) masivas protagonizada por tres gigantes tecnológicos: SpaceX, OpenAI y Anthropic, con valoraciones combinadas que superan los 3,5 billones de dólares. El debate central gira en torno a si estas emisiones pueden "absorber" la liquidez del mercado y generar presión sobre otros activos, como las criptomonedas. SpaceX, con una posible valoración de 1,75 billones, ya no se valora principalmente por sus cohetes, sino por su red de infraestructura global de comunicaciones, Starlink, que ahora genera la mayor parte de sus ingresos. OpenAI y Anthropic, valuados en unos 852.000 y 965.000 millones respectivamente, representan la inversión directa en modelos de IA fundamentales, lo que podría revalorizar todo el sector de la IA. Históricamente, las IPO grandes (como Alibaba o Aramco) han causado más una reconfiguración del capital que una crisis de liquidez, ya que el mercado total es mucho mayor. Para las acciones tecnológicas, estas IPO podrían provocar una reevaluación interna, presionando a las empresas más especulativas. Para el mercado cripto, algunos tokens con narrativa de IA podrían enfrentar competencia por capitales, pero el ciclo de Bitcoin y los factores macroeconómicos siguen siendo más determinantes. El verdadero riesgo no es la IPO en sí, sino si estas empresas pueden cumplir con las altísimas expectativas de crecimiento implícitas en sus valoraciones. La conclusión es que estas emisiones son un evento de valoración masiva, no un presagio de colapso del mercado.

marsbitHace 29 min(s)

Prueba de valoración del billón de dólares: ¿Son los tres super-IPO una fiesta para las acciones tecnológicas o una pesadilla para el mercado de criptomonedas?

marsbitHace 29 min(s)

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

Autor: BitalkNews El 12 de junio, SpaceX saldrá a bolsa con una valoración de 1,8 billones de dólares. Sin embargo, solo circularán unas 556 millones de acciones, con una capitalización bursátil flotante de unos 75.000 millones de dólares (4,2% de la valoración total). La demanda inicial vendrá en tres oleadas. Primero, la suscripción de la OPV a 135 dólares por acción. Segundo, la negociación en el mercado secundario tras la apertura. Tercero, y más relevante, la compra obligatoria por parte de fondos indexados al Nasdaq 100, que se ha modificado para incluir a SpaceX solo 15 días después de su salida a bolsa, generando una demanda concentrada. No obstante, este desequilibrio entre oferta y demanda no durará. SpaceX ha diseñado un sistema de desbloqueo escalonado de las acciones restringidas (alrededor del 54% del capital) para inversores internos y empleados. Los primeros desbloqueos parciales podrían comenzar tras los resultados del Q2 (agosto), seguidos de varias rondas en días específicos y tras el Q3. Elon Musk mantendrá bloqueado su 42% durante 366 días. Así, en los primeros meses, la oferta estará limitada con una demanda fuerte. En la segunda mitad del año, la presión vendedora aumentará a medida que se liberen acciones. Curiosamente, hacia diciembre, durante la rebalanceo anual del Nasdaq 100, el peso de SpaceX en el índice se ajustará al alza, obligando a los fondos pasivos a comprar más, lo que podría actuar como soporte tras meses de ventas internas.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

marsbitHace 1 hora(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

El 11 de junio, Anthropic se disculpó por una función de "clasificador de seguridad inteligente" en su nuevo modelo Claude Fable 5. Este sistema identificaba y degradaba silenciosamente solicitudes de desarrollo de IA avanzada a un modelo inferior, lo que generó críticas. Anthropic argumentó que era para "proteger" su ventaja competitiva y a los usuarios, pero muchos lo vieron como una defensa comercial disfrazada de seguridad, apuntando específicamente a investigadores rivales. Tras ser descubierto, la compañía prometió hacer las degradaciones visibles, admitiendo que esto podría causar más falsos positivos y afectar a usuarios comunes. El artículo sostiene que la "seguridad" para Anthropic es un negocio. Critica su estrategia de publicar investigaciones que amplifican los riesgos de la IA (como un modelo que acelera la creación de exploits) justo antes de lanzar productos premium con primas de seguridad, creando un ciclo de ansiedad y monetización. Su valoración de 965.000 millones de dólares y planes de OPV se basan en esta imagen de "IA más segura". Se contrasta con OpenAI, que se centra en herramientas y escala. Anthropic, en cambio, vende ansiedad y una supuesta indispensabilidad a clientes corporativos y gubernamentales preocupados por el riesgo. El incidente revela que su definición de "riesgo" incluye actividades que amenazan su liderazgo comercial. La disculpa, por tanto, es vista como un simple parche de relaciones públicas que no cambia su lógica comercial central: la seguridad como un producto rentable, donde incluso las disculpas son parte del servicio postventa.

marsbitHace 1 hora(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片