El colapso de 40.000 millones de dólares de Terraform vuelve a estar en el punto de mira mientras Jane Street se enfrenta a una demanda por uso de información privilegiada

bitcoinistPublicado a 2026-02-24Actualizado a 2026-02-24

Resumen

El colapso de Terraform Labs, que eliminó 40.000 millones de dólares en valor en 2022, vuelve a los tribunales. Un nuevo demanda presentada en Estados Unidos acusa a la firma de trading Jane Street de utilizar información privilegiada para operar antes de la caída del ecosistema Terra. El administrador judicial de la quiebra de Terraform alega que la empresa obtuvo información confidencial a través de contactos internos, lo que le permitió retirar fondos clave minutos antes de movimientos del mercado que precipitaron la pérdida de la paridad de TerraUSD. Jane Street niega las acusaciones, argumentando que la responsabilidad recae en la gestión de Terraform. El caso podría sentar un precedente crucial sobre la supervisión y las prácticas de información en los mercados de criptoactivos.

Casi cuatro años después de que uno de los fracasos más destructivos de las criptomonedas borrara decenas de miles de millones de dólares en valor, el colapso de Terraform Labs ha regresado a la sala del tribunal.

Una nueva demanda presentada en un tribunal federal de EE. UU. acusa al gigante del trading Jane Street de realizar operaciones con información privilegiada relacionadas con la caída del ecosistema Terra en 2022, un caso que podría redefinir cómo se examina la actividad de trading institucional en los mercados de activos digitales.

La denuncia fue presentada por el administrador designado por el tribunal que supervisa la quiebra de Terraform Labs, alegando que la empresa utilizó información confidencial para operar antes de eventos clave del mercado, evitar pérdidas y acelerar el colapso de su sistema de stablecoin algorítmica.

Las tendencias de precio de BTC a la baja en el gráfico diario. Fuente: BTCUSD en Tradingview 

Acusaciones de operaciones con información privilegiada durante los últimos días de Terra

Según la demanda, Jane Street obtuvo información material no pública a través de contactos dentro de Terraform. La presentación alega que un ex pasante de Terraform que trabajaba en la firma de trading ayudó a establecer canales de comunicación privados que supuestamente se convirtieron en una fuente de detalles operativos sensibles.

Central para el caso es una serie de transacciones del 7 de mayo de 2022, días antes de que TerraUSD perdiera su paridad con el dólar. Terraform retiró silenciosamente 150 millones de TerraUSD del pool de liquidez 3pool de Curve, un movimiento que aún no se había divulgado públicamente. Menos de diez minutos después, una billetera vinculada a Jane Street supuestamente retiró 85 millones de TerraUSD del mismo pool.

El administrador argumenta que este momento permitió a la empresa deshacer grandes exposiciones y posicionar operaciones antes de que el pánico se extendiera por el mercado. La demanda alega que estas acciones intensificaron la presión de liquidez y contribuyeron a la rápida pérdida de confianza que siguió.

Jane Street ha negado rotundamente las acusaciones, describiendo la demanda como infundada y argumentando que la propia dirección de Terraform, y no los traders externos, fue responsable de las pérdidas de los inversores.

Revisando el colapso de 40.000 millones de dólares en cripto

El colapso de Terraform sigue siendo una de las crisis definitorias en la historia de las criptomonedas. Cuando TerraUSD perdió su paridad en mayo de 2022, su token hermano Luna entró en una espiral de muerte que borró aproximadamente 40.000 millones de dólares en valor de mercado en cuestión de días.

Las repercusiones provocaron liquidaciones generalizadas y contribuyeron a una mayor inestabilidad en la industria, exponiendo posteriormente debilidades en varias empresas de criptomonedas.

Terraform se declaró en quiebra en 2024, mientras que Kwon luego se declaró culpable de cargos criminales y recibió una sentencia de prisión. La demanda actual sigue a acciones legales anteriores contra otra firma de trading, lo que señala un esfuerzo continuo para recuperar fondos para los acreedores.

Implicaciones más amplias para la supervisión del mercado de criptomonedas

El caso destaca las crecientes preocupaciones sobre la asimetría de información en mercados que a menudo se promocionan como descentralizados. Los reguladores se han centrado cada vez más en las prácticas de trading, la manipulación del mercado y el papel de los grandes proveedores de liquidez en los activos digitales.

Si las acusaciones se demuestran, la demanda podría sentar un precedente importante sobre cómo las firmas de trading propietarias interactúan con proyectos de criptomonedas y manejan información no pública. Incluso si no tiene éxito, la batalla legal reabre preguntas no resueltas sobre la responsabilidad durante los principales fracasos de las criptomonedas.

Imagen de portada de ChatGPT, BTCUSD en Tradingview

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acusaciones se presentan contra Jane Street en la nueva demanda relacionada con el colapso de Terraform Labs?

ALa demanda acusa a Jane Street de utilizar información privilegiada no pública para operar antes de eventos clave del mercado, evitar pérdidas y acelerar el colapso del sistema de stablecoin algorítmico de Terraform.

Q¿Qué transacción específica del 7 de mayo de 2022 es central en el caso contra Jane Street?

AMenos de diez minutos después de que Terraform retirara en secreto 150 millones de TerraUSD del grupo de liquidez 3pool de Curve, una billetera vinculada a Jane Street retiró supuestamente 85 millones de TerraUSD del mismo grupo.

Q¿Cuál fue la consecuencia más amplia del colapso de Terraform Labs en 2022?

AEl colapso borró aproximadamente 40 mil millones de dólares en valor de mercado en días, desencadenó liquidaciones generalizadas y contribuyó a una mayor inestabilidad en la industria, exponiendo debilidades en varias empresas de cripto.

Q¿Cómo ha respondido Jane Street a las acusaciones de la demanda?

AJane Street ha negado enérgicamente las acusaciones, describiendo la demanda como infundada y argumentando que la propia dirección de Terraform, y no los traders externos, fue responsable de las pérdidas de los inversores.

Q¿Qué precedente podría establecer este caso para los mercados de criptoactivos?

ASi se demuestran las acusaciones, el caso podría sentar un precedente importante sobre cómo las firmas de trading interactúan con proyectos de cripto y manejan información no pública, aumentando el escrutinio sobre las prácticas de trading y la manipulación del mercado.

Lecturas Relacionadas

Wall Street Morning Post: La Fed se mantiene inactiva, el Nasdaq cae por sexto día consecutivo, las acciones de almacenamiento caen por cuarto día y el índice de semiconductores de Filadelfia cae casi un 30% desde su máximo

**Resumen de la mañana en Wall Street** Los mercados estadounidenses cayeron bruscamente debido a tres factores: tensiones geopolíticas renovadas, un tono sorprendentemente "halcón" de la Fed y una pérdida de confianza en las acciones de IA. El **Dow Jones** tuvo su mayor caída en un día desde abril de 2025, cayendo un 2.19%. El **Nasdaq** cayó un 1.74%, su sexta sesión consecutiva de pérdidas. El **S&P 500** cayó un 1.52%. El **banco central estadounidense (Fed)** mantuvo las tasas sin cambios, pero tres funcionarios votaron a favor de un aumento inmediato, mostrando la mayor división en una década. El presidente Warsh advirtió que no tolerará una inflación superior al 2% y eliminó la "orientación anticipada", lo que llevó al mercado a elevar la probabilidad de una subida en septiembre al 65.2%. Las tensiones con **Irán** se intensificaron, lo que provocó que el **petróleo Brent** subiera casi un 8%. Los rendimientos de los bonos a **30 años** alcanzaron su nivel más alto desde 2007. Las **acciones de semiconductores** fueron las más afectadas. El índice **Philadelphia Semiconductor** cayó un 5.33%, entrando en un mercado bajista, un 28.7% por debajo de su máximo histórico. **Micron** cayó casi un 10%. Hubo ventas masivas de inversionistas minoristas en acciones de chips. En los resultados empresariales, **Microsoft** superó las expectativas y sus acciones subieron después del cierre, mientras que **Meta** se hundió tras dar un pronóstico débil. **Adobe** y otras acciones de software de IA fueron una excepción, subiendo. Atención el jueves a la decisión del **Banco de Inglaterra** y al dato de inflación **PCE** de EE.UU. El viernes hay resultados de **Apple** y **Amazon**.

marsbitHace 3 min(s)

Wall Street Morning Post: La Fed se mantiene inactiva, el Nasdaq cae por sexto día consecutivo, las acciones de almacenamiento caen por cuarto día y el índice de semiconductores de Filadelfia cae casi un 30% desde su máximo

marsbitHace 3 min(s)

La IA está eliminando el 'entretenimiento de los pobres'

La era de los videojuegos asequibles, considerada el "entretenimiento más barato para los menos favorecidos", parece llegar a su fin. El jugador promedio, representado por el personaje "G", se enfrenta a una realidad desalentadora: las consolas como PS5 Pro y Switch 2 han aumentado de precio tras su lanzamiento, rompiendo la antigua regla de "compra anticipada para disfrutar pronto, compra tardía para obtener descuentos". Los juegos también son más caros, con *GTA 6* estableciendo un nuevo precio estándar de 80 dólares. Además, la desaparición de los discos físicos, como anunció Sony para 2028, elimina el mercado de segunda mano, una vía crucial para ahorrar. La industria alega razones como la inflación, costos de cadena de suministro y el aumento de los gastos de desarrollo de juegos AAA. Sin embargo, un factor clave es la era de la IA: los recursos de semiconductores y memoria se desvían masivamente hacia servidores y centros de datos para IA, reduciendo la capacidad disponible para componentes de consumo como consolas y GPU. Esto, sumado a los ciclos de desarrollo más largos y costosos, hace que el hardware y el software sean más caros. Pero los jugadores se frustran porque el mayor costo no siempre significa una mejor experiencia. Muchos juegos sufren de optimización deficiente, diseños repetitivos o se lanzan incompletos, complementados con pases de temporada y microtransacciones. Este fenómeno no se limita a los videojuegos; servicios de streaming, música y almacenamiento en la nube también adoptan modelos de suscripción más complejos y costosos. En resumen, la IA, si bien promete eficiencia, está reconfigurando la economía digital: prioriza la infraestructura corporativa sobre el consumo masivo y acelera la transición hacia servicios por suscripción. El resultado es un aumento generalizado en el costo del entretenimiento digital. La era en que la tecnología abarataba constantemente el ocio podría estar terminando, obligando a los usuarios a pagar por adelantado por un futuro de experiencias más inmersivas, pero menos accesibles.

marsbitHace 31 min(s)

La IA está eliminando el 'entretenimiento de los pobres'

marsbitHace 31 min(s)

El mito de los ETF de billones de dólares se desvanece: caída en picado de SK Hynix, el '2x largo' de Hong Kong cambia a 'palanca flexible' y Corea del Sur restringe la inversión en ETF apalancados

El auge de la IA en Corea del Sur ha dado un giro brusco, afectando gravemente las acciones de SK Hynix y provocando que los reguladores de Hong Kong y Corea del Sur ajusten simultáneamente la supervisión de los productos apalancados sobre acciones individuales. El ETF apalancado (2x) de CSOP sobre SK Hynix, que llegó a ser el más grande del mundo con más de 130.000 millones de HKD, ha visto su valor liquidativo caer más del 80% tras un desplome del 46% en la acción subyacente desde junio, evaporando más de un billón de HKD en tamaño. En respuesta, la Comisión de Valores de Hong Kong revisará su marco regulatorio a partir del 3 de agosto. Los productos de apalancamiento fijo (2x) se cambiarán a un mecanismo de "apalancamiento flexible", donde el gestor puede ajustar diariamente el apalancamiento, con un máximo de 2x y un mínimo de 1.1x, para mejorar la protección del inversor. Paralelamente, tras dos días de cortes de circuito esta semana, Corea del Sur anunció nuevas restricciones. Considera limitar la inversión de personas físicas en ETFs apalancados sobre acciones individuales a un máximo del 20% de sus activos financieros totales, además de aumentar los costes de transacción y los requisitos de idoneidad. Estos movimientos regulatorios marcan un cambio de enfoque, desde fomentar la innovación hacia priorizar el control de riesgos en medio de una elevada volatilidad del mercado.

marsbitHace 39 min(s)

El mito de los ETF de billones de dólares se desvanece: caída en picado de SK Hynix, el '2x largo' de Hong Kong cambia a 'palanca flexible' y Corea del Sur restringe la inversión en ETF apalancados

marsbitHace 39 min(s)

Después de la privatización de internet, Silicon Valley comienza a privatizar la civilización humana

El artículo analiza cómo las empresas de IA, como Anthropic, están digitalizando millones de libros (incluso destruyendo copias físicas) para entrenar modelos como Claude, lo que trasciende un mero problema de derechos de autor. Señala que el conocimiento humano está siendo absorbido por modelos privados, poniendo su control en manos de unas pocas compañías. El texto explora la ideología del "optimismo tecnológico" y el "aceleracionismo" en Silicon Valley, donde figuras como Marc Andreessen defienden el crecimiento tecnológico como un bien moral en sí mismo, desestimando preocupaciones éticas o regulatorias como obstáculos al progreso. Esta visión, que a veces adopta tintes casi religiosos, prioriza la velocidad y la evolución de la inteligencia, incluso por encima del bienestar humano concreto. Finalmente, el artículo advierte sobre la concentración de poder: un pequeño grupo de empresas y fundadores no solo posee la infraestructura tecnológica, sino que, a través de las "constituciones" y reglas de sus modelos, define qué es verdadero, seguro o aceptable. Así, se adjudican la facultad de interpretar y reformular la civilización humana. La paradoja es que, mientras se teme a un gobierno mundial controlador (el "Anticristo" del que habla Peter Thiel), se está construyendo un sistema cognitivo privado y global que centraliza el acceso al conocimiento, arriesgándose a que la memoria colectiva sea filtrada y gobernada por intereses corporativos.

marsbitHace 44 min(s)

Después de la privatización de internet, Silicon Valley comienza a privatizar la civilización humana

marsbitHace 44 min(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar ONE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Harmony (ONE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Harmony (ONE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Harmony (ONE)Después de comprar tu Harmony (ONE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Harmony (ONE)Tradear fácilmente con Harmony (ONE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

613 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ONE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ONE (ONE).

活动图片