Artículos Relacionados con TVL

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "TVL", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Kelp DAO 4亿美元坏账兜住了,但Aave付出了120亿美元的代价

El 26 de mayo, Kelp DAO completó la reposición de 116.500 rsETH, restaurando la paridad 1:1, tras 37 días. Sin embargo, el incidente de rsETH le ha costado a Aave más de 120.000 millones de dólares en TVL, que no han regresado. Además, 30.766 ETH permanecen congelados por el comité de seguridad de Arbitrum, pendientes de una audiencia judicial el 5 de junio sobre su propiedad, un proceso que daña la marca de Aave. La respuesta a la crisis, denominada "DeFi United", movilizó fondos de Stani Kulechov, Consensys, el tesoro de Aave, Mantle y otros, pero agotó una solución única y no repetible. Grandes actores, como Justin Sun, trasladaron fondos a plataformas competidoras como Spark y Morpho. Mientras tanto, Aave libra tres batallas estratégicas. V3, su principal generador de ingresos, se mantiene estable. V4, lanzado con una arquitectura abierta Hub-and-Spoke, promete crecimiento pero su despliegue se ve ralentizado por disputas de gobernanza interna. Finalmente, Horizon, un *fork* con permisos de V3, busca atraer a instituciones financieras tradicionales con activos del mundo real (RWA), una línea de crecimiento no afectada directamente por el incidente pero dependiente de la lenta adopción de DeFi por parte de las finanzas tradicionales. Aave sigue siendo el principal protocolo de préstamos, pero la pérdida de confianza y la migración de capitales son desafíos profundos. Su recuperación dependerá de la capacidad de V4 para cumplir su potencial y del progreso de Horizon con las RWA, ambos factores sujetos a retrasos externos e internos.

marsbit05/26 11:11

Kelp DAO 4亿美元坏账兜住了,但Aave付出了120亿美元的代价

marsbit05/26 11:11

¿Por qué la fiebre de las RWA no beneficia fácilmente a DeFi?

Según datos de DeFiLlama, los activos del mundo real tokenizados (RWA) en cadena alcanzan casi 300 mil millones de dólares, pero solo 24.7 mil millones se encuentran bloqueados activamente en plataformas DeFi, lo que refleja una baja tasa de penetración del 9%. La mayoría de los RWA, como fondos de bonos y del mercado monetario (166 mil millones), oro (57 mil millones) y acciones (27 mil millones), permanecen fuera de los ecosistemas DeFi debido a sus estructuras permisivas diseñadas para instituciones. Estas requieren listas blancas y validación fuera de cadena, lo que impide su uso libre en protocolos abiertos como Aave o Uniswap. Un ejemplo es el fondo BUIDL de BlackRock. Solo el crédito privado muestra una alta integración con DeFi (39%), gracias a proyectos como Maple Finance y Centrifuge, diseñados desde su inicio para este ecosistema. Casos exitosos como Ondo Finance (USDY), Morpho y Aave Horizon demuestran que, con un diseño que priorice la libre circulación, los RWA pueden lograr combinabilidad en DeFi. Sin embargo, prevalece un panorama fragmentado. Regulaciones, falta de estándares globales y requisitos como umbrales de inversión y períodos de rescate fijos crean "islas" de liquidez y hacen que gran parte del crecimiento de los RWA (pronosticado en 2 billones para 2028 por Standard Chartered) pueda quedar confinado al sistema financiero tradicional. En resumen, el mercado de RWA se divide en dos: un mercado financiero tradicional permisivo en cadena y un ecosistema DeFi abierto y combinable. Para aumentar la penetración en DeFi, los emisores deben adoptar arquitecturas que permitan la circulación libre sin permisos.

marsbit05/19 07:36

¿Por qué la fiebre de las RWA no beneficia fácilmente a DeFi?

marsbit05/19 07:36

Deconstruyendo el riesgo real de los préstamos DeFi: La pérdida anual promedio es solo del 0.03%

El desarrollo de tecnologías financieras disruptivas siempre conlleva desafíos, y las finanzas descentralizadas (DeFi) no son una excepción. Sin embargo, el ecosistema actual ha madurado significativamente. Según un análisis basado en datos de DeFi Llama que excluye incidentes en puentes entre cadenas (cross-chain bridges), la tasa anual estimada de pérdidas por hackeos y ataques maliciosos en los mercados de préstamo DeFi en EVM y Solana es de aproximadamente el 0.03% del valor total bloqueado (TVL). Esta cifra es comparable a riesgos estadísticos bajos en la vida cotidiana. La desagregación de incidentes de seguridad revela que, aunque los mercados de préstamo y los AMM son objetivos frecuentes por la gran concentración de activos, el riesgo real es manejable. En el último año, las pérdidas netas reales (después de recuperaciones) en préstamos DeFi no relacionados con puentes ascendieron a 30.1 millones de dólares, con un TVL diario promedio de 99.6 mil millones, lo que confirma la tasa del 0.03%. Un dato alentador es la creciente capacidad de recuperación de activos, que en este segmento alcanza alrededor del 20% de las pérdidas contabilizadas. Además, la distribución de los incidentes sigue un patrón donde la mayoría causa pérdidas limitadas, y los eventos catastróficos son raros. La diversificación de la exposición entre protocolos mitiga significativamente el riesgo. Los datos indican que la industria ha avanzado hacia una etapa más madura, con riesgos cuantificables, clasificables y con una huella financiera real mínima en comparación con el tamaño total del mercado, ofreciendo una perspectiva sólida para el futuro de los préstamos DeFi.

marsbit05/19 02:18

Deconstruyendo el riesgo real de los préstamos DeFi: La pérdida anual promedio es solo del 0.03%

marsbit05/19 02:18

Pérdidas anuales de solo el 0.03%: desglose de datos sobre el riesgo real de los préstamos DeFi

Las finanzas descentralizadas (DeFi), especialmente el sector de préstamos, han experimentado un proceso de maduración significativo. A pesar de la percepción pública de alto riesgo, los datos demuestran que las pérdidas reales por hackeos y exploits en protocolos de préstamo DeFi en EVM y Solana (excluyendo puentes entre cadenas) representan solo aproximadamente el 0.03% del valor total bloqueado (TVL) anual. Este cálculo, basado en datos de DeFi Llama hasta mayo de 2026, muestra una mejora sustancial respecto a años anteriores. El análisis detallado revela que, si bien los protocolos de préstamo son objetivos frecuentes debido a los grandes volúmenes de activos custodiados, la mayoría de los incidentes tienen un impacto financiero limitado. Las pérdidas siguen una distribución logarítmica normal, con unos pocos casos grandes representando la mayor parte del monto total perdido. Además, la capacidad de recuperación de activos ha mejorado, alcanzando alrededor del 20% de las pérdidas contables en este sector. Factores como auditorías de código más rigurosas, mejores oráculos, mecanismos de liquidación y una supervisión general han contribuido a este entorno más seguro. La diversificación entre protocolos mitiga aún más el riesgo para los usuarios. En conclusión, los datos cuantificables indican que el riesgo real en los préstamos DeFi es bajo y manejable, marcando la transición del sector hacia una fase de mayor estabilidad y previsibilidad.

marsbit05/18 07:49

Pérdidas anuales de solo el 0.03%: desglose de datos sobre el riesgo real de los préstamos DeFi

marsbit05/18 07:49

活动图片