Artículos Relacionados con TVL

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "TVL", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

La verdadera razón por la que los proyectos DeFi que sobrevivieron al colapso de 2022 se cierran ahora

El motivo real por el que proyectos DeFi que sobrevivieron al colapso de 2022 cierran ahora Varios proyectos destacados de finanzas descentralizadas (DeFi), como el panel Zapper, la plataforma Bitcoin Botanix, el rastreador Step Finance y otros, han anunciado su cierre en 2026. Aunque datos de Artemis Research muestran que la concentración de liquidez en DeFi ha disminuido desde 2024, la actividad económica se ha desplazado hacia aplicaciones adyacentes como Hyperliquid y Polymarket. Esto significa que, aunque el volumen total de comisiones se mantiene alto, el "pastel" de la DeFi clásica se ha reducido, enfrentándose a una competencia más intensa entre miles de protocolos. Los expertos señalan que el capital se ha vuelto más selectivo. Ya no sigue principalmente incentivos de tokens a corto plazo, sino rendimientos sostenibles y trayectorias sólidas. La capital institucional, en particular, favorece a plataformas con historial contrastado. Además, la industria está madurando: en lugar de construir infraestructuras básicas desde cero, los nuevos equipos innovan sobre bases establecidas (como Aave o Uniswap) para crear servicios en áreas emergentes como activos tokenizados o DeFi agentic (impulsada por IA). El crecimiento futuro probablemente vendrá de integrar la infraestructura DeFi en plataformas fintech y tradicionales ya existentes.

cointelegraphAyer 13:38

La verdadera razón por la que los proyectos DeFi que sobrevivieron al colapso de 2022 se cierran ahora

cointelegraphAyer 13:38

Análisis de Datos: ¿Cuántas Ganancias Obtuvo el Mercado de Predicciones Durante un Mundial?

**Resumen del Artículo: El Impacto de la Copa del Mundo 2026 en los Mercados de Predicción** La Copa del Mundo 2026 proporcionó un importante impulso a corto plazo para las principales plataformas de mercados de predicción, Kalshi, Polymarket y predict.fun, aunque el aumento de la actividad no se mantuvo tras el torneo. En términos de volumen de operaciones, Kalshi mantuvo su liderazgo con 543,38 mil millones de dólares durante el Mundial, seguido de Polymarket (209,88 mil millones) y predict.fun (10,92 mil millones). Especialmente en mercados relacionados con el Mundial, la diferencia entre Kalshi y Polymarket se redujo. Sin embargo, el volumen diario de las tres plataformas volvió a niveles previos al torneo tras su conclusión. Los ingresos por comisiones aumentaron significativamente. Kalshi acumuló 473,2 millones de dólares, con un pico semanal superior a 100 millones. Polymarket obtuvo 111,4 millones, mostrando una tendencia estable, mientras que predict.fun generó 3,48 millones. Tras el evento, estos ingresos cayeron un 9,3% para Kalshi, y alrededor del 40% para Polymarket y predict.fun. Respecto al TVL (Valor Total Bloqueado), Polymarket no experimentó un aumento sostenido durante el Mundial y ha disminuido posteriormente. Predict.fun, en cambio, registró entradas de capital en la fase eliminatoria, manteniendo un TVL post-torneo superior a sus mínimos de junio. En conclusión, el Mundial demostró la capacidad de los eventos deportivos para generar escenarios de trading de alta frecuencia y atraer nuevos usuarios. No obstante, el desafío para estas plataformas reside ahora en retener dicha actividad y convertir el impulso puntual en un crecimiento sostenido a largo plazo.

Odaily星球日报Hace 2 días 12:18

Análisis de Datos: ¿Cuántas Ganancias Obtuvo el Mercado de Predicciones Durante un Mundial?

Odaily星球日报Hace 2 días 12:18

Resumen Semanal de Datos: Lanzamiento del Índice S&P Pantera, Robinhood Chain Entra en el Top 4 de Volumen

**Resumen de Datos Semanales: Lanzamiento del Índice S&P Pantera y Robinhood Chain entre los Top 4 de Volumen** El índice S&P Pantera de activos digitales se lanzó el 20 de julio, seleccionando 18 tokens basados en ingresos de protocolos verificados por Artemis, con ponderación por capitalización de mercado. Los principales componentes son ETH, BNB, SOL, TRX e HYPE. Bitcoin y XRP no superaron el filtro de ingresos. Mientras tanto, Robinhood Chain, una L2 de Arbitrum Orbit, registró 47 mil millones de dólares en volumen DEX entre el 18 y el 25 de julio, posicionándose cuarta, detrás de BSC, Ethereum y Base. Sin embargo, su TVL de 595 millones de dólares está dominado en un 70% por protocolos de terceros como Morpho y Ethena. Los tokens de acciones de Robinhood representan solo el 4.2%. Uniswap monopoliza el 98% del volumen DEX, y el 74.7% de este volumen proviene del trading de memecoins. Aunque la cadena fue diseñada para la tokenización de activos del mundo real (RWA), el valor total tokenizado actual es de solo 24.8 millones de dólares (acciones: 19.1M). La plataforma de lanzamiento pons.family capturó el 64% del volumen de *launchpads*. En resumen, Robinhood obtiene principalmente tarifas base, mientras que las aplicaciones y protocolos de terceros capturan la mayor parte del valor económico en su ecosistema. **Otros puntos destacados:** Los ETF de Ethereum registraron entradas netas semanales de ~104 millones de dólares. Hyperliquid alcanzó un récord de interés abierto de 11.4 mil millones de dólares.

marsbitHace 2 días 11:51

Resumen Semanal de Datos: Lanzamiento del Índice S&P Pantera, Robinhood Chain Entra en el Top 4 de Volumen

marsbitHace 2 días 11:51

¿Es la inclusión de memecoins un atajo o una trampa? Robinhood Chain enfrenta una elección crucial

Robinhood Chain se enfrenta a una disyuntiva crítica tras un inicio prometedor: ¿es el auge de los memecoins un atajo o una trampa? La cadena, construida para promover las finanzas inclusivas, ha logrado rápidamente métricas sólidas: más de 300.000 direcciones activas diarias y volúmenes de DEX que la ubican entre las principales. Sin embargo, gran parte de esta actividad está impulsada por el frenesí especulativo de las memecoins, inundando las carteras de los usuarios con tokens sin valor. El autor, un inversor temprano de Robinhood, expresa su preocupación y decepción. Sostiene que, si bien las memecoins pueden generar rápido crecimiento y liquidez, su naturaleza volátil y especulativa erosiona la confianza de los usuarios, daña la reputación de la marca (recordando la asociación de Robinhood con las "Meme Stocks" de 2021) y aleja a inversores institucionales. Se insta a Robinhood a seguir el ejemplo de Base de Coinbase, enfocándose en aplicaciones de valor real. La oportunidad estratégica radica en liderar la tokenización de activos del mundo real (RWA), como acciones tokenizadas, permitiendo el acceso global a mercados financieros tradicionales. Este enfoque podría atraer a más de 100 millones de nuevos usuarios internacionales, impulsando un crecimiento sostenible y cumpliendo la promesa original de las finanzas descentralizadas. La elección es clara: construir un ecosistema de utilidad duradera o quedar atrapado en la burbuja efímera de los memecoins.

Foresight News07/16 04:06

¿Es la inclusión de memecoins un atajo o una trampa? Robinhood Chain enfrenta una elección crucial

Foresight News07/16 04:06

活动图片