Artículos Relacionados con TVL

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "TVL", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

La oferta de stablecoins se acerca a los 318.000 millones de dólares: ¿Nuevas entradas de capital o solo rotación?

La oferta de stablecoins se acerca a los $318 mil millones, con un crecimiento semanal del 0.47% y mensual del 2.86%, reflejando una expansión controlada más que entradas agresivas de capital. Tether [USDT] sigue dominando con $184 mil millones, aunque su crecimiento se desacelera, mientras que USDC y otros stablecoins registran ganancias más significativas. Parte de este aumento se debe a capital fresco que ingresa a través de on-ramps fiduciarios, pero también refleja una rotación hacia activos regulados y generadores de yield. En el ecosistema Hyperliquid, la liquidez y la actividad de usuarios muestran un crecimiento notable, con un TVL que supera los $5 mil millones en stablecoins y un aumento constante de carteras activas. Sin embargo, este crecimiento depende en gran medida de incentivos y flujos puenteados entre cadenas, lo que cuestiona su sostenibilidad a largo plazo. El volumen en DEXs alcanza los $7.65 mil millones, con un aumento semanal del 8.91%, y el interés abierto en perpetuals se mantiene estable alrededor de $48-51 mil millones. Los flujos netos de stablecoins son positivos, con $484 millones en inflows ERC-20 dirigidos a exchanges, donde se concentra el 45% de la liquidez. Esto indica que el capital se está desplegando activamente, aunque una parte significativa permanece en exchanges en lugar de ser utilizada en aplicaciones descentralizadas.

ambcrypto03/20 19:53

La oferta de stablecoins se acerca a los 318.000 millones de dólares: ¿Nuevas entradas de capital o solo rotación?

ambcrypto03/20 19:53

La narrativa de RWA es tan fuerte, ¿por qué todas las monedas de RWA están cayendo? Creo que la lógica estuvo mal diseñada desde el principio

He reflexionado mucho sobre por qué, a pesar de la fuerte narrativa de RWA (Real World Assets) y el crecimiento de TVL, los tokens de estos proyectos siguen cayendo. La respuesta no es solo la falta de acceso para usuarios minoristas, sino un error fundamental en el diseño del modelo token. Muchos proyectos de RWA caen en una "fórmula mortal": los usuarios depositan activos para obtener rendimientos de RWA y reciben tokens como recompensa adicional, lo que genera una venta constante de tokens. El token se convierte en una herramienta de subsidio, no en un portador de valor, creando un mercado con pura presión de venta y sin demanda de compra. La solución radica en centrarse en lo esencial: encontrar activos RWA de alta calidad, con APY atractivo, consenso, estabilidad y seguridad. Cuando el activo subyacente es sólido, los usuarios acuden naturalmente. Entonces, el token debe servir para desbloquear beneficios exclusivos, como mejor acceso, mayores rendimientos o prioridad, creando una demanda real para él. La narrativa RWA es real, pero un modelo token defectuoso desde el diseño condena al proyecto. El éxito llegará cuando los proyectos prioricen activos de calidad que atraigan usuarios, y estos, a su vez, sustenten el valor del token. Hacerlo al revés es subsidiar un producto que nadie quiere realmente.

marsbit03/16 03:17

La narrativa de RWA es tan fuerte, ¿por qué todas las monedas de RWA están cayendo? Creo que la lógica estuvo mal diseñada desde el principio

marsbit03/16 03:17

Desmontando el juego de capital de la cadena pública Pharos: ¿Una valoración de 950 millones de dólares respaldada por activos fotovoltaicos y una transacción vacía bajo apuestas estratificadas?

**Resumen del juego de capital de la cadena pública Pharos: ¿Una transacción vacía con valoración de 950 millones de dólares respaldada por activos fotovoltaicos y apuestas escalonadas?** Pharos, una cadena de capa 1, anunció una inversión de 24,73 millones de dólares de GCL New Energy, una empresa cotizada en Hong Kong y destacada en energía solar, a una valoración de 950 millones de dólares. La transacción, presentada como una colaboración estratégica en el sector RWA (Real World Assets), está estructurada con complejos acuerdos de apuestas escalonadas y condiciones estrictas que benefician principalmente a GCL. La inversión de GCL está sujeta a cinco etapas de desbloqueo, vinculadas al rendimiento del token Pharos tras su listado en exchanges. La primera etapa (50%) requiere que el token se liste sin caer por debajo del precio inicial basado en la valoración de 950M USD. Las siguientes etapas exigen que la capitalización de mercado fully diluted (FDV) se mantenga por encima de 760M USD durante períodos específicos. Solo si se cumplen estas condiciones, Pharos debe comprar acciones de GCL por 15 millones de dólares Hong Kong (aprox. 1,9M USD) con un descuento del 15%. La valoración de 950M USD se calcula utilizando un ratio de 4,75x sobre el valor total de activos bloqueados en la cadena (TVL), reportado por Pharos en 250M USD. Sin embargo, el 51% de este TVL proviene de activos de energía solar vinculados a GCL, una metodología inusual en el sector blockchain. Además, Pharos no está listado en plataformas de datos como DeFiLlama, y su financiación previa fue de 8M USD, lo que genera dudas sobre la legitimidad de la valoración. El acuerdo parece diseñado para inflar artificialmente el valor de GCL (cuya acción subió antes del anuncio) y crear expectativas alrededor del token de Pharos, trasladando riesgos a los inversores. La transacción refleja un juego capitalista cuestionable en lugar de un avance genuino en RWA o blockchain.

marsbit03/15 05:54

Desmontando el juego de capital de la cadena pública Pharos: ¿Una valoración de 950 millones de dólares respaldada por activos fotovoltaicos y una transacción vacía bajo apuestas estratificadas?

marsbit03/15 05:54

活动图片