Artículos Relacionados con Tesorería

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Tesorería", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Comprar ETH con descuento: ¿Cómo elegir entre Bitmine y SharpLink?

En el mercado bajista de ETH, SharpLink y Bitmine, las dos mayores tesorerías, acumulan pérdidas superiores al 50%. SharpLink reanudó sus compras tras ocho meses, adquiriendo 39,196 ETH a un precio medio de ~3,609 dólares, con una pérdida no realizada de más de 1,7 mil millones. Bitmine mantiene una posición de 5,7 millones de ETH (~4,7% del suministro), con pérdidas no realizadas superiores a los 11 mil millones de dólares. Ambas empresas han sido incluidas en índices Russell y son patrocinadoras de Ethlabs, pero el mercado valora sus descuentos de forma muy diferente: SharpLink cotiza con un ~21% de descuento sobre su valor patrimonial neto (NAV), mientras que el descuento de Bitmine es de solo ~6%, una diferencia clave para los inversores. Aunque los costes de adquisición y las caídas porcentuales de sus acciones son similares, Bitmine destaca por su mayor liquidez, mejor acceso a financiación (incluida la emisión de acciones preferentes) y su inclusión en el Russell 1000. SharpLink, con una estructura de capital más simple y un mayor descuento, podría ofrecer más potencial de revalorización si se recupera ETH, pero su liquidez es menor y su narrativa de tokenización RWA aún no se ha materializado. En resumen, para una exposición indirecta a ETH, Bitmine ofrece mayor liquidez y un descuento reducido, adecuado para operaciones a corto plazo. SharpLink, con un descuento más profundo y menos lastres de valoración pasada, podría ser más interesante para una perspectiva a más largo plazo, asumiendo sus riesgos de liquidez. La elección depende de la tolerancia al riesgo y del horizonte de inversión.

marsbit07/03 06:54

Comprar ETH con descuento: ¿Cómo elegir entre Bitmine y SharpLink?

marsbit07/03 06:54

Sin deuda ni dilución, con altos intereses: ¿Por qué las empresas con tesorería en Bitcoin están impulsando agresivamente la financiación mediante acciones preferentes?

Las acciones preferentes respaldadas por bitcoin, lideradas por compañías como Strategy y seguidas por nuevos participantes como Strive, han alcanzado un mercado de aproximadamente 130.000 millones de dólares en menos de dos años. Estos productos ofrecen altos rendimientos, atrayendo un flujo significativo de capital. Un estudio de BitcoinTreasuries.net y Apyx proyecta que este mercado podría crecer hasta representar entre el 3% y el 5% del mercado global de acciones preferentes para 2030. Este instrumento financiero resuelve un dilema clave para empresas que mantienen bitcoin en sus tesorerías: permite obtener capital a largo plazo para adquirir más criptoactivos sin diluir a los accionistas comunes y sin contraer deuda con vencimientos fijos. A cambio, los tenedores de acciones preferentes reciben dividendos prioritarios, transformando la volatilidad del bitcoin en un producto de renta estable para inversores. Los rendimientos efectivos, entre el 10.8% y el 15.2%, superan ampliamente a los de las cuentas de ahorro. La oferta está limitada por la cantidad de bitcoin disponible como colateral, principalmente los 126.000 BTC (unos 83.000 millones de dólares) mantenidos en tesorerías corporativas. Estas emisiones mantienen altos ratios de cobertura, entre 3.8x y 4.5x, lo que las hace muy seguras según los emisores. Los riesgos principales son estructurales, vinculados a la volatilidad del precio del bitcoin y su impacto amplificado en el valor de las acciones ordinarias de las empresas emisoras. Actualmente, la demanda institucional supera a la oferta, creando una oportunidad favorable para las compañías calificadas que emiten estos instrumentos.

marsbit07/03 01:40

Sin deuda ni dilución, con altos intereses: ¿Por qué las empresas con tesorería en Bitcoin están impulsando agresivamente la financiación mediante acciones preferentes?

marsbit07/03 01:40

Alto interés, sin deuda y sin dilución: ¿Por qué las empresas de tesorería de Bitcoin impulsan la financiación mediante acciones preferentes?

Los bonos preferentes respaldados por Bitcoin, liderados por empresas como Strategy y seguidas por nuevos participantes como Strive, han crecido hasta alcanzar un mercado de aproximadamente 130.000 millones de dólares en menos de dos años. Estos productos ofrecen altos rendimientos, atrayendo un significativo interés de inversión. Un informe de BitcoinTreasuries.net y Apyx proyecta que esta participación de mercado podría aumentar del 1% actual al 3-5% para 2030, y potencialmente hasta el 10% a largo plazo. Estos instrumentos resuelven un dilema clave para las empresas que mantienen Bitcoin en sus tesorerías: permiten obtener capital a largo plazo para adquirir más criptomonedas sin diluir a los accionistas comunes ni asumir deuda con vencimientos fijos. A cambio, los tenedores reciben dividendos preferentes. La estructura convierte la volatilidad del Bitcoin en un producto de renta estable, con rendimientos efectivos que oscilan entre el 10,8% y el 15,2%, muy por encima de las cuentas de ahorro tradicionales. La demanda institucional supera con creces la oferta, limitada por la cantidad de Bitcoin disponible como garantía. Estas emisiones mantienen ratios de cobertura de garantía de 3,8 a 4,5 veces, considerados muy seguros. Sin embargo, los riesgos son estructurales; la capacidad de pago de dividendos depende del acceso continuo al capital y del desempeño del precio del Bitcoin. Actualmente, el mercado se encuentra en una fase inicial donde la demanda excede la oferta, creando una ventaja para los emisores calificados.

Foresight News07/02 11:06

Alto interés, sin deuda y sin dilución: ¿Por qué las empresas de tesorería de Bitcoin impulsan la financiación mediante acciones preferentes?

Foresight News07/02 11:06

El fundador de ENS quiere «recuperar el poder» de manos del DAO

El 29 de junio, Nick Johnson, fundador de ENS, ejerció una gran cantidad de sus tokens ENS para votar en contra de una propuesta que buscaba renovar por dos años el poder de veto del Comité de Seguridad del ENS DAO. Aunque inicialmente la propuesta contaba con amplio apoyo, su intervención cambió el resultado. Johnson justificó su voto argumentando preocupaciones sobre la falta de contrapesos adecuados para el comité y el posible uso político de su poder de veto. Este evento es parte de un contexto más amplio de tensiones en la gobernanza del ENS DAO. Desde finales de 2025, Johnson y otros han expresado su descontento con la ineficiencia y las luchas políticas internas dentro del DAO, donde consideran que el liderazgo ha sido asumido por personas con intereses no alineados o falta de experiencia. Paralelamente, la COO de ENS, Katherine Wu, presentó una controvertida propuesta para transferir gran parte de las operaciones diarias y la gestión del tesoro (que supera los 350 millones de dólares) a una Fundación ENS reorganizada, mientras el DAO conservaría ciertos poderes clave. Esto ha generado un debate entre quienes defienden un control más descentralizado por parte de los holders de tokens y quienes creen que una estructura más centralizada es necesaria para una gestión eficiente, especialmente en un contexto de caída de los ingresos del protocolo. La votación de Johnson es vista como el primer paso en un esfuerzo más amplio para reformar la gobernanza de ENS, moviendo el proyecto hacia un modelo que priorice la eficiencia operativa y la responsabilidad, aunque ello implique cierta recentralización del poder de decisión.

Foresight News07/02 02:16

El fundador de ENS quiere «recuperar el poder» de manos del DAO

Foresight News07/02 02:16

Bitcoin Standard Treasury Retrasa la Votación del SPAC de Cantor hasta el 10 de Julio

La votación de los accionistas de Bitcoin Standard Treasury sobre su fusión con Cantor Equity Partners, una transacción SPAC para llevar a la empresa respaldada por Bitcoin al mercado público, se ha pospuesto. Según información de los archivos de la SEC, la votación está ahora programada para el 10 de julio de 2026. Este retraso no implica un rechazo, cancelación o fallo de la operación, sino simplemente una reprogramación. En las transacciones SPAC, estos aplazamientos pueden deberse a razones procedimentales, regulatorias, de mercado o relacionadas con los accionistas. Las empresas de tesorería de Bitcoin son un tema recurrente en los mercados, ya que ofrecen exposición a las criptomonedas a través de acciones públicas. Una fusión SPAC proporciona una ruta a los mercados públicos, pero también somete a la empresa a votaciones, divulgaciones y al sentimiento del mercado. La cobertura debe centrarse en el hecho central del cambio de fecha, evitando especular sobre las causas a menos que los archivos lo indiquen, aunque el contexto más amplio del precio de Bitcoin y el interés de los inversor es relevante. Este retraso adquiere importancia en un momento en que se observa de cerca a las empresas vinculadas al Bitcoin, mientras los inversores evalúan qué modelos de tesorería merecen una prima. Por ahora, la transacción propuesta sigue en pie. La votación del 10 de julio será la señal más clara; hasta entonces, la historia es que una de estas operaciones necesita más tiempo antes de la próxima decisión de los accionistas.

bitcoinist07/01 20:54

Bitcoin Standard Treasury Retrasa la Votación del SPAC de Cantor hasta el 10 de Julio

bitcoinist07/01 20:54

La subvaloración se manifiesta y las empresas del tesoro de Bitcoin estallan en una crisis de confianza

**Resumen** El sector de las empresas con tesorería en Bitcoin atraviesa una crisis de confianza, marcada por una inversión de valoración. Los inversores ya no premian automáticamente las grandes compras de criptomonedas, sino que examinan minuciosamente cómo las rondas de financiación y la emisión de acciones diluyen la participación real en Bitcoin por cada acción ordinaria. * La lógica del mercado ha cambiado: ahora se calcula el valor de Bitcoin por acción después de deducir acciones preferentes, deuda y reservas de efectivo. * **Metaplanet**, el mayor tenedor corporativo asiático, tiene un valor de mercado inferior al de su cartera de Bitcoin, con un ratio mNAV de 0,9. Esto bloquea nuevas emisiones de capital para comprar más criptomonedas sin perjudicar a los accionistas existentes. * **MicroStrategy**, el líder del sector, ve cómo su rendimiento anualizado por Bitcoin por acción se reduce, y su última emisión de acciones ordinarias se destinó principalmente a reforzar el pago de dividendos de sus acciones preferentes STRC, diluyendo a los accionistas comunes. * En Europa, empresas como **Capital B** (Francia) y **BTC AB** (Suecia) buscan financiación masiva mediante instrumentos complejos (acciones preferentes con dividendos), pero sus costes de capital aún no han sido fijados por el mercado. La proliferación de los ETFs de Bitcoin ha eliminado la ventaja de escasez de estas acciones, obligando a las empresas a justificar su valor añadido. El riesgo es que si pierden su prima de valoración, se rompe el ciclo de financiación, pudiendo verse forzadas a recomprar acciones, continuar con diluciones dañinas o incluso vender activos. La próxima fase del sector premiará a las empresas que demuestren que cada operación de capital aumenta, y no disminuye, la participación en Bitcoin por acción para el accionista común.

Foresight News06/30 09:41

La subvaloración se manifiesta y las empresas del tesoro de Bitcoin estallan en una crisis de confianza

Foresight News06/30 09:41

活动图片