Artículos Relacionados con Tesorería

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Tesorería", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Gnosis DAO se enfrenta a una propuesta de reembolso multimillonaria de su tesorería, los 'saqueadores de tesorería' vuelven a la carga

Un grupo de inversores activistas (o "saqueadores de tesorerías") ha presentado una propuesta, GIP-150, para un plan de reembolso del tesoro de Gnosis DAO dirigido a los titulares del token GNO. La propuesta sugiere un reembolso voluntario, único y proporcional, que permitiría a los partidarios repartirse una parte de las reservas de más de 220 millones de dólares. El promotor, Wismerhill, argumenta que el token GNO cotiza con un amplio descuento respecto al valor neto de los activos del DAO, y que este descuento ha aumentado a pesar de recientes financiaciones. El valor de reembolso calculado por token sería de unos 170 dólares, un 30% por encima del precio actual de 131 dólares. La votación, abierta hasta el 12 de mayo, muestra inicialmente un 65% de votos en contra entre los 330.000 emitidos. La comunidad DeFi está dividida. Algunos, como el comentarista Ignas, reconocen la lógica de obtener "valor libre de riesgo" pero ven la propuesta como un arbitraje puro, no ético. Otros, como el fundador de Gnosis, Sebastian Bürgel, lamentan que constructores de ecosistemas sean objetivos de fondos de cobertura. Figuras como Anthony Leutenegger de Aragon, que sufrió un ataque similar en 2023, piden mejores mecanismos para alinear incentivos. Este tipo de grupos, etiquetados como "saqueadores de RFV", atacaron proyectos como Rook y Aragon el año pasado. El caso de Gnosis pondrá a prueba si los titulares de GNO priorizan las ganancias especulativas a corto plazo o el valor de la construcción del ecosistema a largo plazo, que incluye proyectos como Safe, CoW Swap y Gnosis Chain.

marsbit05/08 10:52

Gnosis DAO se enfrenta a una propuesta de reembolso multimillonaria de su tesorería, los 'saqueadores de tesorería' vuelven a la carga

marsbit05/08 10:52

Las empresas que prometieron no vender su tesoro de Bitcoin, ¿por qué ahora están empezando a vender?

**MicroStrategy flexibiliza su postura de "nunca vender" Bitcoin** MicroStrategy, empresa que posee más de 818,000 BTC, anunció que considerará vender parte de sus bitcoins para pagar dividendos si resulta financieramente ventajoso. El CEO Michael Saylor estableció un umbral: si la relación valor de mercado/valor neto de activos (mNAV) cae por debajo de 1.22x, vender BTC para dividendos sería mejor que emitir nuevas acciones. **Bitcoin como herramienta de liquidez, no solo reserva** Otras compañías con tesorería en Bitcoin ya están vendiendo para cubrir obligaciones. Marathon Digital (MARA) vendió 15,133 BTC para recomprar deuda convertible. Sequans Communications vendió BTC en dos trimestres consecutivos para pagar bonos convertibles, utilizando sus reservas como garantía colateral. **Condiciones del mercado definen el futuro** El camino de estas empresas depende crucialmente del precio de Bitcoin y las condiciones de financiamiento. En un escenario alcista (precios superiores a $112,000), la presión de venta sería baja y podrían volver a comprar. En un escenario bajista (precios hacia $50,000-$58,000), la necesidad de vender BTC para defenderse podría generalizarse, creando un ciclo de ventas que deprima aún más el precio. La narrativa del "acumulador perpetuo" se está transformando. El BTC en balances corporativos se está convirtiendo en una herramienta de gestión de capital sujeta a modelos financieros, obligaciones de deuda y condiciones de mercado, más que únicamente a una creencia a largo plazo.

marsbit05/08 04:55

Las empresas que prometieron no vender su tesoro de Bitcoin, ¿por qué ahora están empezando a vender?

marsbit05/08 04:55

¿Quién está comprando a contracorriente en medio de la volatilidad del mercado de criptomonedas?

## Resumen en español europeo: A pesar de una corrección del mercado de criptomonedas en el primer trimestre de 2026, con Bitcoin cayendo más del 25%, el capital institucional continuó fluyendo. Se observó una clara divergencia: mientras algunos fondos de cobertura redujeron exposiciones, actores como empresas (Strategy compró más de 100.000 millones en BTC), fondos soberanos (Mubadala aumentó su posición) y emisores de ETF (BlackRock, Morgan Stanley lanzaron nuevos productos) aprovecharon para acumular. Se produjo una oleada de nuevos ETF, incluyendo los primeros de Ethereum con staking y productos de bancos tradicionales. Las inversiones de capital riesgo, aunque con menos operaciones, sumaron ~50-68 mil millones, concentradas en tres megadeals en pagos (BVNK) y mercados de predicción (Kalshi, Polymarket), que absorbieron la mitad del total. Los sectores de pago/stablecoins y mercados de predicción lideraron la financiación, superando ampliamente a DeFi. La conclusión es una estructura bipolar: acumulación a largo plazo por parte de treasuries corporativos y fondos soberanos frente a ventas tácticas de fondos. La narrativa de crecimiento gira hacia fintech regulada (pagos, predicciones) lejos de los narratives nativos especulativos. La gran incógnita sigue siendo la falta de compras reales por parte de la Reserva Estratégica de Bitcoin de EE. UU.

marsbit04/26 09:47

¿Quién está comprando a contracorriente en medio de la volatilidad del mercado de criptomonedas?

marsbit04/26 09:47

活动图片