Artículos Relacionados con Stablecoins

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Stablecoins", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros No Tienen una Primera Naturaleza

El artículo analiza la actual situación de la industria de pagos, centrándose en los retos de Stripe y PayPal. Stripe, tras perder su ventana de IPO durante la pandemia, ha visto caer su valoración y busca crecimiento mediante adquisiciones, como su posible compra de PayPal. La autora argumenta que la industria de pagos está altamente fragmentada y es inherentemente dependiente de la banca tradicional, lo que limita el crecimiento disruptivo. Stripe intentó innovar apostando por las stablecoins (como OUSD) y la economía de los agentes IA (Agentic Payment) para acceder al mercado minorista (C2C) y crear nuevos modelos, pero estos esfuerzos no han replicado su éxito inicial con desarrolladores. Las stablecoins, aunque prometedoras, aún no son mainstream y los agentes IA se usan principalmente para inflar volúmenes de transacciones. El futuro de empresas como Stripe y Circle podría estar en construir redes de liquidación (clearing) eficientes sobre sus blockchains (Tempo y Arc), aprovechando licencias bancarias para capturar valor más allá de las simples comisiones por transacción. Sin embargo, la autora concluye que la industria de pagos es un campo de batalla permanente, donde la escala no garantiza la victoria debido a las barreras locales y regulatorias. La pregunta final es si este nuevo enfoque en eficiencia y liquidación tendrá éxito donde otros han fracasado.

链捕手07/21 15:35

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros No Tienen una Primera Naturaleza

链捕手07/21 15:35

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

Entrevista con Jia Hang: Veinte años de expansión global de los pagos chinos Jia Hang, veterano con más de dos décadas en la industria, repasa la evolución de los pagos chinos en el exterior desde tres perspectivas clave: Unión de Pagos de China (China UnionPay), Alipay+ y las stablecoins. En sus inicios en China UnionPay, el objetivo era construir la tercera red de tarjetas global, siguiendo el modelo de JCB. La estrategia, denominada "tarjeta del norte para uso en el sur", consistía en expandir la aceptación de la tarjeta siguiendo a los turistas chinos. Sin embargo, este enfoque no logró resolver el problema fundamental de la emisión local de tarjetas fuera de China, lo que limitó su penetración en mercados locales. Posteriormente, en Ant Group, se impulsó Alipay+, una red que conectaba billeteras digitales locales a nivel global, evitando la necesidad de crear un "Alipay global" desde cero. Aunque innovadora, Alipay+ seguía compitiendo en la misma capa que Visa y Mastercard (pagos al consumo), sin ofrecer un valor disruptivo o un nuevo modelo de distribución de incentivos que desafiara la red establecida. Hoy, Jia Hang dirige DCS en Singapur, enfocándose en pagos con stablecoins. Aquí ve un cambio de paradigma: las stablecoins no compiten directamente con las redes de tarjetas, sino que desafían el sistema bancario tradicional al ofrecer una nueva infraestructura para el movimiento de fondos. Su potencial radica en reorganizar las redes de pago globales alrededor de cuentas (stablecoins) en lugar de tarjetas, permitiendo una penetración desde pagos transfronterizos hasta el comercio minorista local, especialmente en economías con controles de capital. Su conclusión clave: la próxima red de pago global no surgirá solo de una nueva tecnología, sino de una combinación de nuevo valor para el usuario, un nuevo reparto de beneficios y un nuevo mecanismo de gobernanza.

marsbit07/21 07:20

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

marsbit07/21 07:20

Wintermute: ¿Qué queda por desarrollar en el sector cripto?

Título: Wintermute: ¿Qué queda por construir en el ámbito de las criptomonedas? El autor señala que, tras más de una década de desarrollo, la infraestructura fundamental de blockchain (L1, L2, DeFi, stablecoins) está establecida. La pregunta relevante ya no es "¿qué más se puede hacer en cripto?", sino "¿por qué el mundo real necesitará la tecnología cripto a continuación?". La respuesta clave es la **economía de las máquinas**. Se avecina un cambio fundamental, donde los sistemas de IA autónomos (agentes) actuarán como agentes económicos independientes, realizando transacciones, tomando decisiones e interactuando sin intervención humana constante. La infraestructura financiera y de confianza actual, diseñada para humanos, no es adecuada para estos participantes autónomos. Esta convergencia es posible ahora debido a tres factores: 1) Los modelos de IA son lo suficientemente buenos y baratos para actuar de forma autónoma. 2) Están madurando estándares abiertos para pagos e identidad de agentes. 3) Los agentes pueden funcionar de manera persistente. La propuesta de valor de la tecnología cripto (cadena de bloques) radica en proporcionar la base ideal para esta economía: es **abierta, programable, sin permiso, con liquidación en segundos y mecanismos de identidad sin intermediarios**, cualidades que se alinean perfectamente con las necesidades de los sistemas autónomos. Sin embargo, persisten desafíos críticos, principalmente en **seguridad** (los agentes son un nuevo vector de ataque) y **atribución de responsabilidad** cuando los sistemas autónomos fallan. Las oportunidades más prometedoras no están en los componentes básicos (modelos de IA, hardware), sino en la **capa de conexión** que permite a las máquinas comerciar, colaborar y confiar entre sí. Tres áreas destacan: 1) La capa económica para agentes (autorización, identidad, gestión de riesgos). 2) IA física, integrando sistemas de pago en robots para entornos estructurados como almacenes. 3) Sistemas de descubrimiento dirigidos por máquinas para campos como la ciencia autónoma.

marsbit07/20 00:08

Wintermute: ¿Qué queda por desarrollar en el sector cripto?

marsbit07/20 00:08

Diálogo con el cofundador de Hyperdash: ¿Por qué Hyperliquid sigue estando infravalorado?

Fuente: The Rollup Hanson Birringer, cofundador y CRO de Hyperdash (plataforma de análisis de datos de Hyperliquid), explicó en el podcast The Rollup cómo Hyperliquid combina tres megatendencias: contratos perpetuos, RWA y stablecoins, para crear una capa de liquidez eficiente y descentralizada. Destacó que Hyperliquid es código abierto, sin permisos y descentralizado, combinando los principios de las criptomonedas con un sistema financiero de alto rendimiento atractivo para el capital institucional. Es la expresión más pura de las tres tendencias: su DEX, Hypercore, es líder en contratos perpetuos, incluso compite con CEXs; los HIP-3 introdujeron contratos perpetuos de RWA; y la adopción de USDC como activo de cotización principal genera ingresos significativos por intereses, cuyo 90% se destina a recompras programáticas del token HYPE. Birringer abordó el desafío regulatorio, señalando los esfuerzos de lobby para una clarificación que permita a frontends regulados (como brokers) conectarse a Hyperliquid. Sobre los ingresos, proyectó un enorme potencial de crecimiento al capturar una pequeña parte del volumen de los mercados financieros tradicionales. Respecto al ETF de Grayscale, explicó que el SPV Hyper Holdings Global proporcionó capital semilla para facilitar el acceso institucional regulado al ecosistema. La reciente adquisición de Imperator por Hyperdash potencia la infraestructura de datos y nodos, mejorando la experiencia para traders minoristas e institucionales. Su visión es extremadamente optimista: la inclusión financiera global a través de Hyperliquid es un impulso histórico. Solo un retroceso en la tendencia global de inclusión financiera digital podría cambiar esta perspectiva.

marsbit07/19 05:43

Diálogo con el cofundador de Hyperdash: ¿Por qué Hyperliquid sigue estando infravalorado?

marsbit07/19 05:43

La demora de la CLARITY Act ya es una crisis de cumplimiento, no solo un estancamiento político

El Congreso de EE.UU. aprobó tres leyes clave sobre activos digitales hace un año. Mientras la GENIUS Act (sobre stablecoins) ya es ley y otra norma contra los CBDC también entró en vigor, la CLARITY Act, que define qué organismo (la SEC o la CFTC) regulará los diferentes activos digitales, sigue estancada en el Senado. Esta demora ya no es solo un bloqueo político, sino una crisis real de cumplimiento normativo para las empresas. Sin la claridad que aportaría esta ley, la incertidumbre regulatoria perdura, obligando a los equipos de cumplimiento y a los consejos de administración a operar con normas que podrían cambiar con cada nuevo gobierno o acción de un regulador. El proyecto de ley enfrenta cuatro obstáculos principales en el Senado: preocupaciones éticas sobre conflictos de interés, oposición de los fiscales a ciertas disposiciones, un presunto vacío legal sobre los rendimientos de las stablecoins y la falta de personal en las agencias reguladoras. El plazo para su aprobación antes del receso de agosto es ajustado. Si no se aprueba, la regulación a través de acciones de cumplimiento seguirá siendo la norma, generando costos legales permanentes y ralentizando la innovación. Si se aprueba, proporcionará la certeza que necesita el mercado. En cualquier caso, los líderes en cumplimiento deben prepararse ahora, mapeando sus exposiciones a activos digitales y teniendo planes listos para ambos escenarios.

Foresight News07/17 09:36

La demora de la CLARITY Act ya es una crisis de cumplimiento, no solo un estancamiento político

Foresight News07/17 09:36

活动图片