Artículos Relacionados con Nodos

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Nodos", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

¿Por qué Luke y otros han hecho un fork de Bitcoin sin tener apoyo? ¡BIP-100 ya ha sido declarado un fracaso!

El 8 de agosto, la red de Bitcoin experimentó una bifurcación debido a la implementación del BIP-110, una propuesta que buscaba limitar los datos de inscripciones (como Ordinals y BRC-20) en los bloques. A pesar de tener solo un 2.53% de apoyo de los mineros en el ciclo anterior, los nodos que ejecutaban el BIP-110 procedieron a rechazar bloques sin la señal "bit 4", creando una cadena separada. Impulsada principalmente por desarrolladores como Luke Dashjr a través de Bitcoin Knots, esta acción fue un intento de UASF (User-Activated Soft Fork). Su objetivo es convertir las restricciones de datos en una regla de consenso, argumentando que las inscripciones sobrecargan la red con costos de almacenamiento y ancho de banda a largo plazo para todos los nodos. La cadena BIP-110 actualmente tiene una potencia de cálculo muy baja, está rezagada en bloques y enfrenta un largo período de ajuste de dificultad (posiblemente cerca de 1.9 años) antes de poder activar sus reglas de límite de datos (34, 83 y 256 bytes para distintos elementos). Para tener éxito y ser considerada la cadena principal de Bitcoin, necesitaría un apoyo masivo de la economía (exchanges, billeteras, usuarios) y de la potencia minera, lo cual no se ha materializado. Para la mayoría de los titulares de Bitcoin, la cadena principal continúa operando bajo las reglas originales sin cambios. El riesgo principal recae en los servicios que usen nodos BIP-110, ya que podrían ver un estado de confirmaciones diferente al de la red principal.

marsbit08/11 03:31

¿Por qué Luke y otros han hecho un fork de Bitcoin sin tener apoyo? ¡BIP-100 ya ha sido declarado un fracaso!

marsbit08/11 03:31

Los partidarios del BIP-110 se preparan para un cambio a PoW en caso de que los mineros rechacen el plan de 'soft fork'

Los defensores de BIP-110, una propuesta de *soft fork* temporal para limitar datos no financieros en Bitcoin, han preparado un código de contingencia que cambiaría el algoritmo de Prueba de Trabajo (PoW) si los mineros rechazan el plan. El desarrollador Guida portó el código a Bitcoin Knots, describiéndolo como un "plan nuclear" de reserva, no una activación inmediata. El objetivo de BIP-110 es restringir datos arbitrarios, como los de Ordinals, por aproximadamente un año. Requiere una señalización del 55% de los mineros para activarse anticipadamente. De lo contrario, entra en un período de señalización obligatoria a partir del bloque 961.632 (previsto para el 8-9 de agosto). Hasta ahora, la señalización voluntaria es baja (~2.59%), y grandes pools mineros y exchanges han guardado silencio. El cambio de PoW haría inútiles los ASIC actuales, comenzando con una dificultad mucho menor para facilitar la transición. Los críticos advierten riesgos de fragmentación de la liquidez e inversión minera. Operadores de la Lightning Network, como Start9, recomiendan cerrar canales preventivamente por los riesgos en una cadena dividida. El conflicto reaviva debates sobre quién establece las reglas en Bitcoin: los nodos económicos o los mineros. El código de cambio de PoW permanece como opción de último recurso, mientras la atención se centra en la ventana de señalización obligatoria que definirá si BIP-110 avanza o se activa el plan de contingencia.

cryptonews.ru08/07 23:44

Los partidarios del BIP-110 se preparan para un cambio a PoW en caso de que los mineros rechacen el plan de 'soft fork'

cryptonews.ru08/07 23:44

Sailor de Strategy insta a los seguidores del BIP-110 a 'esperar' hasta el fork

Sailor, de Strategy, ha instado a los partidarios de la BIP-110 a "esperar" hasta el fork. Recientemente, Sailor ha rechazado repetidamente la propuesta. Este martes 4 de agosto, el presidente ejecutivo declaró que, en el bloque 961.022, la BIP-110 tenía solo 38 señales (2,70%), haciendo imposible alcanzar voluntariamente el umbral requerido del 55%. Advirtió que si los mineros importantes no cambian su postura, Bitcoin continuará operando con normalidad, mientras que la BIP-110 podría quedar estancada o bifurcarse, perdiendo relevancia. La BIP-110 es un cambio de software propuesto para limitar los datos no relacionados con transacciones (como imágenes o tokens) que se pueden adjuntar a las transacciones de Bitcoin. Sus defensores, incluidos los desarrolladores de Bitcoin Knots y el grupo de minería Ocean, argumentan que reduciría la carga para los operadores de nodos y las tarifas. Los críticos, como Sailor, sostienen que establecería un precedente peligroso al permitir que la red juzgue el propósito de una transacción. Dado que el camino voluntario parece cerrado, la BIP-110 entraría en una segunda fase alrededor del bloque 961.632 (principios de agosto), donde los nodos que la aplican comenzarían a rechazar bloques sin señal de apoyo. Si los grandes mineros no adoptan el nuevo protocolo, la cadena principal de Bitcoin seguiría igual, y los nodos de la BIP-110 podrían bifurcarse en una cadena separada. Sailor ha detallado sus argumentos en contra, comparando las reglas de consenso de Bitcoin con una constitución que debe proteger toda actividad económica por igual, sin filtrar transacciones por su supuesto propósito. Los observadores deben estar atentos a la ventana de señalización obligatoria alrededor del 7 al 9 de agosto. Si los grandes grupos mineros no cambian de posición, se espera que la BIP-110 no tome el control de la cadena principal, y cualquier nodo que la aplique podría bifurcarse por sí solo.

cryptonews.ru08/05 08:46

Sailor de Strategy insta a los seguidores del BIP-110 a 'esperar' hasta el fork

cryptonews.ru08/05 08:46

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbit07/21 06:49

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbit07/21 06:49

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手07/21 06:37

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手07/21 06:37

Con menos del 1% de apoyo, ¿BIP-110 intentará "forzar" un soft fork en Bitcoin?

A principios de agosto, BIP-110, una controvertida propuesta de soft fork de Bitcoin, entrará en su ventana de aplicación forzosa a pesar de contar con un apoyo mínimo. La propuesta, respaldada por el desarrollador Luke Dashjr, busca restringir los datos no monetarios (como Ordinals y NFT) en las transacciones para reducir la "basura" en la red y priorizar la función monetaria de Bitcoin. Actualmente, la propuesta tiene un apoyo de menos del 1% de los mineros y solo el 14.64% de los nodos. Aunque su umbral de activación es del 55%, sus partidarios planean forzar su aplicación a partir de la altura de bloque 961.632, lo que podría causar una bifurcación de la cadena entre los nodos que la apliquen y la cadena principal. Los partidarios, liderados por Dashjr, argumentan que es necesaria para proteger a Bitcoin de ataques y datos que saturan la red. Sin embargo, los opositores, incluyendo figuras como Adam Back y Jameson Lopp, sostienen que la medida es una forma peligrosa de censura, va en contra del espíritu descentralizado de Bitcoin, sofoca la innovación futura y no resuelve el problema de fondo. Además, advierten que podría fragmentar el ecosistema, crear riesgos de doble gasto y dañar el consenso de la red. Aunque técnicamente la cadena BIP-110 podría seguir funcionando, su éxito depende de que atraiga suficiente poder de hash para convertirse en la cadena más larga. Los escenarios más probables son su desaparición por falta de apoyo o su conversión en una cadena minoritaria permanente, similar a bifurcaciones anteriores como BCH. El resultado final dependerá de las decisiones económicas de los mineros y del apoyo del ecosistema más amplio.

marsbit07/18 12:17

Con menos del 1% de apoyo, ¿BIP-110 intentará "forzar" un soft fork en Bitcoin?

marsbit07/18 12:17

¿BIP-110, con menos del 1% de apoyo, aún pretende llevar a Bitcoin hacia un soft fork?

Con el período de aplicación obligatoria de BIP-110 acercándose en agosto, la discusión sobre esta controvertida propuesta se ha intensificado. Presentada por Dathon Ohm en diciembre de 2025 y respaldada por el desarrollador de Bitcoin Core, Luke Dashjr, BIP-110 busca limitar temporalmente los datos arbitrarios/no monetarios en las transacciones de Bitcoin, apuntando principalmente a Ordinals y NFTs de gran tamaño para reducir el "spam" y priorizar la función monetaria de la red. Sin embargo, la propuesta enfrenta un apoyo mínimo. El umbral de activación es del 55%, pero actualmente el respaldo de los mineros es inferior al 1%, y solo 15,035 de 102,674 nodos (14.64%) ejecutan BIP-110. A pesar de esto, los nodos partidarios aplicarán la regla de forma forzosa durante una ventana específica a principios de agosto, lo que podría provocar una bifurcación de la cadena. Los partidarios, liderados por Luke Dashjr y su pool Ocean, argumentan que BIP-110 protege a Bitcoin de ataques que saturan el espacio de bloques con datos no financieros. Los opositores, incluyendo figuras como Adam Back y Jameson Lopp, sostienen que la propuesta es una forma peligrosa de censura, sofoca la innovación futura (como BitVM), no resuelve el problema central y podría fragmentar el ecosistema y los recursos de Bitcoin. Si BIP-110 se activa, existen varios escenarios posibles. El más probable es que, al carecer de suficiente poder de hash, la cadena partidaria deje de crecer y muera. También podría ocurrir una bifurcación permanente si los mineros persisten, pero esto probablemente resultaría en una cadena minoritaria con poco apoyo económico y ecosistémico. Los mercados de predicción actuales le asignan solo un 10% de probabilidad de éxito.

marsbit07/17 10:32

¿BIP-110, con menos del 1% de apoyo, aún pretende llevar a Bitcoin hacia un soft fork?

marsbit07/17 10:32

活动图片