Artículos Relacionados con Creación de Mercado

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Creación de Mercado", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Proyecto de ley de Pensilvania podría excluir a las casas de apuestas de la formación de mercados de predicción

Un grupo de legisladores de Pennsylvania ha presentado un proyecto de ley (HB 2711) que podría prohibir a las casas de apuestas y otras empresas de juego actuar como proveedores de liquidez o creadores de mercado en plataformas de predicciones. La propuesta pretende separar la infraestructura comercial de estos mercados de las empresas de apuestas, que están ampliando su participación en este sector. El proyecto también establece normas de protección al consumidor, como una edad mínima de 21 años, la exclusión de personas con información privilegiada y la prohibición de mercados sobre deportes escolares, salud individual o eventos trágicos ("mercados de la muerte"). A diferencia de otra propuesta estatal (HB 2497) que busca licenciar y gravar estos mercados como apuestas, el HB 2711 no crea un régimen de licencias. En su lugar, otorga poderes de aplicación al fiscal general. La iniciativa surge en un contexto de tensión regulatoria, donde las autoridades de juego de Pennsylvania consideran que los contratos de eventos deportivos en estas plataformas son apuestas ilegales. Sin embargo, un fallo reciente de un tribunal federal de apelaciones estableció que la ley federal de productos básicos tiene primacía sobre las leyes estatales de juego para los intercambios registrados a nivel federal, lo que crea un conflicto legal. El proyecto de ley aún debe ser debatido en comité.

cryptonews.ruHace 16 hora(s)

Proyecto de ley de Pensilvania podría excluir a las casas de apuestas de la formación de mercados de predicción

cryptonews.ruHace 16 hora(s)

Vistazo al ecosistema de Robinhood Chain: ¿Qué proyectos merecen la pena anticipar?

Cadena Robinhood, la apuesta de Layer 2 de Robinhood, está construyendo un ecosistema integral que abarca tokens de acciones, RWA, contratos perpetuos y comercio spot. Tras su lanzamiento el 2 de julio de 2026, ofrece una exención de tarifas de gas por 90 días. Aunque su TVL es aún modesto (76.7M USD), varios proyectos destacan: **Arcus**: DEX de tokens de acciones y cripto (spot y perpetuos), construido por dYdX Labs y Robinhood Crypto. Planea distribuir tokens priorizando a la comunidad de dYdX. **Lighter**: Exchange descentralizado de perpetuos y spot con ZK, ya desplegado. Ofrece un programa de incentivos de 11M USD en tokens LIT para usuarios. **Morpho**: Base para "Robinhood Earn", un servicio que permite a usuarios estadounidenses prestar stablecoin USDG con un rendimiento objetivo del 7% anual. **Rialto**: Exchange on-chain de activos diversos (cripto, acciones, ETF). Utiliza una red de proveedores de liquidez, incluidos propAMM. **Arrakis**: Protocolo de creación de mercados no custodiado para emisores de tokens, que gestiona liquidez en DEXs. **Meridian**: Plataforma de contratos perpetuos y mercados de predicción enfocada en RWA, que se liquidan en USDE. **Native**: Sistema on-chain de descubrimiento de precios y ejecución, recientemente desplegado en Robinhood Chain. *Importante: Este resumen no es un consejo de inversión. Se debe realizar una investigación propia (DYOR) y evaluar el riesgo personal antes de cualquier interacción.*

marsbit07/06 07:07

Vistazo al ecosistema de Robinhood Chain: ¿Qué proyectos merecen la pena anticipar?

marsbit07/06 07:07

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

En el ámbito del trading de alta frecuencia en los mercados de criptomonedas, coexisten dos modelos de operación principales: los market makers y los arbitrajistas cross-exchange. Los market makers operan con órdenes limitadas (maker) para capturar el spread, manteniendo una alta utilización nominal del capital. En cambio, los arbitrajistas cross-exchange buscan diferencias de precio entre exchanges, operando principalmente como takers, lo que reduce su eficiencia de capital a la mitad en términos nominales. Ambas estrategias gestionan "exposiciones de riesgo" de forma distinta. Para los market makers, el riesgo surge de la naturaleza pasiva de sus órdenes en el libro; pueden acumular inventario (riesgo de inventario) si una de sus posiciones no se empareja rápidamente. Su exposición es fragmentada, frecuente y está sujeta a ajustes de precios constantes. Para los arbitrajistas, la exposición surge de asimetrías entre exchanges (como reglas de tamaño mínimo o latencia), creando desequilibrios temporales en sus posiciones supuestamente cubiertas. La relación entre riesgo y beneficio también difiere. Los market makers buscan alta probabilidad de acierto y rotación rápida. Su exposición de inventario, dentro de ciertos límites, puede contribuir a beneficios superiores aprovechando la reversión a la media. Venden "control del tiempo" a cambio de un spread y comisiones bajas. Los arbitrajistas buscan diferencias de precio o tasas de financiación deterministas. Para ellos, cualquier exposición residual generalmente erosiona sus ganancias, ya que incurren en mayores costos por comisiones taker. Venden "eficiencia de capital" (capital inmovilizado) a cambio de ejecución inmediata. En última instancia, ambos enfoques convergen hacia sistemas híbridos pragmáticos. Los arbitrajistas pueden usar órdenes maker para reducir costos, mientras que los market makers pueden usar órdenes taker para gestionar inventario riesgoso. Ambos intercambian diferentes formas de exposición al riesgo con el mercado para obtener su rentabilidad: el market maker expone inventario (tiempo), el arbitrajista inmoviliza capital (espacio).

链捕手05/16 07:15

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

链捕手05/16 07:15

活动图片