Artículos Relacionados con Inscripciones

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Inscripciones", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Faltan menos de dos semanas: comienza la cuenta regresiva del BIP-110 para Bitcoin, y el apoyo de los mineros crece gradualmente ante el momento decisivo

Quedan menos de dos semanas para el inicio de la ventana de señalización obligatoria del BIP-110 (fork temporal suave de datos reducidos) para Bitcoin, que se activará en el bloque 961.632, alrededor del 9 de agosto de 2026. Su objetivo es limitar datos en transacciones no financieras, como inscripciones Ordinals y grandes cargas OP_RETURN. Aunque el apoyo entre mineros ha crecido del 1% al 3%, esto aún es insuficiente. Los principales pools (Foundry, Antpool, ViaBTC, F2pool), que controlan la mayor parte del hashrate, se mantienen en contra. Solo el pool Ocean y pequeños operadores independientes señalan a favor. En cuanto a nodos, solo un 22% ejecuta la implementación de Bitcoin Knots que aplica la propuesta. El mecanismo es controvertido. Si al abrirse la ventana no hay apoyo mayoritario, los nodos que aplican el BIP-110 rechazarán los bloques sin la señal, creando potencialmente dos cadenas: una mayoritaria (sin cambios) y una minoritaria (más lenta). Esto recuerda al UASF de 2017. Foundry, un pool clave (~23-33% del hashrate), dejó la decisión a una votación ponderada entre sus clientes; si no hay mayoría a favor, seguirá en contra. Los próximos días serán decisivos, dependiendo de si algún gran pool cambia de postura, las aclaraciones de los exchanges y las acciones reales de los mineros tras el bloque 961.632.

cryptonews.ru07/27 21:20

Faltan menos de dos semanas: comienza la cuenta regresiva del BIP-110 para Bitcoin, y el apoyo de los mineros crece gradualmente ante el momento decisivo

cryptonews.ru07/27 21:20

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbit07/21 06:49

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbit07/21 06:49

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手07/21 06:37

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手07/21 06:37

La controversia del BIP-110 se intensifica: Bitcoin podría enfrentarse a la bifurcación dura más divisiva en años

**Resumen del conflicto de BIP-110: La posible bifurcación dura que divide a Bitcoin** El ecosistema de Bitcoin se enfrenta a una posible y profunda división a medida que se acerca el bloque 961632, que activaría la controvertida propuesta BIP-110. Este BIP pretende limitar la cantidad de datos no financieros (como inscripciones o runas) dentro de las transacciones, argumentando sus defensores que es necesario para aliviar la congestión de la red y que Bitcoin vuelva a su función principal de liquidación monetaria. Los críticos, incluidos desarrolladores clave como Adam Back y Jameson Lopp, advierten que el mecanismo de implementación es peligroso. Al requerir solo un umbral del 55% de señalización de los mineros e incluir una cláusula de aplicación forzosa por parte de los nodos, corre el riesgo de provocar una bifurcación de la cadena principal. Argumentan que socava la neutralidad del protocolo, crea un precedente peligroso para la censura futura y genera incertidumbre innecesaria, especialmente porque la regla está diseñada para expirar tras un año. Aunque la mayoría de los analistas del mercado creen que es poco probable una división catastrófica debido a la falta actual de consenso económico y apoyo de los principales mineros, el período previo a la activación podría causar volatilidad. El principal riesgo residual es que los intercambios centralizados se vean obligados a pausar depósitos y retiros como medida defensiva, lo que podría afectar a los nuevos inversores institucionales. En definitiva, el BIP-110 actúa como una prueba de presión para la gobernanza descentralizada de Bitcoin.

Foresight News06/12 07:30

La controversia del BIP-110 se intensifica: Bitcoin podría enfrentarse a la bifurcación dura más divisiva en años

Foresight News06/12 07:30

活动图片