En el momento de redactar este artículo, a las 8:40 a.m. ET del 27 de julio, el final de la cadena se encontraba en el bloque 959842. Faltaban aproximadamente 1.790 bloques para llegar al bloque 961.632, que es el punto en el que los nodos que ejecutan el software BIP-110 comenzarán a rechazar bloques que no señalen el bit de versión 4. Con la velocidad media de generación de bloques en Bitcoin de 10 minutos, se espera alcanzar esta altura alrededor del 9 de agosto de 2026.
El BIP-110, oficialmente llamado "Bifurcación blanda temporal con datos reducidos", propone limitar el tamaño de ciertos campos de datos utilizados en las transacciones de Bitcoin. Estas reglas están dirigidas principalmente a las inscripciones estilo Ordinals, las cargas excesivamente grandes de OP_RETURN y casos de uso similares con alto volumen de datos, sin afectar las transferencias financieras normales de bitcoin, los gastos de la ruta de claves Taproot y las operaciones estándar en los canales Lightning.
En caso de activarse, las restricciones entrarían en vigor a partir del bloque 965.664 y expirarían automáticamente después de 52.416 bloques, aproximadamente un año.
El apoyo crece, pero no lo suficientemente rápido
Los gráficos de señalización del último mes han presentado una imagen diferente a primera vista.
Hace varias semanas, la señalización del BIP-110 era casi inexistente, fluctuando en algunos períodos por debajo del 1%. Desde entonces, el nivel de apoyo ha aumentado al 3%. En términos porcentuales, este es un crecimiento significativo; sin embargo, la activación en la red de Bitcoin depende de quién señala, no solo de cuántos bloques contienen ese bit.
Ocean aún representa la mayor parte de la actividad de señalización. El resto del poder de hash es casi en su totalidad proporcionado por mineros independientes y operadores pequeños. Entre los mineros que actualmente están señalizando apoyo al BIP-110 se encuentran Roughnecks, SoV, BIP110 Generic, Barefoot Mining, 234 Alberta, 888, Peer to Peer Money, Black Jade Advisors, Sazmining, Crestmont Fabrics, Datum Miner, SpammersGFY, Moonwalk, PyBLOCK-Datum, Just For Krypto y JAMIN.
Mientras tanto, cuatro pools —Foundry, Antpool, ViaBTC y F2pool, que en conjunto representan la mayor parte del hashrate de la red— prácticamente no han cambiado su postura. A menos que uno de estos operadores cambie de rumbo, es poco probable que el aumento gradual de la participación de los actores más pequeños altere significativamente el panorama de activación.
El ecosistema de software refleja la misma brecha. La única implementación que aplica la propuesta es la bifurcación Bitcoin Knots. Los nodos disponibles que ejecutan este software representan hoy alrededor del 22 %, lo que concentra la aplicación en una parte relativamente pequeña de la red en comparación con los nodos de Bitcoin Core.
Foundry tiene el voto decisivo
Entre los grandes pools de minería, Foundry ha adoptado un enfoque interesante.
Aproximadamente el 17 de julio de 2026, la empresa pidió a sus clientes que votaran sobre si el pool debería comenzar a señalar para el BIP-110. En lugar de tomar la decisión internamente, Foundry vinculó directamente el resultado de la votación con el hashrate de sus clientes, según se desprende de un correo electrónico enviado a los miembros del pool.
"El período de votación en Foundry USA Pool™ estará abierto hasta la fecha de cierre de la ventana de señalización previa al bloque 961.632", escribió el pool Foundry USA en su página dedicada al BIP-110.
El peso del voto depende del hashrate promedio de cada cliente. Los clientes que no respondan a la solicitud se considerarán automáticamente como votantes en contra ('No'), y por defecto, Foundry continuará señalando en contra de la propuesta. Solo si los votos a favor superan el 51% del hashrate ponderado de los participantes, el pool cambiará todos sus bloques para señalar apoyo a la propuesta.
Esta decisión es significativa, ya que Foundry representa aproximadamente entre el 23% y el 33% del hashrate global de Bitcoin, dependiendo del período de medición. Si un pool de ese tamaño cambiara su postura de la noche a la mañana, los gráficos de votación cambiarían inmediatamente.
Hasta la fecha, no hay indicios de que se haya producido tal cambio.
Foundry también se ha abstenido de apoyar públicamente a ninguna de las partes. En cambio, su página de recursos para clientes incluye enlaces a la especificación del BIP, la discusión original en bitcoin-dev, las críticas de Jameson Lopp, así como comentarios de Adam Back, Michael Saylor, Luke Dashjr y otros, permitiendo a los clientes evaluar la propuesta por sí mismos.
¿Qué sucederá si se abre la ventana sin un amplio apoyo?
El mecanismo se volverá mucho más significativo después de que aparezca el bloque 961.632.
Si los niveles actuales de señalización se mantienen, los nodos que aplican el BIP-110 rechazarán los bloques extraídos por la mayor parte de la red, ya que carecen del bit de versión requerido. En su lugar, estos nodos seguirán la cadena formada por la cantidad relativamente pequeña de bloques que sí señalan.
Los nodos no actualizados se comportarán de manera diferente. Continuarán aceptando tanto bloques señalizados como no señalizados, siguiendo la cadena con la mayor prueba de trabajo acumulada, como siempre lo ha hecho Bitcoin. Varios observadores independientes han creado sitios de monitoreo especializados que rastrean los parámetros de activación, y algunos incluso modelan cómo podría desarrollarse este proceso bajo varios escenarios.
Esto crea la posibilidad de dos cadenas competidoras, pero no dos igualmente viables. La cadena reconocida por Bitcoin Core y minada por la abrumadora mayoría del hashrate continuará produciendo bloques a un ritmo normal. La cadena minoritaria, compuesta exclusivamente por mineros que señalan, avanzará mucho más lentamente hasta alcanzar el siguiente ajuste de dificultad, correspondiente a 2.016 bloques.
Este posible resultado explica por qué gran parte de la discusión se ha desplazado de las inscripciones al propio proceso de activación.
Una estrategia de activación diferente
El BIP-110 sigue un camino de implementación diferente a las dos últimas grandes bifurcaciones blandas de Bitcoin.
La propuesta se lanzó el 1 de diciembre de 2025 utilizando un proceso BIP-9 modificado. Para una activación anticipada, requería que 1.109 de 2.016 bloques (o el 55%) señalizaran durante un período de dificultad. Si ese umbral nunca se alcanzaba, la propuesta procedería a un bloqueo forzoso en el bloque 963.648, y la activación ocurriría después de un período de dificultad, en el bloque 965.664.
Entre estos hitos se encuentra la ventana de señalización obligatoria.
Desde el bloque 961.632 hasta el bloque 963.647, los nodos que aplican el BIP-110 rechazan cada bloque que no tiene establecido el bit de versión 4, independientemente de la proporción de la cadena de prueba de trabajo que lo respalde. Este enfoque difiere tanto de SegWit como de Taproot, donde los nodos no actualizados continuaron aceptando la cadena con la mayor prueba de trabajo durante todo el período de activación.
El análogo histórico más cercano es la bifurcación blanda activada por usuarios (UASF) del BIP-148 de 2017, que también intentó presionar a los mineros mediante requisitos de señalización obligatorios. Esa confrontación finalmente terminó sin una división prolongada de la cadena, ya que antes de que expirara el plazo, una parte suficiente del hashrate se había trasladado a la nueva cadena. La UASF del BIP-148 sirvió más como una herramienta de presión que como una activación real.
Si el BIP-110 seguirá el mismo camino depende en gran medida de si uno o varios de los grandes pools cambian su postura antes del 9 de agosto.
Por qué los proponentes quieren estos cambios
El autor del BIP-110 es Dathon Ohm. Las versiones anteriores se distribuyeron bajo la designación BIP-444 antes de ser adoptadas en el repositorio de BIPs.
Los partidarios del BIP-110 argumentan que las inscripciones, los tokens estilo BRC-20 y los datos OP_RETURN cada vez más voluminosos aumentan el costo de operar un nodo completo, distorsionan el mercado de tarifas de Bitcoin y desvían los recursos de la red del propósito original de Bitcoin como sistema de pago y liquidación.
"Eliminar reglas es un hard fork", explicó a principios de julio en X el partidario del BIP-110 y desarrollador de Bitcoin Knots, Luke Dashjr. "Esto se aplica tanto a las reglas programadas, como la reducción a la mitad de los subsidios, y, sí, incluso al BIP-110. Rechazar el BIP-110 es un intento controvertido de hard fork".
Dashjr añadió:
"Y a diferencia de los soft forks, los hard forks requieren consenso para tener éxito. No hay consenso para rechazar el BIP-110".
Los opositores generalmente coinciden en que existe spam, pero difieren en si el mecanismo de activación del BIP-110 es la solución adecuada. "El uso del espacio del bloque OP_RETURN no ha aumentado significativamente desde el lanzamiento de Bitcoin Core v30. El número de OP_RETURN de gran tamaño quizás haya crecido un poco, pero aún ocupan menos del 0,1% del espacio del bloque", escribió en X Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital.
Thorn continuó:
"El BIP-110 es una respuesta extremadamente radical y peligrosa, dado el impacto insignificante de estas [transacciones] sujetas a eliminación".
Los últimos días aún pueden cambiarlo todo
Las próximas dos semanas probablemente dependan de tres factores.
Primero, si uno de los mayores pools de minería comenzará a señalar su apoyo. Segundo, si los principales exchanges aclararán públicamente qué cadena reconocerán si surgen cadenas competidoras después del bloque 961.632. Tercero, qué harán realmente los mineros una vez que se abra la ventana obligatoria, ya que el porcentaje de apoyo observado antes de la fecha límite refleja solo una parte del panorama.
La tendencia favorece al BIP-110: a medida que se acerca la fecha límite, el apoyo ha aumentado desde un nivel inferior al 1% hasta aproximadamente el 3%. Sin embargo, la propuesta aún está lejos de demostrar un apoyo amplio por parte de los mineros. Si en los próximos días uno de los pools más grandes de Bitcoin no cambia de rumbo, la ventana de señalización obligatoria parece abrirse con el apoyo aún concentrado en una parte relativamente pequeña de la red.
