Artículos Relacionados con Emisión

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Emisión", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

¿Debe haber un límite para la tasa de stakeo de Ethereum? La propuesta EIP-8363 desata un intenso debate

Autor: Bankless Compilado: Deep Tide TechFlow La tasa de stakeo de Ethereum supera el **33%** y sigue aumentando. El investigador de EF propone limitarla al **50%** mediante un mecanismo de quema en la propuesta EIP-8363. Los partidarios argumentan que esto previene el monopolio de grandes actores del stakeo y protege a los titulares de ETH no apostados. Los opositores advierten que destruiría la tasa de referencia de rendimiento para DeFi y perjudicaría a los validadores independientes. Este debate define el futuro del modelo económico de Ethereum para la próxima década. La propuesta, que data de 2023, aborda la preocupación de que la curva de emisión actual no tiene límite. Incluso si se stakeara casi el 100% del ETH, la rentabilidad se estabilizaría en torno al **1,5%**. El EIP-8363 calcula las recompensas normalmente, pero quema una parte cada vez mayor a medida que aumenta el ETH total apostado, eliminando por completo las recompensas por consenso al alcanzar el **50%**. Más allá de ese umbral, los validadores solo ganarían con propinas y MEV. Las críticas principales son que desestabilizaría a DeFi, donde el rendimiento del stakeo es la tasa de referencia, y que haría inviable el stakeo doméstico al reducir los márgenes. Los defensores sostienen que refuerza las propiedades monetarias de ETH al proteger contra la dilución y establecer un límite de suministro efectivo. El experto en DeFi de EF, ivangbi, sugiere un punto intervio, indicando que el modelo podría funcionar si se basa en argumentos económicos sólidos. La propuesta debe ser aprobada para su discusión en la próxima actualización Hegotá. Sea cual sea el resultado, la cuestión central es si Ethereum paga demasiado por su seguridad actualmente y si esta solución justifica la perturbación. El debate continúa.

marsbitHace 12 hora(s)

¿Debe haber un límite para la tasa de stakeo de Ethereum? La propuesta EIP-8363 desata un intenso debate

marsbitHace 12 hora(s)

Fuerte rechazo a la propuesta de staking EIP-8363 de Ethereum

Los investigadores de Ethereum propusieron el EIP-8363, "Tapered Issuance Burn", para reducir gradualmente las recompensas de staking y eliminar la emisión de nuevos ETH una vez que el 50% de la oferta esté bloqueada. Argumentan que el exceso de staking ofrece ganancias de seguridad marginales mientras diluye a los tenedores que no participan. La propuesta ha generado una fuerte oposición. Críticos como Mike Silagadze de Ether.fi y Dr. Steve Berryman de Bitwise argumentan que debilita la descentralización, crea incertidumbre perjudicial para la adopción institucional y podría dañar gran parte del ecosistema DeFi construido alrededor de los derivados de staking. Otros, como Leo Lanza, sostienen que la inflación actual de Ethereum es baja y que el mercado ya se ajusta naturalmente. Preocupa que menores recompensas perjudiquen a los validadores individuales, favoreciendo la concentración en grandes operadores centralizados. Además, se critica el corto plazo para debatir un cambio con implicaciones tan profundas. El debate subraya la dificultad de modificar la política económica de Ethereum, donde cada ajuste crea ganadores y perdedores.

cointelegraphAyer 13:39

Fuerte rechazo a la propuesta de staking EIP-8363 de Ethereum

cointelegraphAyer 13:39

¡La comunidad de Ethereum está dividida! ¿A quién perjudica la EIP-8363?

La comunidad de Ethereum está profundamente dividida por la propuesta EIP-8363, que busca modificar los incentivos de staking. Presentada por investigadores como Jérôme de Tychey y Justin Drake, su objetivo es instalar una "pendiente de rendimiento decreciente" para la emisión en la capa de consenso. **¿Qué propone?** La EIP-8363 introduciría un mecanismo de "quema de emisión gradual". No establece un límite máximo de ETH en staking, pero sí haría que las recompensas netas de emisión por consenso para los validadores disminuyan gradualmente a medida que el total apostado se acerca al 50% del suministro total de ETH (fijado en 60.25 millones). Al alcanzar o superar ese umbral, estas recompensas se reducirían a cero. Los ingresos por fees prioritarios y MEV en la capa de ejecución no se verían afectados. Se propone un período de transición de 18 meses para suavizar el impacto. **Argumentos a favor:** Los proponentes argumentan que el protocolo actual incentiva eternamente más staking, lo que podría centralizar los validadores en grandes custodios y servicios. También señalan que los holders que no hacen staking sufren una dilución continua por la nueva emisión, debilitando al ETH nativo como activo neutral frente a los LST (Liquid Staking Tokens). **Reacciones y críticas:** La respuesta comunitaria ha sido mayoritariamente crítica: - Se cuestiona la predictibilidad de los flujos de caja para instituciones. - Hay preocupación de que unos rendimientos muy bajos expulsen a los validadores individuales (solo stakers), aumentando la centralización en manos de grandes actores con menores costes. - Se critica el momento de la presentación, poco antes del corte para la futura actualización Hegotá. - Se advierte sobre el impacto negativo en estrategias DeFi basadas en LST, préstamos y apalancamiento, que dependen del rendimiento del staking. **Posibles consecuencias:** - **Validadores individuales:** Serían los más afectados por costes fijos y mayor tiempo para recuperar penalizaciones. - **Tokens de LST (como stETH):** Su ventaja de rendimiento sobre el ETH nativo se reduciría, desafiando su modelo de valor. - **Ecosistema DeFi:** Podría contraerse la demanda de préstamos en ETH y estrategias de apalancamiento basadas en rendimientos. - **Holders de ETH:** Se beneficiarían colectivamente de una menor dilución, aunque el efecto neto en el precio dependería también de la demanda y la quema de tarifas EIP-1559. En resumen, la EIP-8363 busca fortalecer la neutralidad del ETH y controlar la centralización, pero genera temores sobre la seguridad descentralizada, la salud del ecosistema DeFi y la estabilidad de los incentivos económicos de Ethereum.

marsbitHace 2 días 05:25

¡La comunidad de Ethereum está dividida! ¿A quién perjudica la EIP-8363?

marsbitHace 2 días 05:25

Nueva propuesta de Ethereum contempla reducir la emisión a cero si el volumen de staking de ETH alcanza los 112.000 millones de dólares

Los investigadores y desarrolladores de Ethereum han propuesto un nuevo mecanismo para ajustar la emisión de ETH. Según la propuesta, se quemaría progresivamente la recompensa de los validadores a medida que aumenta la cantidad de ETH en staking. El objetivo es alcanzar una quema del 100% cuando se hayan staked aproximadamente 60,25 millones de ETH (alrededor del 50% del suministro total). Esto eliminaría la emisión neta nueva, pudiendo aumentar la escasez y el valor de ETH a largo plazo al limitar la dilución para los tenedores existentes. Actualmente, alrededor del 34% del suministro total de ETH (unos 41 millones) está en staking, con una cola de entrada de 2,5 millones más. Los autores argumentan que, sin cambios, el staking seguirá siendo rentable indefinidamente, lo que podría llevar a una concentración excesiva en exchanges y proveedores de servicios, perjudicando la descentralización y seguridad de la red. La propuesta, firmada por seis investigadores (incluido Justin Drake de la Ethereum Foundation), ha generado debate. Algunos líderes del ecosistema, como el CEO de Aave Labs y el fundador de ether.fi, expresan preocupación. Argumentan que podría hacer inviables estrategias financieras clave en DeFi, desplazar a los stakers individuales y potencialmente liberar más de $10 mil millones en ETH de vuelta al mercado circulante. La propuesta se presentó justo antes del plazo para ser considerada en la próxima actualización de la red, Hegotá, prevista para finales de 2026. Dada la complejidad del cambio, la falta de consenso amplio y el corto tiempo para su evaluación, es probable que se posponga para una actualización futura. Los autores señalan que cada mes de retraso permite que la tasa de staking aumente aproximadamente un 1,5%.

cryptonews.ru08/05 17:56

Nueva propuesta de Ethereum contempla reducir la emisión a cero si el volumen de staking de ETH alcanza los 112.000 millones de dólares

cryptonews.ru08/05 17:56

¡La comunidad de Ethereum está revuelta! ¿A quién afecta EIP-8363?

La comunidad de Ethereum está debatiendo acaloradamente la propuesta EIP-8363, también conocida como "Tapered Issuance Burn". Presentada por investigadores como Jérôme de Tychey y Justin Drake, busca ajustar las recompensas por staking en la capa de consenso. El objetivo principal es introducir un mecanismo que reduzca gradualmente estas recompensas a medida que el total de ETH apostado se acerque al 50% del suministro total (unos 60.25 millones de ETH). Al alcanzar o superar ese umbral, las recompensas netas de emisión para los validadores que cumplan correctamente se reducirían a cero, aunque seguirían obteniendo ingresos por tarifas prioritarias y MEV. La propuesta argumenta que el sistema actual, que siempre ofrece algún incentivo positivo por apostar, podría conducir a una mayor centralización del staking en grandes proveedores de servicios y a la dilución continua de los tenedores de ETH no apostados. EIP-8363 pretende hacer que el ETH nativo sea un activo más neutral y competitivo. Sin embargo, la reacción comunitaria ha sido mayoritariamente negativa. Los críticos, incluyendo fundadores de proyectos como Aave y Obol, advierten que podría socavar la seguridad al expulsar a los validadores individuales (solo stakers) debido a menores rendimientos y costos fijos inalterados, potencialmente centralizando aún más el ecosistema de validadores. También expresan preocupación sobre la reducción de la previsibilidad de los flujos de efectivo para las instituciones, el impacto en los tokens de staking líquido (LST) y las estrategias DeFi asociadas, y el momento apresurado de la propuesta. Los defensores ven beneficios para todos los tenedores de ETH al reducir la dilución. La propuesta incluye un período de transición de 18 meses para suavizar el impacto. Actualmente es solo un borrador en fase de evaluación y su posible inclusión en la próxima actualización Hegotá se discutirá en las llamadas de desarrollo central. El debate continúa, destacando las tensiones entre seguridad, descentralización y política monetaria de Ethereum.

marsbit08/05 08:55

¡La comunidad de Ethereum está revuelta! ¿A quién afecta EIP-8363?

marsbit08/05 08:55

Ethereum se prepara para una gran actualización: se avecinan cambios menores

El cofundador de Ethereum, Justin Drake, junto con otros desarrolladores, ha presentado la propuesta EIP-8361, que busca modificar la política de emisión de ETH. El mecanismo, denominado "quema gradual de emisión", reduciría progresivamente las recompensas de los validadores a medida que aumenta la cantidad de ETH apostados, llegando a un rendimiento neto del 0% una vez que el 50% del suministro total esté en staking. Con la tasa actual, esto reduciría el rendimiento aproximadamente a la mitad, situándolo en torno al 1%. Los partidarios argumentan que una tasa de staking excesivamente alta podría concentrar el ETH apostado en grandes proveedores de servicios, debilitando la descentralización y la capacidad de consenso social de la red. También señalan que la emisión constante crea un costo de dilución para los inversores que no participan en el staking. La propuesta pretende eliminar el incentivo económico para aumentar el staking más allá de un umbral específico, limitar la emisión de ETH y preservar la neutralidad monetaria de Ethereum.

cryptonews.ru08/04 17:38

Ethereum se prepara para una gran actualización: se avecinan cambios menores

cryptonews.ru08/04 17:38

De la emisión a la rentabilidad: Desglose de la mina de oro oculta en la pista de las stablecoins de un billón de dólares

El artículo desglosa la cadena de valor de las stablecoins, más allá del enfoque tradicional en la emisión dominada por duopolios como Tether y Circle. Identifica cinco etapas clave: emisión, on-ramp (conversión a cripto), transferencia, pago y generación de rendimiento. La emisión es un mercado de economías de escala con altas barreras. Las oportunidades más amplias están aguas abajo. Los servicios de on-ramp y carteras actúan como concentradores, pero sus comisiones se enfrentan a una creciente presión. La capa de transferencia destaca por su ventaja de coste en remesas transfronterizas, y modelos como los de nóminas generan ingresos recurrentes. En pagos, el valor real no está en las tarjetas para consumidores, sino en la infraestructura de emisión y liquidación subyacente, que captura intereses de reserva y mejora la eficiencia del capital mediante liquidaciones instantáneas (T+0). La generación de rendimiento está evolucionando hacia una industria de gestión de activos en cadena (on-chain), con curadores de riesgo que gestionan bóvedas y cobran comisiones de desempeño. Los inversores institucionales priorizan la previsibilidad y el control de riesgos sobre los altos rendimientos. La tendencia clave es la integración vertical: la eficiencia de las stablecoins (liquidación rápida, bajo coste) se superpone a la infraestructura financiera tradicional existente, como muestran las adquisiciones recientes por parte de actores como Stripe. La expansión de monedas regionales y la mayor participación de instituciones financieras reguladas ampliarán las oportunidades en infraestructura crítica como la emisión de tarjetas, la custodia y la gestión de activos.

Foresight News07/27 12:38

De la emisión a la rentabilidad: Desglose de la mina de oro oculta en la pista de las stablecoins de un billón de dólares

Foresight News07/27 12:38

Todo sobre la cadena industrial de stablecoins: los verdaderos beneficios no están en la emisión

El artículo analiza la industria de las stablecoins, destacando que los verdaderos beneficios no están en la emisión, sino en los eslabones posteriores de la cadena de valor. La cadena completa abarca cinco segmentos: emisión, canales on/off-ramp, transferencias on-chain, pagos y generación de rendimientos. Mientras que el mercado de emisión está dominado por gigantes como Tether y Circle, los segmentos posteriores ofrecen más oportunidades. Los ingresos en los canales on/off-ramp provienen de comisiones, pero la alta competencia está reduciendo los márgenes. En las transferencias, el valor reside en el cumplimiento normativo y los servicios de nómina, no en la transferencia en sí misma. Para los pagos, la rentabilidad clave está en la infraestructura de liquidación y la gestión de la liquidez, no en las tarifas de las tarjetas. Finalmente, el segmento de generación de rendimientos ha evolucionado hacia una industria de gestión de activos on-chain, donde los gestores de riesgos cobran comisiones por administrar estrategias complejas. La conclusión es que el éxito futuro no radica en competir en la emisión, sino en controlar la infraestructura crítica que integra las stablecoins en los sistemas financieros tradicionales, especialmente en liquidación, cumplimiento normativo y gestión de activos. La fusión con la infraestructura financiera tradicional es una tendencia irreversible.

Foresight News07/17 03:43

Todo sobre la cadena industrial de stablecoins: los verdaderos beneficios no están en la emisión

Foresight News07/17 03:43

Ethereum consume menos energía que el Museo Británico: Esto es lo que ha cambiado

El cambio de Ethereum de Proof-of-Work a Proof-of-Stake (conocido como "The Merge") ha reducido su consumo energético en más de un 99,9%. Actualmente, la red consume unos 7,87 GWh de electricidad al año, lo que es menos de la mitad del consumo anual del Museo Británico. Un informe del Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) señala que la infraestructura de Ethereum sigue siendo descentralizada, aunque el 62% de sus nodos se concentran en EE.UU. (31%), Alemania (16%), Finlandia (8%) y Francia (6%). Además, el 56,4% de la electricidad que utiliza proviene de fuentes sostenibles (nuclear y renovables). Su huella de carbono se ha desplomado un 99,98%, hasta unas 2,37 kilotoneladas de CO2 equivalente al año, comparable a la de 900 hogares en el Reino Unido. El desarrollo futuro, como la verificación sin estado, podría reducir aún más el consumo. Mientras, el precio de ETH ha mostrado una tendencia alcista reciente.

ambcrypto07/11 16:04

Ethereum consume menos energía que el Museo Británico: Esto es lo que ha cambiado

ambcrypto07/11 16:04

Tiger Research: Primero, lleve la tokenización de RWA al extranjero

**Tiger Research: Lleva la tokenización de RWA al extranjero primero** El mercado de activos del mundo real tokenizados (RWA) está creciendo rápidamente, pero muchas jurisdicciones carecen de un marco regulatorio adecuado. Las instituciones financieras de estas regiones tienen tres opciones estratégicas: esperar legislación local, usar "sandboxes" regulatorios o ingresar directamente a mercados extranjeros ya regulados. La actividad RWA transfronteriza requiere una preparación meticulosa en seis áreas clave: elección de jurisdicción, licencias, definición del activo, perfil de inversor, y diseño de arreglos de liquidación y operación. El objetivo principal es acumular experiencia operativa real. Existen dos rutas principales: ingresar a jurisdicciones con marcos regulatorios maduros (como Hong Kong, Singapur o EE.UU.) o adoptar la ruta nativa "on-chain", utilizando plataformas con capacidades de cumplimiento integradas (ej. Ondo Global, Plume Nest) para una entrada más rápida y un mayor alcance, aunque con estructuras potencialmente más complejas. El proceso implica evaluar entidades locales existentes, seleccionar una plataforma o socio, diseñar la estructura del producto cumpliendo exenciones como la Regulation S, establecer acuerdos de custodia y operaciones "on-chain", y finalmente ejecutar y verificar la venta. La esencia del negocio no está en la tecnología, sino en completar con éxito todo el proceso de venta. No es necesario esperar a un marco regulatorio completo; la capacidad de trazar un camino viable rápidamente y acumular experiencia es crucial, ya que el mercado no esperará. El momento de actuar es ahora.

marsbit07/07 07:56

Tiger Research: Primero, lleve la tokenización de RWA al extranjero

marsbit07/07 07:56

活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow

Política de Privacidadright-arrow