¿El TGE de Stable será esta noche, el mercado aún apostará por la narrativa de la cadena pública de stablecoins?

marsbitPublicado a 2025-12-08Actualizado a 2025-12-08

Resumen

Resumen: La red principal de Stable, una blockchain de capa 1 respaldada por Bitfinex y Tether centrada en infraestructura de stablecoins, se lanzará el 8 de diciembre. Su token nativo, STABLE (suministro fijo de 100 mil millones), no se usa para gas (se emplea USDT), sino para gobernanza, staking e incentivos ecológicos. Tras una preventa con controversias por depósitos masivos y problemas técnicos, el mercado anticipa una capitalización fully diluted (FDV) superior a $20B (85% de probabilidad según Polymarket). Los contratos perpetuos cotizan alrededor de $0.032, sugiriendo ganancias potenciales del 7%-16.9% para participantes early.

El 8 de diciembre a las 21:00 (hora de Beijing), se lanzará oficialmente la red principal de Stable. Stable, como una cadena de bloques de Capa 1 respaldada por Bitfinex y Tether, se enfoca en la infraestructura de stablecoins. Su diseño central consiste en utilizar USDT como tarifa de gas nativa, logrando liquidación en submilisegundos y transferencias peer-to-peer sin tarifas de gas. Al cierre de esta edición, Bitget, Backpack y Bybit han anunciado que listarán el spot de STABLE. Además, Binance, Coinbase y las plataformas de negociación coreanas aún no han anunciado el listado del spot de STABLE.

Suministro total de 100.000 millones, el token no se usa como tarifa de gas

El equipo del proyecto ya ha publicado el libro blanco y los detalles de la economía del token antes del lanzamiento de la red principal. Su token nativo STABLE tiene un suministro total de 100.000 millones de tokens, con una cantidad total fija e inmutable. Las transferencias, pagos y transacciones en la red Stable se liquidan en USDT. STABLE no se utiliza como tarifa de gas, sino para coordinar los mecanismos de incentivos entre desarrolladores y los participantes del ecosistema. La distribución del token STABLE es la siguiente: Distribución Génesis (Genesis Distribution) representa el 10% del suministro total, destinado a apoyar la liquidez inicial, la activación de la comunidad, las actividades del ecosistema y el trabajo de distribución estratégica en las etapas iniciales del lanzamiento. La parte de la distribución génesis se desbloqueará por completo al inicio de la red principal.

El Ecosistema y la Comunidad representan el 40% del suministro total, asignado a subvenciones para desarrolladores, planes de liquidez, asociaciones, programas comunitarios y desarrollo del ecosistema; el Equipo representa el 25% del suministro total, asignado al equipo fundador, ingenieros, investigadores y contribuyentes; los Inversores y Asesores representan el 25% del suministro total, asignado a inversores estratégicos y asesores que apoyan el desarrollo de la red, la construcción de infraestructura y la promoción.

Las partes correspondientes al equipo y a los inversores tienen un período de cliff de un año, es decir, cero desbloqueo durante los primeros 12 meses, seguido de una liberación lineal. La parte del fondo de ecosistema y comunidad se desbloquea en un 8% desde el inicio, y el resto se libera gradualmente mediante vesting lineal, utilizado para incentivar a desarrolladores, socios y el crecimiento de usuarios.

Stable, a través de su protocolo de consenso StableBFT, adopta un modelo DPoS (Prueba de Participación Delegada). Este diseño mantiene las características de seguridad económica requeridas por una red global de pagos, al mismo tiempo que admite una liquidación de alto rendimiento. Apostar tokens STABLE es el mecanismo para que los validadores (Validators) y delegadores (Delegators) participen en el consenso y obtengan recompensas. El papel principal del token STABLE es la gobernanza y la staking: los titulares pueden apostar tokens para convertirse en validadores, participar en el mantenimiento de la seguridad de la red e influir mediante votación DAO en actualizaciones del protocolo, como ajustar las tasas de comisión o introducir soporte para nuevas stablecoins.

Además, STABLE se puede utilizar para incentivos del ecosistema, como minería de liquidez o recompensas por puentes cross-chain. El equipo del proyecto afirma que este diseño separado puede atraer capital institucional, ya que la estabilidad de USDT es mucho mayor que la de un token de gobernanza volátil.

Controversia sobre pre-depósitos: Rat mining, KYC con lentitud

Al igual que Plasma, Stable también abrió dos rondas de depósitos antes del lanzamiento de la red principal. La primera fase de pre-depósito comenzó a finales de octubre, con un límite máximo de 825 millones de dólares, que se llenó en minutos después del anuncio. La comunidad cuestionó si algunos jugadores practicaron "rat mining" (aprovechamiento indebido de información privilegiada). La cartera排名第一 (排名第一的钱包) depositó cientos de millones de USDT 23 minutos antes de que se abrieran los depósitos.

El equipo del proyecto no respondió directamente y el 6 de noviembre inició una segunda ronda de pre-depósito, con un límite de 500 millones de dólares.

Sin embargo, Stable subestimó el entusiasmo del mercado por los depósitos. En el instante en que se abrió la segunda fase, una enorme afluencia de tráfico colapsó el sitio web, causando lentitud y bloqueos. Por lo tanto, Stable actualizó las reglas: los usuarios podían depositar a través del frontend de Hourglass o directamente en la cadena; la función de depósito se reabrió durante 24 horas, cada cartera podía depositar un máximo de 1 millón de dólares, y el depósito mínimo seguía siendo de 1000 dólares.

Finalmente, el total depositado en la segunda fase fue de aproximadamente 1800 millones de dólares, con una participación de alrededor de 26,000 carteras.

El tiempo de revisión varió desde unos días hasta una semana, y algunos usuarios de la comunidad se quejaron de la lentitud del sistema o de que se les solicitaba repetidamente complementar la documentación.

Probabilidad superior al 85% de un FDV de 20.000 millones

A finales de julio de este año, Stable anunció la finalización de una ronda de financiación semilla de 28 millones de dólares, liderada por Bitfinex y Hack VC, llevando su valoración de mercado a alrededor de 300 millones de dólares.

Como comparación, la capitalización de mercado actual de Plasma es de 330 millones de dólares, con un FDV de 1675 millones de dólares.

Algunos optimistas creen que la narrativa de las stablecoins, el respaldo de Bitfinex y el precedente de subida y luego caída de Plasma podrían significar que aún habrá cierto entusiasmo y espacio de apreciación del precio del token en el corto plazo. Pero las voces pesimistas son más fuertes: el gas no se paga con STABLE, su utilidad es limitada, y especialmente dado que el mercado ha entrado en un ciclo bajista, la liquidez del mercado ya se ha vuelto tensa, por lo que su precio podría caer rápidamente.

Actualmente, los datos de Polymarket muestran que el mercado apuesta con un 85% de probabilidad a que su FDV supere los 20.000 millones de dólares después del primer día de listado. Calculando de manera conservadora con 20.000 millones de dólares, el precio de STABLE correspondería a 0,02 dólares.

En cuanto al mercado de contratos perpetuos, según muestra el mercado de Bitget, STABLE/USDT cotiza actualmente a 0,032 dólares, lo que estima que su FDV subirá a alrededor de 30.000 millones de dólares.

El primer pre-depósito de Stable alcanzó los 825 millones de dólares, la segunda fase contribuyó con más de 1100 millones de dólares, pero después de la distribución proporcional, solo se asignaron efectivamente 500 millones de dólares al pool. El tamaño total de pre-depósitos fue de 1325 millones de dólares. La economía del token revela una distribución inicial del 10% (utilizada para incentivos de pre-depósito, actividades en plataformas de negociación, liquidez inicial en cadena, etc.). Suponiendo que la porción de airdrop final de Stable para los pre-depósitos sea del 3% al 7%, y calculando con el precio previo al listado de 0,032 dólares, el rendimiento correspondiente sería de aproximadamente 7% a 16,9%, lo que significa que por cada depósito de 10,000 dólares corresponderían de 700 dólares a 1690 dólares.

Preguntas relacionadas

Q¿A qué hora se lanzará oficialmente la red principal de Stable el 8 de diciembre?

AA las 21:00 hora de Pekín (13:00 UTC) del 8 de diciembre.

Q¿Cuál es el suministro total de tokens STABLE y qué stablecoin se utiliza para pagar las tarifas de gas?

AEl suministro total de tokens STABLE es de 100.000 millones, y las tarifas de gas (gas fees) se pagan con USDT, no con el token STABLE.

Q¿Qué porcentaje de los tokens STABLE está asignado para el Ecosistema y la Comunidad, y cuándo se desbloquean?

AEl 40% de los tokens está asignado al Ecosistema y la Comunidad. El 8% se desbloquea al inicio, y el resto se libera gradualmente mediante vesting lineal.

Q¿Qué controversia hubo durante la fase de predepósito de Stable y cómo lo manejó el equipo?

AHubo acusaciones de 'rat trading' (operaciones privilegiadas) porque una billetera depositó millones de USDT 23 minutos antes de la apertura oficial. El equipo no respondió directamente y abrió una segunda fase de predepósito con nuevos límites por billetera.

QSegún las predicciones del mercado, ¿cuál es la probabilidad de que la valoración fully diluted (FDV) de STABLE supere los 20 mil millones de dólares después del lanzamiento?

ASegún los datos de Polymarket, la probabilidad es del 85% de que la FDV supere los 20 mil millones de dólares.

Lecturas Relacionadas

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

Resumen: La conexión entre Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, y la blockchain En su artículo "Voltear el capitalismo", Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, expone la lógica central de su plataforma: no es solo sobre productos baratos, sino un "negocio de seguros" que gestiona la incertidumbre. Argumenta que la riqueza fluye hacia los ricos porque estos asumen la "incertidumbre" (riesgos como enfermedades o pérdidas) por otros. La gente común paga por certeza (seguros, ahorros), transfiriendo valor hacia arriba. Pinduoduo intenta "voltear" esto mediante un "seguro inverso": agrega la demanda masiva de consumidores a través de funciones como "compras en grupo" para crear pedidos certeros y a gran escala. Esta "certeza agregada" permite a los fabricantes reducir los costos de riesgo y ofrecer precios más bajos. Huang señala que el eslabón final para hacer viable este modelo a gran escala podría ser la **blockchain**. El problema clave del "seguro inverso" es que las promesas individuales carecen de valor: son fáciles de romper. La blockchain, mediante **contratos inteligentes**, puede hacer que los compromisos sean creíbles, ejecutables y con un coste por incumplimiento. Transforma la confianza, pasando de depender de personas o intermediarios a depender de reglas codificadas e inmutables. Así, mientras Pinduoduo crea certeza mediante la **agregación masiva** de voluntades dispersas, la blockchain (ejemplificada por sistemas como Bitcoin) la crea mediante **reglas predefinidas e inalterables**. Ambas son caminos distintos para generar confianza y reducir la incertidumbre en las transacciones económicas.

链捕手Hace 11 min(s)

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

链捕手Hace 11 min(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

**Resumen en español (cerca de 1500 caracteres):** **Título: El magnate del almacenamiento que construyó un imperio billonario, pero que nunca será el más rico** El artículo analiza la trayectoria de Zhu Yiming, fundador de dos gigantes chinos de chips de memoria: GigaDevice (兆易创新) y ChangXin Memory Technologies (长鑫科技). Aunque ChangXin se prepara para una OPV que podría valorarla en más de un billón de yuanes, Zhu, con una participación indirecta de menos del 3%, no se convertirá en uno de los individuos más ricos de China. Su estrategia se centró en un enfoque pragmático y "oportunista". En 2005, fundó GigaDevice con capital limitado. En lugar de competir directamente en el segmento premium, la compañía se especializó inteligentemente en productos de memoria de baja y media gama (como NOR Flash y SLC NAND), nichos que los grandes actores globales (Samsung, Micron) fueron abandonando. Más tarde, GigaDevice se diversificó hacia microcontroladores (MCU), sensores y chips analógicos, principalmente a través de adquisiciones. A pesar de la fuerte ciclicidad del sector, GigaDevice ha demostrado ser una compañía sólida, manteniendo márgenes brutos superiores al 40% y controlando estrictamente sus gastos, lo que le ha permitido generar beneficios operativos consistentemente. Sin embargo, Zhu comprendió que el modelo "fabless" (sin fábricas propias) de GigaDevice tenía limitaciones inherentes en la industria de la memoria, donde la expansión anticíclica y las enormes inversiones en fabricación (modelo IDM) son claves para sobrevivir a largo plazo. Por ello, en 2016, colaboró con el gobierno de Hefei para fundar ChangXin, un proyecto IDM masivo enfocado en DRAM. Para atraer la confianza y la financiación masiva necesaria (préstamos a largo plazo superiores a 100.000 millones de yuanes), Zhu tomó decisiones poco comunes: no cobró un sueldo como CEO de ChangXin hasta que la empresa fuera rentable, utilizó la mitad de sus opciones sobre acciones (valoradas en más de 10.000 millones de yuanes) para recompensar a los empleados, y extendió su periodo de bloqueo de acciones a 10 años. Este compromiso, que diluyó significativamente su participación y control personal, fue fundamental para que ChangXin acumulara activos de planta y equipo por valor de casi 170.000 millones de yuanes, superando incluso a gigantes como BYD en este aspecto. En conclusión, la historia de Zhu Yiming es la de un visionario que, a través de una estrategia astuta y un sacrificio personal significativo (renunciando a un potencial patrimonio personal mucho mayor), logró construir dos pilares fundamentales para la industria china de semiconductores, priorizando el éxito industrial a largo plazo sobre la riqueza individual máxima.

marsbitHace 17 min(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

marsbitHace 17 min(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 2 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

El libro mayor de XRP vuelve a ser analizado después de que datos de tarifas mostraran que las comisiones diarias de la red cayeron por debajo de los 400 dólares. Aunque las tarifas bajas son un diseño fundamental de XRPL y suelen considerarse una fortaleza, la generación de comisiones también puede utilizarse como indicador de la actividad, la demanda y el uso de transacciones pagadas en la red. La quema semanal de aproximadamente 3.100 dólares subraya el contraste con cadenas de altas comisiones como Ethereum y Bitcoin. Para los partidarios, las tarifas bajas significan que XRPL sigue siendo eficiente y accesible, mientras que para los críticos, una generación de tarifas muy baja puede plantear dudas sobre si la red está experimentando suficiente demanda de alto valor en relación con su capitalización de mercado y su narrativa de pagos de larga data. Esta tensión es la que hace que los datos importen. La historia de XRP a menudo depende de los pagos, la liquidez y la adopción empresarial; los datos de tarifas en cadena ofrecen a los operadores una forma de evaluar si la red está viendo actividad transaccional significativa. Es importante no exagerar la conclusión: un día de tarifas bajas no significa que la red esté fallando, sino que agrega un punto de datos al debate sobre el uso de XRPL. También crea un contraste útil con el impulso más amplio de Ripple hacia RLUSD, pagos con agentes de IA e infraestructura de liquidación empresarial. Se debe observar si la cifra de tarifas se recupera, si los recuentos de transacciones cuentan una historia diferente y si exploradores nativos como Bithomp confirman la misma tendencia. La historia pertenece a la conversación diaria del mercado, destacando cómo las fuertes narrativas en cripto provienen cada vez más de datos en cadena y actualizaciones de protocolos, no solo de comentarios.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

bitcoinistHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片