El gurú de Silicon Valley, Naval, supervisa personalmente: AngelList incluye empresas en crecimiento no cotizadas en el fondo USVC

marsbitPublicado a 2026-04-24Actualizado a 2026-04-24

Resumen

Resumen: Naval Ravikant, cofundador de AngelList y reconocido inversor en Silicon Valley, lidera el fondo USVC Venture Capital Access Fund (USVC), que permite a inversores minoristas acceder a empresas tecnológicas privadas en fase pre-IPO como xAI, Anthropic y OpenAI. El fondo busca democratizar oportunidades antes reservadas a grandes capitales, dado que las empresas tardan más en salir a bolsa (13 años de media frente a 6 en 1980). Sin embargo, conlleva altas comisiones (2.5% anual tras descuentos), baja liquidez (reposiciones trimestrales limitadas) y exposición a activos ilíquidos a largo plazo. Su estructura híbrida combina fondos de VC, SPV e inversiones directas. Web3 muestra interés por el historial de Naval en cripto y la competencia con productos pre-IPO nativos de ese ecosistema.

Escrito por: KarenZ, Foresight News

En Silicon Valley, el nombre de Naval Ravikant es en sí mismo un aval.

Es cofundador de AngelList y uno de los inversores iniciales más representativos de la última década, con participaciones en empresas como Uber, Twitter y Notion. Ahora, en el nuevo fondo USVC Venture Capital Access Fund (USVC), Naval no es solo una figura simbólica. Según el documento de divulgación complementaria del fondo de abril de 2026, se desempeña como presidente del comité de inversiones, responsable de la construcción de carteras y la supervisión de estrategias.

Este arreglo es importante porque USVC no vende solo el concepto de un "fondo de bajo umbral". Lo que realmente intenta empaquetar es una capacidad que antes solo estaba disponible para unos pocos: acceso más temprano a empresas en crecimiento no cotizadas.

Si solo se mira superficialmente, USVC se entiende más fácilmente como un "fondo de capital de riesgo para inversores minoristas". Pero si se observan juntas la página web, el prospecto y la página de cartera, la historia central que AngelList quiere contar es en realidad más clara y contundente: las empresas más imaginativas de hoy en día cotizan cada vez más tarde; la OPV (Oferta Pública de Venta) se parece cada vez más a un punto de salida, no de entrada; lo que se les niega a los inversores comunes no es solo el riesgo, sino también ese período de crecimiento más "sustancioso".

El significado de USVC radica precisamente en intentar abrir un poco esa puerta.

El núcleo de USVC no es vender un fondo, sino vender acceso "pre-OPV"

La página de inicio de USVC plantea la pregunta de manera directa: la próxima ronda de crecimiento está ocurriendo en el mercado privado. El sitio web también ofrece una comparación representativa: la mediana de edad de las empresas estadounidenses en su OPV en 1980 era de 6 años, hoy es de 13 años. Esos 7 años adicionales significan que una gran creación de valor ocurre fuera del mercado público.

Esta es la lógica de producto más crucial de USVC. El prospecto de USVC establece que USVC invierte principalmente en fondos de capital de riesgo, SPV (Vehículos de Propósito Específico) y empresas privadas en crecimiento no cotizadas (empresas privadas orientadas al crecimiento). La palabra más fácil de pasar por alto, pero más clave aquí, es "empresas en crecimiento no cotizadas". El documento también las define de manera directa: empresas privadas que el asesor de inversiones considera que "tienen un potencial de crecimiento significativo en el momento de la inversión".

En otras palabras, el atractivo de USVC no es una abstracta "asignación a capital de riesgo", sino llevar a los inversores comunes frente al segmento de activos realmente más atractivo del mercado primario. Lo que quiere vender es un canal para acceder a empresas en crecimiento no cotizadas.

Por eso menciona constantemente nombres como OpenAI, Anthropic, xAI, Vercel. La página de cartera del sitio web muestra que, al 31 de marzo de 2026, USVC había desplegado el 44.34% de su capital, con 7 empresas en cartera. La mayor participación individual es xAI, seguida de Crusoe, Anthropic, Sierra, Legora, OpenAI y Vercel. Independientemente del rendimiento final de estas participaciones, el mensaje que AngelList quiere transmitir a los inversores es claro: antes solo veías estos nombres en las noticias, ahora puedes tener algo de exposición a ellos antes de que cotizen, a través de un fondo.

Para el inversor común, este atractivo es muy fuerte. Porque en el camino tradicional, normalmente solo pueden comprar después de la OPV de una empresa. Y para entonces, el crecimiento más temprano y pronunciado probablemente ya ha sido capturado por el equipo fundador, los empleados, los fondos iniciales y los accionistas institucionales.

Estructuralmente, este fondo está registrado como una compañía de inversión gestionada cerrada según la Ley de Compañías de Inversión de EE.UU. de 1940. Se estableció por primera vez el 8 de abril de 2021, se convirtió en un Delaware statutory trust el 7 de agosto de 2025, y actualmente recauda fondos mediante una oferta continua. El umbral de inversión inicial es de 500 dólares, sin mínimo para aportaciones adicionales; el sitio web incluso admite aportaciones periódicas mensuales.

Este empaquetado es inteligente. Por un lado, conserva el activo principal del mercado privado: las empresas en crecimiento pre-OPV. Por otro lado, intenta que el acto de compra se parezca lo máximo posible a un producto financiero minorista. Los usuarios estadounidenses no necesitan primero ser inversores acreditados, no necesitan entrar en círculos de alto patrimonio neto, ni lidiar con el complejo procesamiento de formularios fiscales como en los fondos privados tradicionales. Al menos en la entrada de compra, AngelList intenta que parezca suficientemente simple.

Tener acceso a empresas no cotizadas no significa que sea una inversión simple

Precisamente porque la narrativa de USVC es lo suficientemente seductora, lo que realmente necesita aclararse son sus limitaciones.

Primero, los inversores compran una participación en un fondo. El fondo posee, directa o indirectamente, estas empresas en crecimiento no cotizadas a través de fondos de capital de riesgo, SPV e inversiones directas. Es decir, los inversores obtienen la oportunidad de "acceder a empresas en crecimiento no cotizadas", no la experiencia de propiedad clara y liquidable instantáneamente como al comprar acciones.

Segundo, este acceso tiene un costo, y no es bajo. La tabla de tarifas en la página 20 del Prospecto muestra que USVC tiene una tarifa de gestión del 1.00%, una tarifa de servicio al accionista del 0.25%, tarifas y gastos de fondos subyacentes del 0.95%, otros gastos del 1.41%, lo que suma una tasa anual total del 3.61%. Tras la exención de tarifas (vigente al menos hasta el 29 de octubre de 2026), la tasa anual neta es del 2.50%. Al analizar los costos operativos y los vehículos de capital de riesgo subyacentes, los inversores se enfrentan a un producto cuya tasa neta actual no es precisamente baja.

Tercero, este fondo no ofrece a los inversores comunes una vía de salida realmente líquida. USVC no cotiza en bolsa, no tiene un mercado público de negociación. Su liquidez depende principalmente de que la junta directiva inicie recompras trimestrales, que normalmente no superan el 5% del valor neto de los activos (NAV). El documento originalmente establecía una tarifa de recompra del 2% para tenencias menores a un año, pero la junta directiva ha decidido eximirla por ahora (puede ser modificada o terminada). Esto significa que ofrece un poco más de flexibilidad que un fondo de capital de riesgo tradicional, pero dista mucho de permitir una "entrada y salida inmediata".

Cuarto, USVC no tiene una fecha fija de liquidación como los fondos de capital de riesgo tradicionales (10+2 años), pero es una estructura cerrada a largo plazo sin un plazo de vencimiento claro. El momento en que los activos subyacentes materializan su valor aún depende de que ocurran eventos de liquidez como OPVs, fusiones y adquisiciones o transacciones secundarias privadas. El prospecto también advierte explícitamente que muchas inversiones de la cartera pueden necesitar años para apreciarse.

E incluso después de la OPV de una empresa en cartera, a menudo estarán sujetas a periodos de bloqueo (lock-up), comúnmente de 180 días. Durante este tiempo, el fondo mismo, o los gestores de los VC/SPV subyacentes en los que invierte, pueden no poder vender inmediatamente.

¿Por qué la comunidad Web3 sigue de cerca este fondo?

La atención adicional que USVC recibe del ecosistema Web3 también está relacionada con la continua inversión de Naval y AngelList en la industria crypto durante años.

Naval fue tempranamente uno de los inversores más vocalmente pro-cripto y pro-Web3 en Silicon Valley. En 2017, en una entrevista con Laura Shin, dijo que su atención ya se había desplazado masivamente hacia Crypto; para 2021, en una larga conversación con Chris Dixon de a16z para Tim Ferriss, discutió sistemáticamente Web3, NFT y la propiedad digital.

A nivel de plataforma, AngelList tampoco ha tratado Crypto como un negocio marginal, comenzando a apoyar en 2022 que los inversores utilicen USDC para invertir en su plataforma. El sitio web de AngelList tiene actualmente una página separada para soluciones Crypto, y explícitamente menciona su colaboración con CoinList para apoyar SPVs Crypto y vehículos de fondos relacionados.

Además, cada vez más exchanges de criptomonedas y proyectos Web3 están acelerando el lanzamiento de productos Pre-OPV. USVC representa la variable lenta dentro del sistema, mientras que la mayoría de los productos Pre-OPV en Web3 representan la variable rápida impulsada por la eficiencia, y muchos permiten la salida inmediata.

Dos mundos que antes hablaban idiomas diferentes ahora compiten por los mismos inversores, por la misma narrativa, y por la misma ansiedad: si las grandes empresas cotizan cada vez más tarde, ¿puede la gente común realmente obtener una parte "antes de la cotización"?

El nombre de Naval puede abrir esa puerta. La red de plataformas de AngelList puede colocar las empresas no cotizadas más cerca. Pero el mundo detrás de la puerta no se ha vuelto, por ello, mucho más fácil.

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es Naval Ravikant y cuál es su papel en el fondo USVC?

ANaval Ravikant es cofundador de AngelList y un destacado inversor temprano en empresas como Uber, Twitter y Notion. En el fondo USVC, actúa como presidente del comité de inversiones, supervisando la construcción de carteras y la supervisión estratégica.

Q¿Qué tipo de empresas busca invertir el fondo USVC y por qué es atractivo para los inversores?

AUSVC invierte principalmente en empresas privadas en fase de pre-IPO con alto potencial de crecimiento, como OpenAI, Anthropic y xAI. Es atractivo porque permite a inversores minoristas acceder a etapas de crecimiento tradicionalmente reservadas a fondos de capital riesgo e inversores institucionales.

Q¿Cuáles son las principales limitaciones o riesgos de invertir en USVC?

ALas limitaciones incluyen: alta tasa de gastos (2.50% neto anual), baja liquidez (solo recompra trimestral limitada), estructura cerrada sin fecha de vencimiento definida y exposición indirecta a través de fondos/SPVs en lugar de propiedad directa de las empresas.

Q¿Cómo se relaciona Naval Ravikant y AngelList con la industria de las criptomonedas y Web3?

ANaval ha sido un firme partidario de las criptomonedas desde 2017. AngelList, por su parte, ofrece soluciones con criptoactivos, incluyendo inversiones a través de USDC y colaboración con CoinList para vehículos de inversión cripto.

Q¿En qué se diferencia el enfoque de USVC de las ofertas Pre-IPO típicas en el espacio Web3?

AUSVC es un fondo regulado de acceso limitado y baja liquidez, mientras que las ofertas Pre-IPO en Web3 suelen ser más flexibles y con posibilidad de salida inmediata. Ambos compiten por la misma narrativa: dar acceso a inversores minoristas al crecimiento pre-IPO.

Lecturas Relacionadas

El suministro de Ethereum se concentra más en carteras grandes, aquí están las cifras

La concentración de Ethereum (ETH) en manos de grandes tenedores está aumentando, ya que ballenas e inversores institucionales continúan comprando la segunda criptomoneda más grande a un ritmo agresivo. Datos on-chain recientes revelan que las carteras con al menos 100.000 ETH ahora poseen colectivamente 17,4 millones de tokens, lo que representa aproximadamente el 22,03% del suministro circulante, el nivel más alto en diez semanas. Esto sugiere una tendencia de acumulación renovada entre los grandes jugadores, incluso durante los descensos de precios. La actividad de las ballenas ha ido en aumento desde 2025, aprovechando la volatilidad del mercado para reforzar sus posiciones. Además, las reservas de ETH en exchanges continúan disminuyendo, lo que indica que los grandes tenedores están trasladando sus fondos a carteras frías para almacenamiento a largo plazo. Los datos muestran un fuerte aumento en las órdenes de compra y una ausencia virtual de órdenes de venta por parte de las ballenas en los últimos días, absorbiendo así el volumen de venta de los pequeños inversores. Un ejemplo destacado de esta confianza extrema es una ballena que abrió una posición larga apalancada de 25,6 millones de dólares en ETH, una jugada de alto riesgo que podría liquidarse con una caída modesta del precio. En conjunto, estos movimientos subrayan la creciente influencia de un pequeño grupo de grandes tenedores sobre el suministro de Ethereum.

bitcoinistHace 14 min(s)

El suministro de Ethereum se concentra más en carteras grandes, aquí están las cifras

bitcoinistHace 14 min(s)

El Movimiento de Ripple hacia la Privacidad: Cómo una Reorganización del Libro Mayor de XRP Afectará a la Red

El director de tecnología emérito de Ripple, David Schwartz, analizó cómo la red XRP Ledger (XRPL) podría responder ante una posible presión o ataque por parte de un actor estatal, como un régimen autoritario. Aunque reconoció que tales actores podrían causar interrupciones temporales, destacó que el daño a largo plazo sería limitado si la comunidad mantiene una respuesta activa. Schwartz explicó que, en caso de un ataque serio, el XRPL podría reorganizarse alrededor de una estructura de validadores más resistente. Propuso un posible modelo de consenso de dos capas: una capa interna para la operación diaria, con validadores fácilmente reemplazables si son atacados, y una capa externa que solo intervendría para modificar la lista de nodos únicos (UNL). Esta capa externa sería más ligera, operaría de forma intermitente y podría utilizar servicios de anonimización como Tor o I2P, lo que dificultaría su objetivo. Enfatizó que, dado que los validadores de Ripple representan menos del 20% de la red, un ataque concentrado en su infraestructura no comprometería el conjunto total de validadores. La supervivencia del XRPL dependería de la capacidad de la red para reemplazar operadores comprometidos, y solo sería crítica si los actores hostiles lograran disuadir por completo la ejecución de validadores.

bitcoinistHace 2 hora(s)

El Movimiento de Ripple hacia la Privacidad: Cómo una Reorganización del Libro Mayor de XRP Afectará a la Red

bitcoinistHace 2 hora(s)

Revisión de mitad de año de Fidelity: las 6 tendencias clave de los activos digitales para 2026

Repaso interanual de Fidelity: los 6 grandes temas para los activos digitales en 2026 A mitad de año, el panorama de los activos digitales en 2026 presenta un equilibrio entre las presiones a corto plazo y los avances estructurales a largo plazo. 1. **Integración acelerada con los mercados de capitales**: La fusión con los mercados tradicionales avanza, incluso más rápido de lo esperado en áreas como los ETPs de Bitcoin al contado y la tokenización. La claridad regulatoria también está aumentando. 2. **Derechos de los poseedores de tokens**: Se están probando mecanismos como recompras y nuevas estructuras de gobernanza, pero una "prima por derechos" aún no se refleja plenamente en los precios del mercado. 3. **IA y posible cambio en la minería**: El crecimiento del hashrate de Bitcoin se ha desacelerado, posiblemente debido a que los mineros reasignan energía e infraestructura hacia la rentable demanda de computación para IA. 4. **Bitcoin en un nuevo punto de inflexión**: El aumento del límite de datos para OP_RETURN no ha sobrecargado la red. La atención se centra ahora en la dinámica de los nodos (posible actividad Sybil en Knots) y en las mejoras de seguridad a largo plazo frente a la computación cuántica. 5. **Los bajistas controlan temporalmente**: El escenario bajista ha predominado, con Bitcoin cayendo un 13% debido a la desapalancamiento y la incertidumbre macro. Sin embargo, los fundamentos estructurales positivos, como la adopción institucional, persisten. 6. **El oro se mantiene fuerte**: El oro ha tenido un rendimiento sólido, respaldado por la demanda de los bancos centrales y las tendencias de desdolarización. El rendimiento posterior esperado de Bitcoin aún no se ha materializado. En conclusión, para los inversores, es clave mirar más allá de la volatilidad de precios a corto plazo y centrarse en cómo se están consolidando estos cambios estructurales subyacentes.

marsbitHace 4 hora(s)

Revisión de mitad de año de Fidelity: las 6 tendencias clave de los activos digitales para 2026

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片