El 30 de enero, el Departamento de Justicia de Estados Unidos divulgó por primera vez una gran cantidad de "documentos de Epstein", lo que inmediatamente atrajo una atención y discusión global masiva. Mientras nos preguntamos si Musk "llegó a la isla", la aventura extramatrimonial de Bill Gates o si Kevin Warsh, nominado para presidente de la Fed, también apareció en la lista de invitados a las fiestas de Epstein, estos documentos recién revelados también arrojaron una gran cantidad de bombazos sobre la industria de las criptomonedas.
La historia de la industria de las criptomonedas podría finalmente estar mostrando la punta del iceberg, y a partir de ahora, reescribirse.
¿Era Epstein un "Crypto OG"?
Ya en 2011, Epstein ya había prestado atención a Bitcoin. Ese año, el volumen total de transacciones de Bitcoin aún no superaba los 100 millones de dólares, y su precio llegó a superar los 30 dólares y luego cayó un 90%.
El siguiente correo electrónico data del 12 de junio de 2011, justo cerca del pico de precio de Bitcoin ese año. Epstein dijo en el correo: "Bitcoin es una idea maravillosa, pero tiene algunos defectos graves".
En 2013, la frecuencia de aparición de las criptomonedas en los correos de Epstein aumentó.
Primero, en los correos con Boris Nikolic (quien fue asesor tecnológico principal de Bill Gates y fue incluido en el testamento de Epstein), con el título "¿Quién usa Bitcoin ahora?". Discutieron de manera burlona y sarcástica sobre Ross Ulbricht, el fundador de Silk Road arrestado ese año, diciendo que Ross había cometido un error estúpido al usar una cuenta de Gmail con su nombre real.
Steven Sinofsky, socio de la junta de a16z y ex presidente de la división Windows de Microsoft, le dijo a Epstein en un correo electrónico que su inversión en Bitcoin había aumentado un 50% y compartió el artículo de Timothy B. Lee "Cómo Bitcoin hechizó a Washington".
También recibió noticias de que el famoso sitio web de Bitcoin, Satoshi Dice, había sido vendido por 11.4 millones de dólares.
En 2014, Epstein y Peter Thiel, cofundador de PayPal, mantuvieron una discusión profunda sobre la naturaleza de Bitcoin.
Esta conversación muestra que Epstein, en las primeras etapas del mercado de criptomonedas, ya estaba muy familiarizado con los debates ideológicos en torno a la naturaleza de Bitcoin, incluso lo comparó con la identidad de género.
Otro correo electrónico muestra que Epstein participó en la ronda de financiación inicial de la empresa de infraestructura de Bitcoin, Blockstream. La ronda total fue de 18 millones de dólares, y la inversión de Epstein aumentó de 50,000 dólares a finalmente 500,000 dólares.
Adam Back, CEO de Blockstream, recientemente emitió una declaración negando cualquier conexión financiera directa o indirecta de la empresa con Epstein o su patrimonio. Explicó que Epstein fue una vez un limited partner en un fondo que poseía una participación minoritaria en Blockstream, pero que luego se retiró por completo.
Sin embargo, los nombres de Adam Back y Austin Hill (cofundador de Blockstream) aparecieron en los correos sobre los arreglos de viaje a la isla de St. Thomas (a unas 2 millas de la "isla de Epstein"):
Además, Austin Hill envió un correo electrónico en 2014 a Epstein y Joi Ito (ex director del MIT Media Lab, Epstein invirtió en Blockstream a través de su fondo). Dijo que Ripple ($XRP) y Stellar (el nuevo proyecto de Jed McCaleb, fundador de Ripple, después de dejar Ripple) tuvieron un impacto negativo en el ecosistema construido por Blockstream y dañaron a Blockstream porque sus inversores "apoyaban a dos caballos en la misma carrera".
La interpretación de esto en el mundo angloparlante tiene ciertas divergencias. En el contexto, personalmente tiendo a adoptar la interpretación de que Epstein en ese momento probablemente también invirtió en Ripple/Stellar, lo que provocó el descontento de Blockstream, hasta el punto de que Austin Hill dijo en el correo: "Otros cofundadores me pidieron que redujera o incluso cancelara su participación".
Aunque el crecimiento de Ripple y Stellar no se vio afectado, no sabemos si, desde el pasado hasta el presente, más proyectos excelentes de criptomonedas que desconocemos han sido sofocados en su cuna mediante este tipo de presión entre bastidores.
Al respecto, David Schwartz, ex CTO de Ripple, publicó un tuit diciendo: "No quiero ser un teórico de la conspiración, pero si esto es solo la punta del iceberg, no me sorprendería en absoluto".
¿Significa esto que la maldad de Epstein también existía en el campo de las criptomonedas? David Schwartz también dijo que para la mayoría de los súper ricos, es probable que tener una conexión con Bitcoin sea muy común.
Incluso, en 2014-2015, la quiebra de la Bitcoin Foundation dejó a los desarrolladores de Bitcoin Core sin salarios estables. La Iniciativa de Moneda Digital (DCI) del MIT Media Lab comenzó a pagar salarios a varios desarrolladores de Bitcoin Core. Por lo tanto, tres desarrolladores de Bitcoin Core, Gavin Andresen, Wladimir van der Laan y Cory Fields, decidieron unirse al MIT Media Lab.
En ese momento, el escándalo aún no se había revelado y el público no sabía de las donaciones anónimas de Epstein al MIT Media Lab. Joi Ito agradeció a Epstein por correo electrónico, no solo explicándole el desarrollo de Bitcoin, sino también diciendo que gracias a ese dinero, el laboratorio "pudo actuar rápidamente y lograr una gran victoria", porque "muchas organizaciones querían aprovechar la oportunidad para controlar a los desarrolladores de Bitcoin".
La respuesta de Epstein fue un simple elogio para Gavin Andresen: "Gavin es muy inteligente."
¿Epstein conoció a Satoshi Nakamoto?
En 2016, Epstein le propuso por correo electrónico a Raafat AlSabbagh, asesor de la Corte Real de Arabia Saudita, y a Aziza Al Ahmadi, actual asesora del Departamento de Cultura y Turismo de Abu Dhabi, dos ideas "radicales para crear dos nuevas monedas". Una era el "rial de la sharia", así como todos los billetes de dólar tienen "In God We Trust", Medio Oriente también podría tener su propio "rial de la sharia" para uso interno.
La otra idea era crear una moneda digital como Bitcoin para que la moneda cumpliera con la sharia. Luego, después de esta idea, arrojó casualmente esta información como si fuera una charla informal:
"He hablado con algunos de los creadores de Bitcoin y están muy emocionados."
El propósito de Epstein en ese momento quizás era más presumir sus conexiones para profundizar su imagen confiable, así que lo mencionó de pasada, pero esto podría reescribir completamente la historia de Bitcoin e incluso de la industria de las criptomonedas. "Algunos creadores de Bitcoin", ¿significa que Satoshi Nakamoto no era una persona, sino un equipo? Si es así, muchos misterios en torno a Satoshi Nakamoto tendrían una explicación lógica.
Y hay más preguntas que dan mucho que pensar. ¿Quién es este equipo? ¿Cuál fue la motivación para crear Bitcoin? Si Epstein los conoció, ¿cómo supo inicialmente quiénes eran y cómo estableció una relación con ellos? Si incluso Epstein sabía quiénes eran los creadores de Bitcoin, ¿el gobierno de Estados Unidos no lo sabría? ¿Y por qué motivo el gobierno de Estados Unidos, que ha permanecido en silencio sobre este tema?
Después de la divulgación de este último lote de documentos de Epstein, la probabilidad de que "la dirección de Bitcoin de Satoshi Nakamoto realice movimientos en 2026" en el mercado de predicciones Polymarket aumentó de aproximadamente 6% a aproximadamente 9.3%, y actualmente se mantiene en 8%.
Si Epstein realmente conoció a Satoshi Nakamoto, parece que Satoshi no logró predicarle sobre Bitcoin durante su contacto. En un correo electrónico del 31 de agosto de 2017, al responder a la pregunta "¿Vale la pena comprar un Bitcoin?", Epstein respondió rotundamente "No". En ese momento, un Bitcoin costaba menos de 5000 dólares.
Si Epstein realmente conoció a Satoshi Nakamoto, aún no lo sabemos con certeza. Pero sí podemos saber que conoció al conocido máximo alcista de Bitcoin actualmente: Michael Saylor, CEO de MicroStrategy.
Durante años, la determinación de Saylor de solo comprar y nunca vender Bitcoin ha sido considerada extrema, pero en 2010, aún no era famoso por esto.
Ese año, el camarada Saylor gastó 25,000 dólares para entrar a una fiesta organizada por la relaciones públicas de Epstein, Peggy Siegal, y en la fiesta mostró初步mente rasgos de "autismo". Peggy Siegal describió así a Saylor:
Que lo llamen extremo los subordinados extremos muestra lo extremo que es Saylor. Quizás solo una gran invención como Bitcoin pueda acomodar a un Saylor extremo y construir un gran negocio.
Conclusión
Actualmente, aproximadamente la mitad de los documentos de Epstein aún no se han divulgado. ¿Cuántas bombas relacionadas con la industria de las criptomonedas se esconden aún en estos documentos restantes?
¿El tiempo despejará la niebla?
