Qubic Anuncia que la Integración de Minería de Dogecoin está en Marcha, Reviviendo Temores de Ataque del 51%

bitcoinistPublicado a 2026-01-23Actualizado a 2026-01-23

Resumen

Qubic anuncia que está desarrollando una integración para minar Dogecoin, tras una votación comunitaria en la que DOGE obtuvo 301 votos. Este paso, que implica incorporar hardware ASIC en su modelo "useful Proof-of-Work" (uPoW), ha reavivado el debate sobre el riesgo de un ataque del 51%. El proyecto ya realizó una polémica demostración con Monero en agosto de 2025, afirmando haber alcanzado brevemente una mayoría de hashrate, aunque investigaciones posteriores cuestionaron esa afirmación. A diferencia de Monero, Dogecoin utiliza el algoritmo Scrypt y se mina junto con Litecoin, lo que históricamente ha fortalecido su seguridad. Un informe de 21Shares argumenta que lograr una mayoría de hashrate en Dogecoin sería económicamente prohibitivo, requiriendo una inversión de miles de millones en hardware y costes operativos diarios muy elevados. El riesgo más plausible sería que Qubic consiguiera incentivar a los mineros existentes de Scrypt para redirigir su poder de minado hacia su plataforma, una estrategia denominada "vampire mining". Al cierre, DOGE cotizaba a $0.12521.

Qubic dice que ahora está construyendo una integración de minería de Dogecoin, un paso que lleva la narrativa de "atención" post-Monero del proyecto a una fase de implementación y reabre un conjunto familiar de preguntas de seguridad en torno al riesgo de mayoría de hashrate.

En una publicación de X compartida el jueves, Qubic escribió: "La comunidad no dudó. La votación fue decisiva: DOGE ganó con 301 votos. Esto no es una actualización plug-and-play. Integrar hardware ASIC en uPoW requiere ingeniería real, trabajo profundo de protocolo y tiempo para hacerlo bien. Pero el beneficio es significativo. DOGE representa una de las economías mineras más grandes y establecidas en cripto. Incorporarlo al modelo de Prueba de Trabajo Útil (uPoW) de Qubic extiende uPoW más allá de la teoría, hacia la escala. [...] El desarrollo está en marcha. Esto es solo el comienzo de lo que está por venir".

¿Podría Dogecoin Sufrir un Ataque del 51%?

El anuncio llega con equipaje. En agosto de 2025, Qubic ejecutó lo que describió públicamente como una "demostración de toma de control" de Monero, afirmando que había logrado "un dominio de más del 51% del hashrate" durante partes del experimento e informando de una breve interrupción de la cadena que incluyó una reorganización de seis bloques y bloques huérfanos.
Ese episodio se convirtió en un foco de debate más amplio sobre la seguridad de PoW: con qué rapidez los incentivos externos pueden concentrar el poder de hash, y cómo reaccionan los mercados cuando entra en conversación el "51%".

Investigaciones posteriores desafiaron la interpretación más fuerte de esas afirmaciones. Un artículo de diciembre de 2025 que reconstruye la actividad atribuida a Qubic en Monero describe la operación como una "campaña de minería egoísta" anunciada, encontrando que la participación de hashrate de Qubic aumentó al rango de 23-34% en intervalos detectados, mientras que "nunca se observa un control sostenido del 51%".

La economía minera de Dogecoin es estructuralmente diferente al panorama RandomX orientado a CPU de Monero. Dogecoin utiliza Scrypt y, desde 2014, ha admitido la minería fusionada junto con Litecoin, una arquitectura que históricamente ha ayudado a reforzar su presupuesto de seguridad aprovechando una base más amplia de mineros ASIC de Scrypt.

Esa realidad de hardware es central para la propia mensajería de Qubic. El proyecto dijo que "integrar hardware ASIC en uPoW requiere ingeniería real, trabajo profundo de protocolo y tiempo para hacerlo bien", reconociendo explícitamente que este no es un lanzamiento simple de un pool.

También es donde la mayoría de los temores inmediatos de un ataque del 51% encuentran fricción. En una nota de investigación de agosto de 2025, publicada cuando Qubic comenzó a mencionar a Dogecoin como la próxima red" después de Monero, 21Shares argumentó que una mayoría por fuerza bruta en Dogecoin sería económicamente prohibitiva, estimando que Qubic necesitaría igualar y luego superar aproximadamente 2.78 PH/s, lo que implica alrededor de $2.85 mil millones en hardware más aproximadamente $2.5 millones por día en electricidad (antes de logística).

El vector de riesgo más plausible, si lo hay, no es que Qubic compre su camino hacia la mayoría del hashrate, sino si puede diseñar incentivos e integraciones que convenzan a los operadores existentes de ASIC de Scrypt para enrutar un poder de hash significativo a través de una configuración mediada por Qubic, un enfoque que 21Shares caracterizó como "minería vampiro".

Al cierre de esta edición, DOGE se negociaba a $0.12521.

Precio de DOGE, gráfico de 1 semana | Fuente: DOGEUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció Qubic en relación con Dogecoin y qué implica este desarrollo?

AQubic anunció que está desarrollando una integración para minar Dogecoin, lo que significa que su modelo de 'Proof-of-Work útil' (uPoW) pasa de la teoría a una fase de implementación práctica, integrando hardware ASIC de Scrypt, pero requiere una importante labor de ingeniería y protocolo.

Q¿Por qué el anuncio de Qubic reavivó los temores de un ataque del 51% en Dogecoin?

APorque en agosto de 2025, Qubic realizó una 'demostración de toma de control' en Monero, afirmando haber alcanzado brevemente una dominancia de hashrate superior al 51%, lo que generó un debate sobre la seguridad de las cripto que usan Proof-of-Work y cómo incentivos externos pueden concentrar poder de minería.

QSegún la investigación posterior, ¿qué se descubrió sobre las afirmaciones de Qubic sobre su dominio en Monero?

AUna investigación de diciembre de 2025 desafió las afirmaciones más contundentes, describiendo la operación como una 'campaña de minería egoísta' publicitada. Encontró que la participación de hashrate de Qubic varió entre el 23% y el 34% en los intervalos detectados, y nunca se observó un control sostenido del 51%.

Q¿En qué se diferencia la economía minera de Dogecoin de la de Monero y por qué es relevante?

ADogecoin utiliza el algoritmo Scrypt y desde 2014 admite la minería fusionada (merged mining) con Litecoin, lo que aprovecha una gran base de mineros ASIC de Scrypt. Monero usa RandomX, orientado a CPU. Esta diferencia en hardware y arquitectura hace que un ataque de fuerza bruta del 51% en Dogecoin sea económicamente mucho más prohibitivo.

Q¿Cuál es el vector de riesgo más plausible para Dogecoin según el análisis de 21Shares?

AEl riesgo más plausible no es que Qubic compre hardware para alcanzar la mayoría del hashrate (lo que costaría miles de millones en equipos y millones diarios en electricidad), sino que diseñe incentivos para convencer a los operadores de ASIC de Scrypt existentes de que dirijan una parte significativa de su poder de minería a través de una configuración mediada por Qubic, un enfoque que 21Shares caracterizó como 'minería vampiro'.

Lecturas Relacionadas

94.000 millones de yuanes, la mayor financiación de este año para robots humanoides ha aparecido

La empresa de robótica humana Neura, con sede en Múnich, ha completado una ronda de financiación Serie C de 14.000 millones de dólares (unos 94.900 millones de RMB), lo que supone la mayor inversión del año en este sector. Tras la operación, su valoración alcanza los 70.000 millones de dólares. La relevancia de esta ronda radica en la participación de inversores industriales como Schaeffler y Bosch, lo que señala un cambio estratégico: el foco pasa de la demostración tecnológica a la implementación práctica en fábricas. Neura, fundada por el experto en robótica industrial Armin Zeher, ha priorizado desde el inicio la aplicabilidad en entornos de producción real, contando ya con BMW como cliente. Otros inversores como NVIDIA, Amazon y Qualcomm aportan perspectivas complementarias en infraestructura de computación, logística y tecnología. El sector de la robótica humana está experimentando una afluencia masiva de capital, impulsada por dos factores clave: los avances en modelos de IA de gran escala, que mejoran la percepción y la toma de decisiones de los robots, y la creciente presión por la escasez y el encarecimiento de la mano de obra en la manufactura global. Actualmente, las empresas siguen dos caminos principales: los robots humanoides de propósito general (como Figure AI), con un horizonte comercial a más largo plazo, y los enfocados en escenarios industriales verticales y específicos (como Neura), que ofrecen una ruta de comercialización más rápida y definida. El campo de batalla real para estos robots ya no es el laboratorio, sino el suelo de la fábrica. Los escenarios de manufactura industrial, por su entorno estructurado y tareas repetitivas, se consideran los primeros en permitir una adopción a escala. Los entornos de trabajo peligrosos también tienen un gran potencial. Sin embargo, los principales retos para la adopción masiva ya no son puramente técnicos, sino de ingeniería y modelo comercial. Destacan los elevados costes de adaptación a cada línea de producción específica y la necesidad de desarrollar sistemas de mantenimiento y servicio locales robustos para garantizar la operación continua. La entrada de gigantes industriales históricos como inversores y la presencia inicial de robots en fábricas como las de BMW marcan un punto de inflexión: la confianza del sector se consolida y la pregunta central evoluciona de "si es posible" a "cómo hacerlo mejor, más rápido y de forma más estable".

marsbitHace 29 min(s)

94.000 millones de yuanes, la mayor financiación de este año para robots humanoides ha aparecido

marsbitHace 29 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片