Después del Mundial, el HIP-4 espera su 'día de las elecciones'

marsbitPublicado a 2026-08-05Actualizado a 2026-08-05

Resumen

El mayor éxito del mercado de predicción Hyperliquid HIP-4 hasta ahora provino del trading relacionado con el Mundial. Contrario a las expectativas iniciales, los mercados de eventos deportivos, principalmente los del Mundial y en menor medida de la NBA, representan alrededor del 48% del volumen total de HIP-4 hasta la fecha. Tras el Mundial, el interés comercial decayó significativamente, lo que destaca la dependencia del mercado de eventos de gran repercusión. Para abordar esto, Hyperliquid está pasando a un modelo sin permiso. El 31 de julio, se desplegó en la red de pruebas la funcionalidad que permite a terceros crear y operar sus propios mercados de predicción, siguiendo plantillas previamente aprobadas por los validadores. Los creadores deben apostar 500,000 tokens HYPE y pueden obtener hasta el 50% de las tarifas de transacción de sus mercados. El próximo gran desafío y oportunidad para HIP-4 son las elecciones de mitad de período de EE.UU., un ámbito popular en los mercados de predicción. La capacidad de los creadores externos para cubrir este evento de manera oportuna dependerá de cuándo se implemente la versión sin permiso en la red principal. Si el sistema se activa a tiempo, podría demostrar que los terceros pueden proporcionar mercados relevantes de forma sostenida, manteniendo la actividad de la plataforma más allá de los grandes eventos puntuales como el Mundial.

El mayor éxito hasta la fecha del mercado de predicciones Hyperliquid HIP-4 provino del trading relacionado con el Mundial.

Yo no anticipé este resultado. Cuando se lanzó el HIP-4, propuse la idea de que Hyperliquid no estaba realmente compitiendo frontalmente con Polymarket o Kalshi. Este tipo de mercados de predicción de resultados es más bien una extensión de su ecosistema de trading: ofrece contratos binarios diarios sobre criptomonedas para cubrir posiciones de futuros perpetuos, construir exposiciones similares a opciones, y al mismo tiempo permite a los traders mantener todas sus posiciones dentro de la plataforma Hyperliquid.

Pero el desarrollo posterior fue sorprendente. Hyperliquid lanzó progresivamente mercados de trading relacionados con las Finales de la NBA, partidos individuales del Mundial y el campeón final del torneo. Estos tres tipos de mercados (de los cuales los dos últimos contribuyeron con la gran mayoría del volumen de trading) representan conjuntamente alrededor del 48% del volumen total negociado en el HIP-4 hasta la fecha.

Después del pico de actividad del Mundial, el tamaño de las posiciones abiertas relacionadas cayó más del 90%. Sin embargo, objetivamente, esto no significa que el HIP-4 haya fracasado, simplemente carece actualmente de activos o eventos con suficiente atractivo comercial.

En su etapa actual, el sistema sigue operando en modo de acceso restringido (permitido), donde todos los mercados de trading deben ser creados y listados manualmente por los validadores. Los mercados restantes en la plataforma están principalmente relacionados con los movimientos de precios de las criptomonedas, con volúmenes de negociación muy bajos, incomparables con el volumen impulsado por los eventos deportivos.

Y ahora Hyperliquid quiere romper esta limitación. El 31 de julio, se lanzó en la testnet la funcionalidad de despliegue sin permiso (permissionless) para el HIP-4, allanando el camino para que terceros creen y operen de forma autónoma mercados de predicción de resultados, al tiempo que se clarifican las condiciones necesarias para su funcionamiento en producción.

Del 47.8% del volumen de trading del HIP-4 entre mayo y agosto de 2026 que provino de mercados deportivos, el Mundial contribuyó con la gran mayoría, destacando la alta dependencia de la plataforma de grandes eventos de actualidad para atraer flujo comercial.

Mecanismo de funcionamiento del HIP-4 en modo sin permiso

Importante: despliegue sin permiso ≠ creación ilimitada y arbitraria de mercados.

Según la propuesta inicial para la mainnet: los validadores aprueban primero plantillas de mercado, es decir, un marco estándar reutilizable que define las reglas de creación del mercado y el método de liquidación. Posteriormente, los desplegadores utilizan una plantilla ya aprobada para crear un mercado de trading específico, completando detalles como el tema de la apuesta, resultados opcionales, fecha de vencimiento, criterios de liquidación, etc.

Un punto claro: los desplegadores solo necesitan invocar una plantilla ya aprobada por los validadores para generar un mercado, sin tener que solicitar aprobación para cada mercado individual por separado.

Al igual que con el mecanismo del HIP-3, los desplegadores deben definir con precisión las reglas del mercado y completar adecuadamente la liquidación. Si ocurren errores graves, los validadores tienen el derecho de confiscar sus activos en garantía (stake).

La propuesta requiere que los desplegadores aporten una garantía de 500,000 tokens HYPE (el mismo estándar que el HIP-3), con un período de bloqueo de 6 meses; solo después de que todos sus mercados hayan sido liquidados, el desplegador podrá retirar los activos en garantía. Inicialmente, cada desplegador tendrá una cuota máxima para crear 100 resultados objetivo; la cuota se puede reutilizar una vez que los mercados se liquiden. La plataforma planea posteriormente ampliar cuotas adicionales mediante subastas. Los desplegadores finalmente pueden ganar hasta el 50% de las comisiones de trading generadas por sus mercados creados.

Después del boom del Mundial, ¿dónde está la siguiente gran oportunidad?

El objetivo más evidente: las elecciones de medio término en Estados Unidos.

Los mercados de predicción ganaron popularidad inicialmente a través de temas políticos. Kalshi y Polymarket ya tienen paneles de trading electoral bien establecidos, cubriendo diversos mercados como el control del Congreso, carreras por distritos, número total de escaños, etc., mientras que el HIP-4 actualmente no tiene listado ningún activo relacionado.

Si los desplegadores terceros podrán llenar este vacío depende de cuándo se lance el HIP-4 sin permiso en la mainnet. Como referencia histórica: el HIP-3 tardó 164 días desde el lanzamiento de la primera versión mínima de la testnet sin permiso hasta su implementación en la mainnet; pero desde la publicación de las especificaciones iniciales para la mainnet y el inicio del programa de recompensas por bugs (bug bounty) de la mainnet hasta el lanzamiento oficial, solo pasaron 18 días.

El progreso actual del HIP-4 se sitúa entre ambos: la arquitectura preliminar para la mainnet ya se ha hecho pública, la funcionalidad de despliegue está abierta en la testnet, pero aún no se ha lanzado un programa de recompensas por bugs de nivel mainnet, por lo que el progreso general sigue siendo incierto.

Si este sistema puede lanzarse a tiempo, los desplegadores podrían construir una sección completa de trading electoral alrededor de las elecciones de medio término, en lugar de lanzar de forma aislada mercados sobre temas de campaña individuales, siempre que los validadores aprueben simultáneamente plantillas de trading que admitan escenarios electorales.

Si el despliegue sin permiso se implementa demasiado tarde y pierde la ventana de las elecciones de medio término, los validadores aún podrían listar manualmente varios mercados electorales para ese evento. Incluso en ese caso, el HIP-4 aún podría captar flujo comercial, pero perdería su primera gran oportunidad práctica: demostrar al mercado que los desplegadores externos terceros pueden suministrar de manera continua mercados de trading oportunos y populares para la plataforma.

El Mundial demostró que los usuarios de Hyperliquid están dispuestos a participar en el trading de grandes eventos del mundo real. Al mismo tiempo, la rápida caída del volumen de trading después del Mundial expuso el punto débil: en ausencia de eventos de gran envergadura, a la plataforma le resulta difícil mantener la actividad.

Este ciclo de elecciones de medio término, con su alto nivel de interés, es una oportunidad excelente para el HIP-4. La plataforma podría aprovecharlo tanto para mantener el interés del mercado como para impulsar la implementación del despliegue sin permiso. En las próximas semanas, se puede seguir de cerca el progreso relacionado.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje del volumen total de operaciones en HIP-4 provino de los mercados relacionados con eventos deportivos hasta la fecha?

AAproximadamente el 48% del volumen total de operaciones de HIP-4 provino de los mercados deportivos, con la Copa del Mundo como el mayor contribuyente.

Q¿Cuál es el monto de garantía y el período de bloqueo requerido para que un implementador despliegue mercados en el modo sin permiso de HIP-4?

AEl implementador debe depositar 500,000 tokens HYPE como garantía, con un período de bloqueo de 6 meses. Solo podrá retirarlos después de que todos sus mercados se hayan liquidado.

QSegún el artículo, ¿cuál es el próximo gran evento identificado como una oportunidad clave para HIP-4 después del éxito de la Copa del Mundo?

AEl próximo evento clave identificado son las elecciones de medio término de Estados Unidos, que ofrecen un gran potencial para generar volumen de operaciones y mantener el interés en la plataforma.

Q¿Cuál es la diferencia principal entre el modo con permiso actual de HIP-4 y el nuevo modo de implementación sin permiso descrito en el artículo?

AEn el modo con permiso, los validadores deben crear manualmente cada mercado. En el modo sin permiso, los validadores aprueban plantillas estándar que luego los implementadores externos pueden utilizar para crear sus propios mercados de predicción de resultados, sin necesidad de aprobación individual para cada uno.

Q¿Qué problema fundamental reveló HIP-4 después de que terminara el período de la Copa del Mundo?

AReveló que la plataforma lucha por mantener la actividad y el volumen de operaciones cuando no hay eventos de gran magnitud o puntos de interés activos, ya que el volumen de contratos abiertos cayó más del 90% después de la Copa del Mundo.

Lecturas Relacionadas

Además del Fondo del Oráculo de las Inversiones, ¿cómo les fue a otros fondos de cobertura en julio?

A finales de julio, el fondo temático de IA Situational Awareness vendió la mayoría de sus acciones públicas a Citadel, mientras su cartera caía un 67% ese mes, según Reuters. Días después, Citadel reportó una ganancia del 14.2% en julio para su fondo principal de acciones. Un artículo de Business Insider mostró resultados mixtos para fondos sistemáticos (cuantitativos) en julio: el RIEF de Renaissance Technologies subió un 9.2%, mientras que la estrategia Torus de Qube cayó. Sin embargo, estas cifras mensuales no representan a toda la industria cuantitativa. BarclaysHedge estimó que su índice de multiestrategia subió un 0.60% en julio, pero el de tecnología cayó un 3.99%, destacando la divergencia entre estrategias. El rendimiento anual hasta julio cuenta una historia diferente: aunque el RIEF tuvo un gran mes, su rendimiento anual era solo del 4.5%. En cambio, estrategias como Tactical Trend de Graham Capital (23.7% anual) o Torus de Qube (18% anual) mostraron mejor desempeño acumulado. La venta de Situational Awareness a Citadel, posiblemente por presión de financiamiento, ilustra cómo un mismo evento de mercado (la corrección de acciones de IA) generó resultados opuestos: una desapalancamiento forzado frente a una oportunidad de compra. Los datos subrayan la importancia de analizar rendimientos por estrategia específica y periodo de tiempo, en lugar de generalizar para toda una categoría de fondos.

marsbitHace 1 hora(s)

Además del Fondo del Oráculo de las Inversiones, ¿cómo les fue a otros fondos de cobertura en julio?

marsbitHace 1 hora(s)

“Tasa de Mortalidad” de las Inversiones en Tokens: El 95% de los Proyectos Rinde Menos que Bitcoin y el 73% Retrocede más del 90%

**Resumen: La "Tasa de Mortalidad" de las Inversiones en Tokens** Un análisis exhaustivo de 1.972 tokens que alcanzaron una capitalización de mercado circulante de 50 millones de dólares entre enero de 2020 y diciembre de 2025 revela un panorama sombrío para los inversores. Hasta junio de 2026, solo el 4,1% de estos tokens superó en rendimiento a Bitcoin. Para tokens con al menos 24 meses de historia, la cifra cae al 1,7%. La mediana de pérdidas desde el punto de entrada es del 97%, y el 73% de los tokens experimentaron una corrección de más del 90%. El mercado muestra una estructura piramidal: mientras el número de tokens pequeños (capitalización >1M$) alcanzó máximos históricos en 2024, las categorías de mayor capitalización (>250M$) nunca se recuperaron de su pico de noviembre de 2021, contrayéndose más del 60%. La narrativa de que los "altcoins" superan a Bitcoin en los mercados alcistas resultó ser una anomalía del ciclo 2020-2021; en el ciclo actual (2023-2026), han underperformed significativamente. Cada nueva generación de tokens se deteriora más rápido. Para la cohorte de 2024, el 86% cayó un 90% en sus primeros 24 meses, frente al 18% de la cohorte de 2020. El potencial alcista ha desaparecido: la mediana del precio máximo alcanzado cayó de 5.1 veces el precio de entrada (2020) a 0.93 veces (2023-2026), eliminando la asimetría rentabilidad-riesgo. El factor de momentum se ha invertido: desde 2022, comprar los tokens con mejor rendimiento trimestral pasado genera un 3.8% menos de rentabilidad mensual que comprar los peores. La alta volatilidad también predice peores resultados futuros. Un grupo destaca positivamente: los tokens de exchanges centralizados (CEX). Representan el 32% de los tokens que superaron a Bitcoin a largo plazo, aunque solo son el 2,1% de la muestra total, una sobrerrepresentación de 15x. Su ventaja común es un modelo de negocio con flujos de caja recurrentes (comisiones) y recompra/quema de tokens. **Implicaciones:** Bitcoin debe ser el benchmark por defecto. La probabilidad base de éxito es extremadamente baja, y la diversificación en una amplia cesta de tokens ha sido históricamente inferior a simplemente mantener Bitcoin. Los inversores deben ser extremadamente selectivos, priorizando proyectos con modelos de negocio sostenibles y alineación de incentivos para los tenedores del token.

marsbitHace 1 hora(s)

“Tasa de Mortalidad” de las Inversiones en Tokens: El 95% de los Proyectos Rinde Menos que Bitcoin y el 73% Retrocede más del 90%

marsbitHace 1 hora(s)

¿El lanzamiento se convirtió en una ceremonia de compensación? ¿Por qué Pools.trade aún no ha producido memecoins de alta capitalización?

**Resumen: ¿Por qué Pools.trade de Uniswap aún no ha lanzado un meme coin de alto valor de mercado?** Pools.trade, la plataforma de lanzamiento de tokens (específicamente para meme coins) de Uniswap Labs en Robinhood Chain, se lanzó oficialmente el 5-6 de agosto. A pesar de un gran volumen de operaciones inicial (más de 150 millones de dólares incluso antes de que la interfaz estuviera activa, y 99 millones el primer día), la plataforma no ha generado meme coins con una capitalización de mercado significativa. Solo dos tokens, FRONG y POOLS, superaron brevemente el millón de dólares. FRONG, asociado a una rana de un video promocional de Uniswap, alcanzó ~18 millones, y POOLS, que lleva el nombre de la plataforma, ~4 millones. Sin embargo, ambos vieron caer su valor rápidamente. La razón principal es la **cuestión de equidad (fair launch)**. Se descubrió que estos tokens se acuñaron y se negociaron mediante contratos desplegados semanas antes del anuncio oficial, lo que generó acusaciones de "almacenes de ratas" (ventaja injusta para insiders). Esto erosionó la confianza de la comunidad, un elemento crucial para el éxito de los meme coins. Pools.trade ofrece ventajas técnicas: tarifas bajas (0.25% vs 1% de competidores), integración nativa con Uniswap y dos modos de lanzamiento (Instantáneo y Colectivo/Crowd). Aunque tiene el respaldo de Uniswap y el tráfico de Robinhood Chain, aún necesita un **narrativa convincente y un lanzamiento percibido como justo** para impulsar un meme coin de alto valor.

marsbitHace 2 hora(s)

¿El lanzamiento se convirtió en una ceremonia de compensación? ¿Por qué Pools.trade aún no ha producido memecoins de alta capitalización?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar 4

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar 4 (4) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar 4 (4) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu 4 (4)Después de comprar tu 4 (4), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear 4 (4)Tradear fácilmente con 4 (4) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

740 Vistas totalesPublicado en 2025.10.20Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar 4

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de 4 (4).

活动图片