ZachXBT, un investigador de blockchain, publicó su informe el 26 de febrero, en el cual identificó a Axiom como una empresa cuyos empleados, según él, utilizaron información no pública para realizar operaciones rentables. El escrutinio se había estado anticipando durante días, y Polymarket había creado un contrato que permitía a los usuarios apostar sobre qué empresa sería nombrada, captando alrededor de 40 millones de dólares en volumen desde el 23 de febrero.
El problema es que alguien conocía la respuesta antes de que se filtrara. Lookonchain identificó 12 billeteras que apostaron deliberadamente por Axiom antes de la revelación, obteniendo una ganancia neta de más de un millón de dólares.
Otro análisis de Polysights, una terminal de datos que rastrea actividad sospechosa en el libro mayor público de Polymarket, identificó cinco billeteras que apostaron en conjunto alrededor de 50,000 dólares y se retiraron con 266,000 dólares.
El mayor tenedor de "Sí" en el mercado de Axiom, una cuenta conocida como predictorxyz, acumuló 477,415 acciones a un precio promedio de 0.14 dólares y ahora tiene una ganancia de 411,000 dólares. Eso es aproximadamente un retorno de 7x en una apuesta realizada antes de que la respuesta se hiciera pública.
La decepción de Axiom
El segundo mayor tenedor, una billetera anónima, compró 109,450 acciones a 0.33 dólares, y la corrección es significativa. Este no era un mercado amplio lleno de conjeturas informadas. ZachXBT aceptó que había contactado a Axiom para obtener comentarios y realizado varias entrevistas antes de publicar, haciendo que una filtración fuera "casi inevitable".
Esto indica que varias personas en la empresa ya sabían que el informe se publicaría antes de que realmente se hiciera público. Cualquiera de ellos podría haber realizado apuestas directamente o filtrado la información a alguien que lo hiciera. La plataforma offshore de Polymarket no tiene verificaciones de identidad, lo que dificulta atribuir las operaciones sin la cooperación del propio exchange.
Axiom mencionó que estaba "conmocionada y decepcionada" por los hallazgos y que continuaría investigando. No respondió a las preguntas sobre si estaba al tanto de que algún empleado hubiera operado en la apuesta de Polymarket. La ironía estructural aquí es que el mecanismo funcionó exactamente como estaba diseñado.
Destacado en Noticias Cripto Hoy:
Magic Eden Cierra los Mercados de NFT de Bitcoin y EVM
