On-Chain Lending Bull Market Logic: The Inflection Point Has Arrived, How to Position?

比推Publicado a 2026-01-26Actualizado a 2026-01-26

Resumen

On-chain Lending Bull Market Logic: Inflection Point Arrived, How to Position? The on-chain lending market is at a cyclical inflection point (Stage 4), characterized by low capital and low interest rates. Key drivers for the next growth phase include necessary product upgrades to attract institutional capital, unlocking new demand, and capital returning as rates stabilize above risk-free rates. The sector's valuation multiples are compressing towards Fintech levels (currently 21x-42x P/S vs. 8.4x for public Fintech lenders), presenting a potential entry opportunity for 2026. Critical developments include: - **Superior Collateral**: Modular protocols (e.g., Kamino, Aave, Morpho) enabling higher-risk lending and tokenization of traditional assets (e.g., securities lending, HELOCs). - **Protocol Improvements**: New loan types (term loans, whitelisted addresses, tri-party agreements) improving capital efficiency and compressing spreads. - **Yield Generation**: Tokenized yield products (e.g., 8-15% returns from credit funds) becoming crucial for yield funds as basis trade returns compress. The thesis suggests sustainable lending demand growth can occur even if crypto prices decline, with fundamental catalysts providing a stronger foundation for the next cycle.

Source: X

Author: Noah

Compiled and Edited by: BitpushNews


Core Summary

  • Product Upgrades: On-chain lending will undergo necessary product improvements to better cater to the needs of scaled capital.

  • Demand Release: As functionalities are released, the current low lending rates will induce strong borrowing demand.

  • Capital Inflow: Lending rates will begin to stabilize above the risk-free rate, thereby driving capital inflows.

  • Valuation Return: The sector's valuation multiples are compressing towards Fintech levels, providing a potential entry opportunity for investment next year.

The Cyclical Pattern of On-Chain Lending

Historically, on-chain lending has followed a cyclical behavior with four phases:

  1. Low capital in the system, low interest rates.

  2. Rising interest rates, capital flows into the system.

  3. Due to excess capital, interest rates begin to fall.

  4. Due to excessively low rates, capital leaves the system.

Lending protocol token prices tend to follow a similar pattern: prices rise as interest rates increase and capital flows in, and fall as interest rates decrease and capital flows out.

We are currently in the fourth phase. In the past, lending markets could rely on the positive Beta of the crypto market to induce leverage demand, thereby pushing up interest rates; or use token subsidies to stimulate higher yields. Token subsidies worked in highly "reflexive" markets (high price = more subsidies = more platform capital = higher price), but there may no longer be an excess capital base willing to participate in this behavior. I believe most lending protocols are no longer willing to tie their fate to the crypto market's Beta, and subsidies are difficult to scale without increasing costs.

The current issue causing stablecoin lending rates to be below the Secured Overnight Financing Rate (SOFR) is: 1. Insufficient borrowing demand; 2. Capital inefficiencies caused by protocols (such as cash drag from the peer-to-pool model, lack of rehypothecation mechanisms, etc.). Furthermore, on-chain lending rates are significantly lower than most alternative capital sources, a state that is clearly not a long-term equilibrium.

How to Stimulate Lending Demand?

The key to inducing lending demand is to offer a lower price than the alternatives. The current problem is that lending protocols cannot yet provide the collateral asset classes and loan structures that borrowers are accustomed to.

1. Higher Quality Collateral Assets

The security of "monolithic" lending protocols depends on their worst-quality asset, so they tend to be overly conservative when introducing new assets. Currently, almost all protocols are shifting to a modular architecture to allow for higher-risk lending.

Many traditional collateral assets are currently difficult to obtain on-chain. Securities lending is a multi-trillion dollar market, with settlement rates typically at $SOFR + 75-250$ basis points. Although still in its early stages, we are seeing the beginnings of securities lending, such as Kamino's Superstate market, Aave's Horizon market, and Morpho's curated markets.

2. Protocol Design Improvements

Historically, lending protocols primarily offered floating-rate margin loans for highly liquid crypto assets using a "peer-to-pool" model. This only suits a narrow group of borrowers and imposes a substantial cash drag on lenders due to utilization-based interest rate models.

Kamino, Aave, and Morpho are all releasing upgrades this year to significantly expand loan types. As protocols add features like term loans, address whitelisting, tri-party agreements with compliant custodians, and direct matching, lenders will see spread compression (more of what the borrower pays flows to the lender), and borrowers will gain more flexible loan options.

This will induce borrowing demand, push up interest rates, and subsequently attract capital supply, moving us into "Phase Two" of the lending cycle.

Creating High-Yield Opportunities

High-yield opportunities are crucial for the survival of crypto yield funds. While the market might survive without them, it's better not to take that risk. Historically, on-chain yield funds needed 12-15% returns to justify their existence and raise capital.

Due to the tokenization of basis trades and the increased capital efficiency of CME basis trades, basis yields have been compressed for the foreseeable future. Achieving lending demand above 10% would require an (unpredictable) crypto bull market.

This means funds will be forced to seek opportunities with slightly higher risk but good risk-adjusted returns. The most likely opportunities lie in the entry of tokenized yield products. For example, Figure has already launched tokenized Home Equity Line of Credit (HELOC) with an 8% yield, and yield funds can use revolving leverage on Kamino to achieve returns exceeding their target rate.

2026 may see more equivalents of credit funds being tokenized, offering 8-15% yields. A word of caution: revolving leverage carries risks that are difficult to quantify, and the legal structures of tokenized credit products must be sound.

Conclusion

I believe there is a plausible logic: even if token prices continue to fall, on-chain lending demand can still grow sustainably. While I refrain from commenting on the Beta valuation of the crypto market, if the above logic holds, protocol valuations will become very reasonable at some point in 2026.

Data Calculation:

Assuming on-chain lending companies extract 5-10% of interest as revenue, with an average interest rate of 6.5%. The current Price/Sales (P/S) multiple for the sector is 21x to 42x, while listed Fintech lending companies are around 8.4x.

While the nuances between the two are not worth debating, you must be optimistic about on-chain lending over the next two years for the current valuation multiples to seem reasonable. Even so, these multiples are compressing rapidly due to falling token prices and growth in Key Performance Indicators (KPIs).

I believe 2026 will be an opportunity to "swing big" in this sector. Although short-term growth may be slow due to falling crypto asset prices, the upcoming fundamental catalysts could provide another inflection point for on-chain lending activity, with greater sustainability.

Original link:https://www.bitpush.news/articles/7606139

Preguntas relacionadas

QWhat are the four cyclical stages of on-chain lending described in the article?

A1. Low system capital and low interest rates. 2. Rising interest rates and capital inflow into the system. 3. Interest rates begin to fall due to excess capital. 4. Capital leaves the system due to excessively low interest rates.

QWhat are the two main reasons identified for the current problem of stablecoin lending rates being below the Secured Overnight Financing Rate (SOFR)?

A1. Insufficient borrowing demand. 2. Capital inefficiencies caused by protocol design (e.g., cash drag from the peer-to-pool model, lack of re-collateralization mechanisms).

QAccording to the article, what are the two key areas of improvement needed to stimulate borrowing demand in on-chain lending?

A1. Access to higher-quality collateral assets (e.g., traditional securities). 2. Improvements in protocol design to offer more flexible loan types like term loans, whitelisted addresses, and tri-party agreements.

QWhy are high-yield opportunities crucial for crypto yield funds, and what is a potential source for these opportunities mentioned in the article?

ACrypto yield funds historically needed 12-15% returns to justify their existence and raise capital. A potential source for these opportunities is tokenized yield products, such as tokenized home equity loans (HELOCs) or other tokenized credit fund equivalents offering 8-15% yields.

QHow does the article's valuation analysis compare the Price-to-Sales (P/S) multiples of on-chain lending protocols to traditional Fintech lending companies?

AThe article states that the current P/S multiple for the on-chain lending sector is 21x to 42x, while the multiple for listed Fintech lending companies is around 8.4x, indicating a compression towards Fintech levels.

Lecturas Relacionadas

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

**Resumen en español europeo:** El autor abordaja la pregunta del titular ("¿Ha fracasado la narrativa del Bitcoin como 'oro digital'?") analizando tres aspectos clave, aclarando que no son consejos de inversión sino un marco de pensamiento. **1. Cómo ver Bitcoin como activo:** Sigue considerándolo una nueva clase de activo, superior al oro a largo plazo por su oferta limitada y programada (21 millones), su extrema facilidad de transferencia y su total auditabilidad en la cadena de bloques. Compara su actual tasa de adopción global (~3-4%) con etapas tempranas de tecnologías disruptivas como Internet o el comercio electrónico, sugiriendo un gran potencial de crecimiento acompañado de una alta volatilidad. **2. Cómo entender la caída actual (de ~$126k en oct. 2025 a ~$61k en feb. 2026):** La atribuye a una venta cíclica consensuada tras el máximo histórico post-halving, un patrón recurrente. Un factor nuevo es el efecto de los ETF aprobados en EE.UU. en 2024: facilitaron la entrada de capital institucional, pero también permitieron que holders antiguos con costes muy bajos realizaran beneficios, iniciando un "gran traspaso" histórico desde early adopters hacia instituciones. Destaca que, si bien la caída (~50%) es fuerte, las correcciones históricas sucesivas han ido reduciendo su magnitud (de -93% en 2011 a -50% ahora), señal de un activo que madura. **3. Perspectiva a largo plazo:** El marco simple es comparar su capitalización de mercado (~$1.4 billones a $70k) con la del oro físico (~$20 billones). Si la narrativa de "oro digital" se materializa parcialmente (ej., alcanzando el 30-50% de la capitalización del oro), el espacio alcista sigue siendo significativo. Sin embargo, advierte que la volatilidad es extrema y el proceso de traspaso puede no haber terminado. El riesgo real no es que Bitcoin llegue a cero (probabilidad que considera baja), sino una mala gestión de la cartera (sobre-exposición, apalancamiento) y la falta de comprensión profunda del activo, que puede llevar a vender en pánico durante correcciones severas. Concluye con una analogía histórica (Amazon cayó un 95% en 2000 para luego subir 42x) para subrayar que la lógica a largo plazo de Bitcoin permanece, pero la clave es sobrevivir a la volatilidad mediante una gestión prudente. La pregunta final invita a la reflexión: la actual divergencia (oro subiendo, Bitcoin cayendo) puede indicar un traspaso en curso en su evolución de activo especulativo a activo de asignación, y la respuesta revela la fe subyacente de cada uno en esta clase de activo.

marsbitHace 3 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

marsbitHace 3 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

El autor analiza si la narrativa del Bitcoin como "oro digital" ha fracasado, presentando tres puntos clave. **Primero, sobre Bitcoin como activo:** Lo considera una nueva clase de activo superior al oro a largo plazo, destacando su oferta limitada (21 millones), su facilidad de transferencia y su transparencia verificable. Rechaza la idea de que sea solo para usos ilícitos, señalando su creciente regulación y una penetración global del 3-4%, comparable a etapas tempranas de internet o el comercio electrónico, lo que implica gran potencial y volatilidad. **Segundo, sobre la caída actual:** La vincula al ciclo histórico de cuatro años tras el "halving". La aprobación de los ETF en EEUU en 2024 atrajo capital institucional, pero también desencadenó una gran "rotación" de tenencias, donde poseedores tempranos (con costos muy bajos) realizan beneficios vendiendo a nuevos actores institucionales. Aunque la caída actual ronda el 50%, nota que las correcciones históricas (93%, 85%, 84%, 77%) se han moderado, señal de un mercado en maduración. **Tercero, la perspectiva a largo plazo:** Si Bitcoin alcanzara incluso la mitad de la capitalización de mercado del oro (~20 billones de dólares), su valor tendría un gran espacio para crecer desde los ~1,4 billones actuales. Sin embargo, advierte que la volatilidad sigue siendo extrema y el proceso de rotación podría no haber terminado. El mayor riesgo no es que Bitcoin llegue a cero, sino una mala gestión del riesgo personal: usar dinero inadecuado, apalancarse o no comprender el activo, lo que puede forzar una salida anticipada incluso si la tendencia a largo plazo es alcista. Concluye con una analogía: Amazon cayó un 95% en 2000 antes de subir 42x. La lógica a largo plazo de Bitcoin no ha cambiado, pero sobrevivir a la volatilidad es clave. La pregunta final: ¿La reciente divergencia (oro +60%, Bitcoin -50%) significa el fracaso de la narrativa o simplemente una etapa de transición y consolidación? La respuesta depende de la fe en los fundamentos del activo.

链捕手Hace 4 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

链捕手Hace 4 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

Desde el código clásico hasta los modelos que simulan la realidad: así ha evolucionado la inteligencia de los robots. Durante décadas, dependieron de software programado manualmente (percepción, planificación, control) para tareas específicas pero rígidas. La llegada del *deep learning* y el aprendizaje por refuerzo mejoró la percepción y el control, aunque con escasa capacidad de generalización. La aparición de los grandes modelos de lenguaje (LLM) marcó un punto de inflexión, actuando como "compiladores de lenguaje natural" que traducen órdenes en planes de acción ejecutables por sistemas como ROS. Sin embargo, el avance definitivo llegó con los **Modelos Visión-Lenguaje-Acción (VLA)**, que fusionan la percepción visual, la comprensión del lenguaje y la generación de movimientos en una sola red neuronal, permitiendo una adaptación mucho mayor. Los robots más avanzados actualmente utilizan una **arquitectura de doble cerebro**: un sistema lento (S2) para el razonamiento de alto nivel y uno rápido (S1) para el control motor reactivo, a veces con un tercer nivel reflejo (S0) para el equilibrio. Todo el procesamiento crítico se ejecuta localmente en el robot por motivos de seguridad y latencia. El siguiente gran salto son los **Modelos del Mundo**. Estas redes no predicen la siguiente acción, sino las consecuencias físicas de las acciones posibles, permitiendo al robot "imaginar" y evaluar futuros antes de actuar. Esto mejora drásticamente la recuperación ante errores, la planificación a largo plazo y la generalización. Modelos como NVIDIA Cosmos, DeepMind Genie y Meta V-JEPA exploran diferentes enfoques arquitectónicos para lograrlo. Aunque los precios del hardware caen y los modelos open-source aceleran el desarrollo, desafíos como la eficiencia en el aprendizaje, la generalización entre robots físicos y el razonamiento de sentido común persisten. La inteligencia robótica está en plena evolución, transitando desde un código predecible hacia sistemas capaces de aprender y simular el mundo que los rodea.

marsbitHace 4 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

marsbitHace 4 hora(s)

La burbuja de la IA se está pinchando

En los últimos días, la volatilidad del mercado ha avivado el debate sobre la "burbuja de la IA". Figuras como Ray Dalio advierten sobre niveles de burbuja "relativamente altos", mientras que Jensen Huang de NVIDIA ve una oportunidad enorme, con la demanda de potencia de cálculo apenas comenzando. Ambos tienen razón. La industria de la IA presenta inevitablemente una burbuja, un fenómeno común al surgir una fuerza productiva disruptiva, similar a la burbuja de las puntocom. Aunque aquella crisis evaporó billones, sentó la infraestructura física (fibra óptica, redes) que luego permitió el auge de gigantes como Amazon, Netflix o la nube. Se subestimó su impacto a largo plazo. Hoy, la inversión es masiva: se prevé que los principales proveedores de nube gasten 690.000 millones de dólares en 2026 en infraestructura física (enfriamiento, energía, redes), muy por encima de los ingresos actuales de las empresas de IA pura. Sin embargo, los costes se han desplomado: el precio por millón de tokens ha caído más de un 99.7% desde 2023. Según la "Paradoja de Jevons", esta eficiencia no reduce el consumo, sino que lo dispara al desbloquear nuevas aplicaciones (agentes autónomos, RAG, multimodalidad). Empresas de todos los sectores (finanzas, salud, manufactura) ya adoptan la "IA+", enfocándose en su implementación, no en si usarla. La burbuja se está desinflando, eliminando start-ups sin sustento, lo que purifica el mercado. El valor migrará gradualmente de la infraestructura (CapEx) a las aplicaciones que optimicen operaciones (OpEx). Aunque las valoraciones son elevadas, un crecimiento sólido de los ingresos podría digerirlas con el tiempo. Estamos en un punto de inflexión. Tras el inevitable ajuste, la infraestructura y los algoritmos optimizados, ahora baratos, impulsarán una nueva era en la que la IA integrará y potenciará todas las industrias. El ruido de la burbuja pasará; el avance de la fuerza productiva subyacente permanece.

链捕手Hace 4 hora(s)

La burbuja de la IA se está pinchando

链捕手Hace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar CORE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar CORE (CORE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar CORE (CORE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu CORE (CORE)Después de comprar tu CORE (CORE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear CORE (CORE)Tradear fácilmente con CORE (CORE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

348 Vistas totalesPublicado en 2024.12.13Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar CORE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de CORE (CORE).

活动图片