La OCC busca comentarios públicos sobre la propuesta de implementación de la Ley GENIUS

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-26Actualizado a 2026-02-26

Resumen

La Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) ha propuesto nuevas normas para implementar la Ley GENIUS, que establece un marco regulatorio para los emisores de stablecoins de pago. La propuesta, de 376 páginas, busca crear un marco claro para estas actividades bajo supervisión de la OCC, excluyendo por ahora normas sobre lavado de activos y sanciones, que se abordarán posteriormente con el Departamento del Tesoro. El período de comentarios públicos estará abierto durante 60 días. La ley entrará en vigor en enero de 2027, y la OCC prevé actualizaciones posteriores. El Contralor Jonathan V. Gould destacó la importancia de los comentarios para una normativa efectiva y práctica.

La OCC ha propuesto normas para implementar la Ley GENIUS y solicita comentarios públicos sobre la propuesta en un plazo de 60 días a partir de su publicación, ya que esta medida tiene como objetivo apoyar la innovación garantizando al mismo tiempo la seguridad en el creciente mercado de stablecoins.

En primer lugar, la Ley de Orientación y Establecimiento de la Innovación Nacional para las Stablecoins de EE.UU. (GENIUS) se promulgó el 18 de julio de 2025, estableciendo un marco regulatorio para las actividades de los emisores de stablecoins de pago.

Según el comunicado oficial de la Oficina del Contralor de la Moneda del 25 de febrero, la propuesta crearía un marco claro para los emisores de stablecoins que operan bajo su supervisión, incluyendo normas relacionadas con la emisión y ciertas actividades de custodia.

Detalles clave de la propuesta

La propuesta abarca aproximadamente 376 páginas y señala: "La OCC tendrá autoridad regulatoria o de ejecución sobre ciertos emisores de stablecoins de pago permitidos, incluyendo subsidiarias de bancos nacionales o asociaciones de ahorro federal, emisores federales calificados de stablecoins de pago y emisores estatales calificados de stablecoins de pago sujetos a la autoridad regulatoria o de ejecución de la OCC".

Sin embargo, las normas relacionadas con la lucha contra el lavado de dinero (AML), la Ley de Secreto Bancario y las sanciones (OFAC) no están incluidas en esta propuesta. Estas se introducirán por separado en coordinación con el Departamento del Tesoro de EE.UU.

La propuesta también señaló que la OCC anticipa que estas regulaciones de implementación se actualizarán en los años posteriores a la fecha efectiva de la Ley GENIUS. Donde la fecha efectiva de la Ley GENIUS es la más temprana de 18 meses después de la fecha de promulgación, lo que sería enero de 2027, después de que los principales reguladores federales de stablecoins de pago emitan las regulaciones finales que implementen la Ley.

Además, el Contralor de la Moneda, Jonathan V. Gould, declaró: "Damos la bienvenida a los comentarios sobre la propuesta para informar una regla final que sea efectiva, práctica y refleje una amplia perspectiva de la industria. La OCC continuará su trabajo para implementar la Ley GENIUS y proporcionar a las entidades reguladas por la OCC más oportunidades para satisfacer las necesidades de sus clientes y comunidades", se señaló en el comunicado de la OCC.

Noticias destacadas de criptomonedas:

Nimiq presenta el marco SynapTrack AML para combatir el lavado de criptomonedas entre cadenas

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la Ley GENIUS y cuándo fue promulgada?

ALa Ley Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) es un marco regulatorio para las actividades de los emisores de stablecoins de pago. Fue promulgada el 18 de julio de 2025.

Q¿Qué autoridad tiene la OCC sobre los emisores de stablecoins según la propuesta?

ALa OCC tendrá autoridad regulatoria o de ejecución sobre ciertos emisores de stablecoins de pago permitidos, incluyendo subsidiarias de bancos nacionales, emisores federales calificados y emisores estatales calificados sujetos a su autoridad.

Q¿Qué aspectos regulatorios no están incluidos en esta propuesta de la OCC?

ALas reglas relacionadas con el lavado de dinero (AML), la Ley de Secreto Bancario y las sanciones (OFAC) no están incluidas en esta propuesta. Serán introducidas por separado en coordinación con el Departamento del Tesoro de EE.UU.

Q¿Cuál es la fecha efectiva anticipada de la Ley GENIUS y cuándo se actualizarán las regulaciones?

ALa fecha efectiva de la Ley GENIUS es la más temprana de 18 meses después de su promulgación, lo que sería enero de 2027. Las regulaciones de implementación se actualizarán en los años posteriores a esta fecha efectiva.

Q¿Qué dijo el Contralor de la Moneda, Jonathan V. Gould, sobre la propuesta?

AJonathan V. Gould dijo que dan la bienvenida a los comentarios del público para informar una regla final que sea efectiva, práctica y refleje una amplia perspectiva de la industria, y que continuarán trabajando para implementar la Ley GENIUS.

Lecturas Relacionadas

Fundador de Zcash afirma que la auditoría de IA de Anthropic no encontró errores graves en el protocolo

Zcash anunció que una auditoría de seguridad realizada por el modelo de IA Mythos de Anthropic no encontró errores graves en su protocolo. La revisión, solicitada por Shielded Labs, fue revelada por el fundador Zooko Wilcox. Este resultado ofrece a Zcash un respaldo de seguridad en un contexto de creciente presión regulatoria sobre las criptomonedas de privacidad. Si bien la auditoría con IA no reemplaza el trabajo humano de seguridad, se está convirtiendo en una herramienta valiosa para escanear código complejo. Para protocolos centrados en la privacidad como Zcash, mantener un alto estándar de seguridad es crucial para la confianza de los usuarios. La noticia también refleja la integración de la IA en el desarrollo de infraestructura cripto, añadiendo una capa adicional de análisis. Los próximos pasos incluyen ver si se publican detalles técnicos más específicos sobre el alcance de la auditoría.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Fundador de Zcash afirma que la auditoría de IA de Anthropic no encontró errores graves en el protocolo

bitcoinistHace 2 hora(s)

¿Bitcoin a $400,000? Un analista usa la superposición con el oro para presentar un atrevido caso para 2026

El analista Vivek Sen sugiere, mediante una superposición de gráficos históricos, que Bitcoin podría alcanzar los 400.000 dólares en 2026 si sigue la estructura de ruptura alcista que una vez mostró el oro. La comparación se basa en el marco de Bitcoin como reserva de valor digital, reforzado por la llegada de los ETFs institucionales. Sin embargo, el artículo advierte que esta superposición visual no es un modelo de valoración formal y destaca las diferencias clave entre ambos activos, como el tamaño del mercado, la liquidez y los perfiles de volatilidad. Para que el escenario sea creíble, Bitcoin necesitaría mantener fuertes entradas institucionales, condiciones macroeconómicas favorables y un impulso sostenido. La conclusión presenta este objetivo como un escenario alcista especulativo, no como una previsión confirmada, y subraya la necesidad de confirmarlo con datos reales de flujos y precios.

bitcoinistHace 4 hora(s)

¿Bitcoin a $400,000? Un analista usa la superposición con el oro para presentar un atrevido caso para 2026

bitcoinistHace 4 hora(s)

El Reloj del Halving de Bitcoin Apunta a una Fase de Fondo, Pero la Señal del Ciclo Requiere Precaución

Un influencer llamado Crypto Rover ha compartido un gráfico que sugiere que Bitcoin ($BTC) se encuentra actualmente en una "fase de fondo" dentro de su ciclo post-halving, siguiendo un patrón rítmico y estructural similar al de ciclos anteriores. Este análisis, basado en el llamado "reloj del halving", argumenta que el mercado está formando una base antes de una posible fase alcista más fuerte. Es crucial enmarcar esta afirmación con precaución. El contenido se origina de una fuente considerada de alto riesgo y es puramente especulativo, sin un modelo estadístico, confirmación on-chain o niveles de invalidación claros. A medida que Bitcoin madura y el mercado se vuelve más complejo (con ETF, derivados y flujos institucionales), la fiabilidad de los análisis estrictamente basados en ciclos históricos disminuye. La conclusión principal es que esta narrativa cíclica refleja la psicología actual de algunos traders, pero no es una señal confirmada. La verdadera validación debe provenir de la acción del precio (como mantener soportes clave y formar mínimos más altos), la liquidez y las condiciones macroeconómicas. Por tanto, el argumento del "reloj del halving" es un marco interesante para observar, no una base para decisiones de inversión.

bitcoinistHace 6 hora(s)

El Reloj del Halving de Bitcoin Apunta a una Fase de Fondo, Pero la Señal del Ciclo Requiere Precaución

bitcoinistHace 6 hora(s)

Trader de Bitcoin Afirma que los Máximos y Mínimos de los Ciclos Coinciden en Conteos de Días Exactos

El trader Ryan (@DodysDD) afirma haber descubierto un patrón cíclico "perfecto" en Bitcoin, donde los periodos alcistas (de mínimo a máximo) de 2014-2017, 2018-2021 y 2022-2025 habrían durado exactamente 1.064 días cada uno. Asimismo, los periodos bajistas (de máximo a mínimo) de 2017-2018 y 2021-2022 habrían durado precisamente 364 días. Esta teoría sugiere una estructura temporal repetible que atrae a los operadores por ofrecer un marco simple para anticipar ciclos. Sin embargo, el análisis señala los riesgos de estas afirmaciones: la precisión suele depender de seleccionar puntos máximos y mínimos específicos, lo que puede llevar a una elección sesgada de datos. No existe evidencia de que Bitcoin se rija por un temporizador exacto a nivel de días, ya que factores como los halvings, condiciones macroeconómicas y la psicología del inversor también influyen. Aunque las narrativas cíclicas siguen siendo poderosas en las criptomonedas y ofrecen un relato simplificado en momentos de incertidumbre, las afirmaciones basadas en conteos de días exactos merecen escepticismo. Sirven más como un elemento de discusión en el mercado que como una predicción de precios confirmada.

bitcoinistHace 8 hora(s)

Trader de Bitcoin Afirma que los Máximos y Mínimos de los Ciclos Coinciden en Conteos de Días Exactos

bitcoinistHace 8 hora(s)

94.000 millones de yuanes, la mayor financiación de este año para robots humanoides ha aparecido

La empresa de robótica humana Neura, con sede en Múnich, ha completado una ronda de financiación Serie C de 14.000 millones de dólares (unos 94.900 millones de RMB), lo que supone la mayor inversión del año en este sector. Tras la operación, su valoración alcanza los 70.000 millones de dólares. La relevancia de esta ronda radica en la participación de inversores industriales como Schaeffler y Bosch, lo que señala un cambio estratégico: el foco pasa de la demostración tecnológica a la implementación práctica en fábricas. Neura, fundada por el experto en robótica industrial Armin Zeher, ha priorizado desde el inicio la aplicabilidad en entornos de producción real, contando ya con BMW como cliente. Otros inversores como NVIDIA, Amazon y Qualcomm aportan perspectivas complementarias en infraestructura de computación, logística y tecnología. El sector de la robótica humana está experimentando una afluencia masiva de capital, impulsada por dos factores clave: los avances en modelos de IA de gran escala, que mejoran la percepción y la toma de decisiones de los robots, y la creciente presión por la escasez y el encarecimiento de la mano de obra en la manufactura global. Actualmente, las empresas siguen dos caminos principales: los robots humanoides de propósito general (como Figure AI), con un horizonte comercial a más largo plazo, y los enfocados en escenarios industriales verticales y específicos (como Neura), que ofrecen una ruta de comercialización más rápida y definida. El campo de batalla real para estos robots ya no es el laboratorio, sino el suelo de la fábrica. Los escenarios de manufactura industrial, por su entorno estructurado y tareas repetitivas, se consideran los primeros en permitir una adopción a escala. Los entornos de trabajo peligrosos también tienen un gran potencial. Sin embargo, los principales retos para la adopción masiva ya no son puramente técnicos, sino de ingeniería y modelo comercial. Destacan los elevados costes de adaptación a cada línea de producción específica y la necesidad de desarrollar sistemas de mantenimiento y servicio locales robustos para garantizar la operación continua. La entrada de gigantes industriales históricos como inversores y la presencia inicial de robots en fábricas como las de BMW marcan un punto de inflexión: la confianza del sector se consolida y la pregunta central evoluciona de "si es posible" a "cómo hacerlo mejor, más rápido y de forma más estable".

marsbitHace 13 hora(s)

94.000 millones de yuanes, la mayor financiación de este año para robots humanoides ha aparecido