Monero gana impulso tras la reciente liquidación, se enfrenta a una resistencia en 363 dólares

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-11Actualizado a 2026-02-11

Resumen

Monero (XMR) muestra signos de estabilización tras una fuerte venta que lo llevó desde máximos de enero en $790 hasta un rango de consolidación entre $320 y $350. Actualmente cotiza alrededor de $340.26. Los indicadores técnicos reflejan una tendencia bajista, con el precio por debajo de medias móviles clave (30, 50, 100 y 200 días). Sin embargo, se mantiene por encima del soporte inmediato de la media móvil de 7 días en $326.43. El RSI se encuentra en zona de sobreventa cerca de -20.27, pero sugiere un posible alivio temporal de la presión bajista. La resistencia clave se sitúa en la media de 200 días ($363), y un impulso alcista sostenido requeriría superar la zona de $430-$470. Si pierde el soporte actual, podría retroceder hacia los $270.

Monero (XMR), la criptomoneda centrada en la privacidad, muestra signos de estabilización en el gráfico diario tras una importante liquidación desde sus máximos de enero cercanos a los 790 dólares. Al día de hoy, XMR cotiza alrededor de 340,26 dólares, consolidándose en el rango de 320 a 350 dólares tras una fuerte tendencia a la baja durante la última semana.

Desencadenado por un patrón técnico de ruptura y fallo, el patrón actual refleja un rebote desde los mínimos intrasemanales recientes. Este movimiento sigue a un repunte a principios de año y a una posterior corrección.

Monero muestra tendencia bajista, niveles clave en foco

Los indicadores técnicos del gráfico diario de Binance destacan una tendencia predominantemente bajista. El precio de XMR se mantiene por debajo de las medias móviles críticas, incluyendo la SMA de 30 días en 470,47 dólares, la SMA de 50 días en 464,86 dólares, la SMA de 100 días en 431,80 dólares y la SMA de 200 días en 363,14 dólares. Sin embargo, se mantiene justo por encima de la SMA a corto plazo de 7 días en 326,43 dólares, que actualmente proporciona un soporte inmediato.

Al hacer zoom, el Índice de Fuerza Relativa (RSI) muestra que el impulso aún está en sobreventa, con una lectura cercana a -20,27, pero los movimientos recientes del RSI sugieren un leve alivio de la presión bajista, lo que indica una posible recuperación o fase de consolidación a corto plazo.

Si XMR continúa la tendencia alcista, la resistencia clave se encuentra en la SMA de 200 días alrededor de 363 dólares, con una resistencia más fuerte esperada entre 430 y 470 dólares, donde anteriormente no logró impulsar al toro. Sería necesario un rompimiento por encima de estos niveles para señalar una reversión sostenida de la tendencia bajista actual.

Si el precio no logra mantener el soporte cerca de la SMA de 7 días, podría volver a probar los mínimos recientes cercanos a 270 dólares, marcando otra zona de soporte crítica.

Noticias destacadas de criptomonedas:

Ethereum se desliza hacia los 1.900 dólares mientras se intensifica la presión de venta

EtiquetasAltcoinMercado CriptoMoneroXMR

Preguntas relacionadas

Q¿Qué criptomoneda está mostrando signos de estabilización tras una venta masiva reciente?

AMonero (XMR) está mostrando signos de estabilización en el gráfico diario después de una venta masiva significativa desde sus máximos de enero cerca de $790.

Q¿En qué rango de precio se está consolidando actualmente Monero (XMR)?

AMonero se está consolidando en el rango de $320 a $350, cotizando alrededor de $340.26 al momento del informe.

Q¿Qué indicador técnico sugiere una posible recuperación a corto plazo para XMR a pesar de la tendencia bajista?

AEl Índice de Fuerza Relativa (RSI) muestra lecturas cercanas a -20.27, lo que indica condiciones de sobreventa, pero sus movimientos recientes sugieren un leve alivio de la presión bajista, señalando una posible recuperación o fase de consolidación a corto plazo.

Q¿Cuál es el nivel de resistencia clave que Monero debe superar para indicar una reversión sostenida de la tendencia bajista?

ALa resistencia clave se encuentra en la media móvil simple de 200 días (SMA) alrededor de $363, con una resistencia más fuerte entre $430 y $470. Un quiebre por encima de estos niveles sería necesario para señalar una reversión sostenida.

Q¿Qué nivel de soporte inmediato está sosteniendo actualmente el precio de XMR?

AEl precio de XMR se mantiene justo por encima de la media móvil simple de 7 días (SMA) en $326.43, que actualmente proporciona soporte inmediato.

Lecturas Relacionadas

¿Vale 1,77 billones de dólares el mayor IPO de la historia? Debate acalorado entre alcistas y bajistas sobre SpaceX

SpaceX, la compañía aeroespacial de Elon Musk, planea una OPI histórica valorada en aproximadamente 1,77 billones de dólares, lo que la convertiría en la mayor salida a bolsa hasta la fecha. El precio por acción se fijaría en 135 dólares, lo que podría aumentar la fortuna de Musk en más de 220.000 millones. El mercado debate intensamente esta valoración. Los defensores, incluidas firmas como Goldman Sachs y Morgan Stanley, argumentan que SpaceX no es solo una empresa de lanzamiento de cohetes. Su valor reside en ser una futura plataforma de infraestructura espacial, impulsada por Starlink (internet por satélite), lanzamientos de bajo coste y futuros negocios de IA, con proyecciones de ingresos de billones para la próxima década. Por otro lado, los escépticos, como Morningstar y New Constructs, reconocen la calidad y singularidad de SpaceX, pero consideran que la valoración de la OPI está sobrecalentada. Sus modelos de valoración (DCF, suma de partes) sitúan el valor justo entre 780.000 millones y 1,7 billones, argumentando que el precio actual descuenta un crecimiento futuro excesivo, especialmente en IA, e ignora riesgos como el control corporativo y la posible presión vendedora post-OPI. En resumen, el consenso es que SpaceX es un activo excepcional, pero la controversia radica en si el precio de 135 dólares por acción ofrece un margen de seguridad suficiente para los inversores, o si ya refleja todas las expectativas optimistas de crecimiento a largo plazo.

marsbitHace 46 min(s)

¿Vale 1,77 billones de dólares el mayor IPO de la historia? Debate acalorado entre alcistas y bajistas sobre SpaceX

marsbitHace 46 min(s)

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

El artículo analiza la evolución del crédito en blockchain, destacando tres categorías: préstamos cripto con sobrecolateralización, préstamos sin garantía y **crédito respaldado por activos (ABC)**. Este último es el de mayor crecimiento y la única solución creíble al problema de **selección adversa** en el ecosistema. Actualmente, el ABC en blockchain se implementa principalmente a través de fondos tokenizados, lo que no resuelve el problema de fondo, sino que traslada el riesgo del gestor del fondo. La propuesta clave es resolverlo a nivel de protocolo, codificando la evaluación, estructura y recuperación en la **bóveda (vault)** inteligente misma. El marco regulatorio estadounidense, con las leyes **GENIUS** y **CLARITY**, prohíbe que las stablecoins paguen rendimientos directamente. Esto convierte a las bóvedas (como las estándar ERC-4626) en el vehículo fundamental para ofrecer rendimientos de forma regulada y transparente. Por lo tanto, el diseño de estas bóvedas —su permisividad, contabilidad, divulgación y cumplimiento— se vuelve crítico. El futuro, en un plazo de 12 a 18 meses, dependerá de construir productos de ABC conformes, centrados en Estados Unidos y diseñados desde su base para la nueva era regulatoria, aprovechando la enorme base de capital existente en stablecoins.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

**Resumen:** La compañía de IA Anthropic enfrenta críticas por limitaciones "silenciosas" en sus modelos Fable y Mythos para investigación en ciencias biológicas, alegando motivos de seguridad. Tras el escándalo, anunciaron que informarán a los usuarios sobre ajustes futuros. En otro episodio de la pugna entre gigantes de IA, Dario Amodei, cofundador de Anthropic, reveló que su salida de OpenAI se debió a la deshonestidad de Sam Altman, no a desacuerdos sobre seguridad. Mientras tanto, OpenAI planea recortes de precios agresivos para competir. En cripto, BlackRock avanza con su ETF de Bitcoin con generación de rendimientos, mientras el CEO de Bank of America advierte que las stablecoins podrían drenar billones de dólares en depósitos bancarios. A pesar de una inflación estadounidense (IPC) en 4.2% (máximo en 3 años) y el cierre del estratégico Estrecho de Ormuz por Irán, el Bitcoin cayó, cuestionando su narrativa como "activo refugio". En hardware, Nvidia y AMD intensifican su rivalidad con nuevos modelos de IA y arquitecturas para desafiar el dominio de CUDA. Un fallo judicial alemán marcó un hito al declarar a Google legalmente responsable por las respuestas incorrectas de su AI Overviews. La tensión geopolítica escaló con Irán cerrando el Estrecho de Ormuz, amenazando el 20% del transporte global de petróleo y provocando ataques de represalia de EE.UU. Los mercados reaccionaron con caídas en acciones y oro, mientras el petróleo subía. Tres desarrollos subrayan los dilemas de nuestro tiempo: las restricciones de Anthropic a la investigación, la responsabilidad legal de Google por su IA y el primer caso reportado de un dron autónomo que mata a un soldado, delinean la urgente necesidad de definir los límites éticos y legales de la IA. La tecnología avanza, pero debe navegar un mundo real de inflación, conflicto e incertidumbre económica.

marsbitHace 1 hora(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

marsbitHace 1 hora(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

En junio, Alibaba anunció su tercera reorganización de IA en 2026, fusionando sus dos principales equipos de IA, el Departamento de Modelo Grande Tongyi y el Laboratorio de Vida Futura, para formar el nuevo Departamento de Token Foundry. Este departamento, dirigido personalmente por el CEO del grupo, Wu Yongming, tiene como objetivo centralizar recursos y acelerar la comercialización de la IA. La reorganización también incluye el nombramiento de Zhou Jingren, fundador del sistema Qwen, como Científico Jefe del grupo para liderar el nuevo Instituto de Investigación del Futuro de la IA de Alibaba. El departamento Token Foundry ("Fábrica de Tokens") refleja la estrategia de Alibaba de actuar como proveedor fundamental en la era de la IA, enfocándose en la creación y aplicación de "tokens" de IA. Esta movida sigue a la creación previa del grupo de negocio ATH (Alibaba Token Hub) y el Comité de Tecnología del grupo, señalando una transición desde la fase de "integración de recursos" hacia la de "aceleración de la implementación". La nueva estructura organizativa de cuatro niveles (investigación, modelo base, plataforma de servicios, productos de aplicación) busca equilibrar la innovación a largo plazo con las necesidades comerciales a corto plazo. El cambio de rol de Zhou Jingren hacia la investigación de vanguardia, liberado de la gestión operativa, junto con el enfoque comercial del Token Foundry dirigido por el CEO, muestra la estrategia dual de Alibaba: competir en el presente mientras invierte en el futuro. Este ajuste se produce cuando Alibaba declara que su negocio de IA ha entrado en una fase de retorno comercial, con ingresos recurrentes anuales (ARR) relacionados con la IA proyectados para superar los 30.000 millones de yuanes a fin de año. La reorganización de Alibaba refleja una tendencia global entre los grandes jugadores tecnológicos (Google, Microsoft, Meta, Amazon) de consolidar sus equipos de IA bajo un mando unificado y directo del CEO para reducir la fricción interna y acelerar el desarrollo. Esto ocurre en un contexto de creciente competencia en el campo de MaaS (Modelo como Servicio) y de reducción de la ventana de oportunidad en la industria de la IA, donde la carrera ha pasado de ser solo sobre parámetros de modelos a incluir capacidades de ingeniería, comercialización y ecosistema.

marsbitHace 2 hora(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片