¿Los modelos también "hacen muñecas rusas"? MiniMax lanza M2.7: el primer modelo de inteligencia artificial nacional que participa profundamente en su propia iteración

marsbitPublicado a 2026-03-18Actualizado a 2026-03-18

Resumen

La velocidad de la inteligencia artificial está evolucionando de "mejoras mensuales" hacia la "auto-evolución". El 18 de marzo, MiniMax lanzó su nuevo modelo, MiniMax M2.7, la primera versión que participa activamente en su propia iteración. Esto marca una nueva etapa en el desarrollo de modelos: los grandes modelos ya no solo son alimentados por programadores humanos, sino que comienzan a "autogestionarse". Según se informa, el avance central de MiniMax M2.7 radica en su gran capacidad de construcción autónoma. Puede construir de forma independiente marcos complejos de prueba para agentes inteligentes (Agent Harness) y, con capacidades subyacentes como la colaboración entre agentes (Agent Teams), habilidades complejas y herramientas de búsqueda (Tool Search tool), completar tareas de alta complejidad de manera autónoma. En resumen, M2.7 no es solo un interlocutor más inteligente, sino también un "ingeniero digital" capaz de autodiagnosticarse y autooptimizarse. Este modo de "iteración con autoparticipación" mejorará enormemente el límite superior del razonamiento lógico y la precisión en el uso de herramientas del modelo al enfrentar tareas complejas desconocidas. Actualmente, el modelo MiniMax M2.7, con esta capacidad de auto-evolución, ya está disponible en su totalidad en la plataforma MiniMax Agent y en la plataforma abierta. Cuando los grandes modelos comienzan a participar profundamente en su propio "crecimiento", es posible que el techo de la IA se eleve una vez má...

La velocidad de evolución de la inteligencia artificial está pasando de "actualizaciones mensuales" a "auto-evolución". El 18 de marzo, MiniMax lanzó oficialmente su primera nueva versión de modelo que participa profundamente en la iteración de sí mismo: MiniMax M2.7. Esto marca una nueva etapa en el desarrollo de modelos: los modelos de gran tamaño ya no son alimentados únicamente por programadores humanos, sino que comienzan a aprender a "criarse a sí mismos".

Según se informa, el avance central de MiniMax M2.7 radica en su gran capacidad de construcción autónoma. Puede construir de forma independiente un complejo Agent Harness (marco de pruebas para agentes inteligentes) y, apoyándose en capacidades subyacentes como Agent Teams (colaboración entre agentes), Skills complejas y Tool Search tool (herramienta de búsqueda de herramientas), completar de forma independiente tareas de productividad altamente complejas.

En términos simples, M2.7 no es solo un interlocutor más inteligente, sino también un "ingeniero digital" capaz de autodiagnosticarse y autooptimizarse. Este modo de "participación propia en la iteración" mejorará enormemente el límite superior del razonamiento lógico y la precisión en el uso de herramientas del modelo cuando se enfrente a tareas complejas desconocidas.

Actualmente, este modelo MiniMax M2.7, que posee genes de auto-evolución, ya está disponible en su totalidad en la plataforma MiniMax Agent y en la plataforma abierta. Cuando los modelos de gran tamaño comienzan a participar profundamente en su propio "proceso de crecimiento", es posible que el techo de la IA vuelva a elevarse.

Al mismo tiempo, el mercado de computación de IA y aplicaciones también muestra movimientos frecuentes. La empresa Luzhen Technology anunció la finalización de una ronda de financiación Serie B por valor de cientos de millones de yuanes, y sus ingresos en el extranjero ya se han disparado hasta representar el 79%; además, debido al aumento explosivo en el volumen de llamadas, también se filtraron noticias sobre un aumento de precios en algunos productos de computación de IA de Alibaba Cloud. Bajo el entrelazamiento de la iteración tecnológica y la fluctuación del mercado, la pista de IA en 2026 se está volviendo cada vez más urgente y llena de incertidumbre.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el MiniMax M2.7 y por qué es significativo?

AEl MiniMax M2.7 es el primer modelo de gran tamaño desarrollado por MiniMax que participa profundamente en su propia iteración. Es significativo porque marca una nueva etapa en el desarrollo de modelos, donde la IA ya no solo es alimentada por programadores humanos, sino que comienza a 'aprender por sí misma'.

Q¿Cuál es la capacidad central del MiniMax M2.7?

ASu capacidad central es una fuerte habilidad de construcción autónoma. Puede construir de forma independiente un complejo 'Agent Harness' (marco de pruebas para agentes inteligentes) y completar tareas de alta complejidad utilizando capacidades subyacentes como 'Agent Teams' (colaboración entre agentes), 'Skills complejas' y 'Tool Search tool'.

Q¿Qué significa que el modelo pueda 'participar en su propia iteración'?

ASignifica que el M2.7 no es solo un interlocutor más inteligente, sino también un 'ingeniero digital' capaz de autodiagnosticarse y autooptimizarse. Este modo de 'iteración con autoparticipación' mejora enormemente el límite superior del razonamiento lógico y la precisión en el uso de herramientas del modelo al enfrentar tareas complejas desconocidas.

Q¿Dónde está disponible actualmente el modelo MiniMax M2.7?

AEl modelo MiniMax M2.7, que posee este gen de autoevolución, ya está disponible en su totalidad en la plataforma MiniMax Agent y en su plataforma abierta.

Q¿Qué otros acontecimientos relevantes en el mercado de IA se mencionan junto al lanzamiento del M2.7?

ASe menciona que la empresa de tecnología Luchen ha completado una ronda de financiación Serie B de cientos de millones de yuanes, con sus ingresos en el extranjero aumentando hasta un 79%. Además, debido al fuerte aumento en la demanda de computación, se rumorea que algunos productos de computación de IA de Alibaba Cloud podrían subir de precio.

Lecturas Relacionadas

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

Un artículo explora cómo los agentes de IA están redefiniendo los juegos Web3 tras la controversia en *Rugpull Bakery*, donde los bots de automatización desataron debates sobre equidad. En lugar de prohibirlos, el juego los integró oficialmente, emitiendo guías como `skill.md` y `agent.json`. Este cambio simboliza el inicio de la era "Agentic Gaming", donde los agentes de IA se convierten en ciudadanos de primera clase con autonomía estratégica y derechos económicos. El análisis identifica tres modelos clave de implementación en 2026: 1. **Competidores autónomos y entidades económicas**: Proyectos como *TEN Protocol*, *AI Arena*, *Satoshi Strike Force* y la capa *Somnia Agentic L1* permiten a los agentes competir independientemente, mientras los usuarios actúan como entrenadores o gestores. 2. **Infraestructura modular y entornos programables**: *EVE Frontier* (en Sui) introduce "Smart Assemblies", permitiendo que instalaciones como puertas estelares o torretas sean controladas por lógica de IA y contratos inteligentes, creando universos dinámicos. Junto con el estándar *ERC-8183*, los agentes pueden incluso contratar servicios de forma autónoma. 3. **Compañeros híbridos y adaptación dinámica**: Juegos como *Parallel Colony* e *Illuvium* fomentan la simbiosis, donde los jugadores colaboran con avatares o NPCs impulsados por IA, que poseen memoria, emociones y capacidad de toma de decisiones. La conclusión subraya que la fusión de transparencia blockchain, infraestructuras dedicadas (como Somnia) y nuevos estándares (ERC-8183) está transformando los juegos Web3: ya no se basan en trabajo manual, sino en algoritmos inteligentes, colaboración y emergencia de narrativas. El futuro es "post-humano", donde jugadores y agentes de IA coexisten, compiten y evolucionan juntos en economías digitales complejas.

marsbitHace 17 min(s)

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

marsbitHace 17 min(s)

El mercado bajista de dos días de la IA ha terminado, ¿por qué el dinero compra primero almacenamiento?

Tras la caída de dos días en el sector de semiconductores impulsado por la IA, el capital se está recuperando primero en las acciones de memoria (como Micron y SK Hynix). La caída, desencadenada por una ligera decepción en las previsiones de Broadcom, representó una reevaluación de las altas expectativas integradas en la valoración de estos activos. El mercado ha pasado de priorizar la "historia de la IA" a exigir una validación más rápida de los beneficios por acción (EPS). La memoria tiene una ventaja clave: la ruta de transmisión hacia el crecimiento del EPS es más corta y visible. La demanda de servidores de IA impulsa directamente los productos de alto valor (HBM, DRAM para servidores, eSSD). Esto reduce la oferta de productos convencionales y eleva los precios, lo cual se refleja rápidamente en los ingresos y márgenes de las empresas. Las cifras de resultados recientes de Micron y SK Hynix, así como los fuertes aumentos de precios reportados por analistas, proporcionan una confirmación tangible, a diferencia de otras áreas de semiconductores para IA (GPU, ASIC, módulos ópticos) cuyos ciclos de pedidos y validación de clientes son más largos. Esta recuperación no significa que la memoria sea el único motor, sino que en la fase actual de reasignación de riesgos, el mercado favorece los activos cuyos fundamentos de crecimiento pueden verificarse más fácilmente en los próximos informes trimestrales.

marsbitHace 29 min(s)

El mercado bajista de dos días de la IA ha terminado, ¿por qué el dinero compra primero almacenamiento?

marsbitHace 29 min(s)

La compra de 1,550 bitcoins por Saylor es una operación terrible

La empresa de tesorería de bitcoin Strategy vendió 32 BTC y luego compró 1550 BTC. El autor considera que esta fue una operación deficiente. El objetivo clave de Strategy es aumentar la cantidad de bitcoin por acción (BPS) para los accionistas de MSTR. Para lograrlo de manera efectiva, la empresa necesita emitir acciones con una prima sobre el valor de mercado y utilizar todos los fondos recaudados para comprar bitcoin. Un indicador crucial es el valor neto de activos ajustado de equilibrio (mNAV), que antes de esta operación era de 1,30. Emitir acciones por debajo de este nivel diluye el BPS. En esta operación, Strategy recaudó 181 millones de dólares mediante una emisión de acciones de MSTR, pero solo utilizó 101,3 millones para comprar 1550 BTC. Esto presenta dos problemas principales: primero, la emisión de acciones se realizó con un mNAV por debajo del punto de equilibrio de 1,30. Segundo, y más crítico, no se destinó el 100% de los fondos a la compra de bitcoin; una parte se destinó a las reservas en dólares para operaciones de STRC. Como resultado, el BPS de MSTR se redujo aproximadamente un 0,19%. A cambio, las reservas en dólares solo extendieron su autonomía operativa de unos 6,3 meses a aproximadamente 7 meses. El autor argumenta que Strategy está sacrificando el valor central para los accionistas de MSTR (el BPS) para financiar sus operaciones relacionadas con STRC. Esto representa una apuesta arriesgada: si el sentimiento del mercado no mejora y el precio de STRC no se recupera, la empresa podría verse obligada a continuar diluyendo MSTR, posiblemente posponiendo dividendos de STRC o enfrentando un declive gradual. El autor finaliza expresando su esperanza de una recuperación en los precios de Bitcoin, MSTR y STRC.

Foresight NewsHace 30 min(s)

La compra de 1,550 bitcoins por Saylor es una operación terrible

Foresight NewsHace 30 min(s)

Monera Digital|Informe de mayo del mercado cripto: Cuatro razones principales detrás de la acelerada caída del mercado

**Informe Mensual del Mercado Cripto de Mayo: Cuatro Razones Clave para la Aceleración de la Caída** Mayo fue un mes de dos transiciones en la fijación de precios. Primero, la narrativa de tasas de interés sin riesgo recuperó el control del mercado, exponiendo la alta volatilidad (beta) de Bitcoin. Luego, a final de mes, tras una cierta calma en tipos y geopolítica, la fuga de capitales y las ventas de capitulación dentro del propio ecosistema cripto tomaron el relevo en la determinación del precio. **Causas Internas del Declive: Tres Líneas que Empeoraron** 1. **Pérdida Doble de Capital Fresco**: Los ETFs de Bitcoin registraron una salida neta de 24.250 millones de dólares, la tercera mayor mensual desde su lanzamiento. Simultáneamente, la oferta de stablecoins se contrajo. 2. **Capitulación de los Tenedores a Corto Plazo**: El indicador STH-MVRV cayó por debajo de 1.0, mostrando un patrón clásico de "capitulación" en cadena, donde los tenedores a corto plazo venden con pérdidas. 3. **Apalancamiento Inverso en Derivados**: El interés abierto en futuros aumentó hasta más de 64.000 millones de dólares, pero esta acumulación de apalancamiento long terminó en una liquidación masiva de 307 millones de dólares en posiciones largas. **Análisis de Flujos de Capital y Sentimiento** * Los ETFs de Bitcoin y Ethereum pasaron de entradas netas en abril a **grandes salidas netas en mayo**, indicando una desaceleración institucional sistémica. * El **índice de prima de Coinbase** se mantuvo predominantemente negativo, reflejando una presión vendedora constante por parte de instituciones estadounidenses. * Los datos on-chain confirman el deterioro: el precio perdió la banda clave de la media móvil de 200 días (~77-79k), y el ratio de ganancias/pérdidas realizadas no logró sostenerse en niveles alcistas. **Conclusión y Perspectiva** La semana final de mayo fue reveladora: a pesar de una mejora en el entorno macro (tasas a la baja, tensión geopolítica reducida, alza en bolsas tradicionales), el mercado cripto no solo no reaccionó, sino que cayó. Esto señala una **"falla en la transmisión de liquidez"** y que el impulso bajista está ahora dominado por **factores internos de liquidación** del ciclo. Aunque el precio se encuentra en una zona de valor a largo plazo (percentil 10.2% respecto a la media móvil de 200 semanas), históricamente se requiere un periodo de **3 a 6 meses** tras alcanzar este nivel para que se complete la rotación de tenencias y se establezca una base sólida. La recuperación sostenida dependerá de que se detenga la salida de capitales de los ETFs y las stablecoins, y de que el sentimiento on-chain muestre señales claras de recuperación.

marsbitHace 36 min(s)

Monera Digital|Informe de mayo del mercado cripto: Cuatro razones principales detrás de la acelerada caída del mercado

marsbitHace 36 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片