Memecoins Aniquilados: 11.6 Millones de Tokens Fracasan en un Año Brutal, Según Investigación

bitcoinistPublicado a 2026-01-12Actualizado a 2026-01-12

Resumen

Según una investigación de CoinGecko, aproximadamente 11,6 millones de tokens, en su mayoría memecoins y proyectos de bajo esfuerzo, dejaron de operar o se volvieron inactivos en 2025, una cifra muy superior a los 1,3 millones de 2024. La mayoría de las pérdidas (7,7 millones) ocurrieron en el cuarto trimestre, impulsadas por una venta masiva el 10 de octubre que resultó en más de $19 mil millones en liquidaciones. Las herramientas de lanzamiento facilitaron la creación de tokens sin liquidez ni casos de uso reales, que colapsaron cuando la demanda se evaporó. Los intercambios tuvieron que deslistar activos inactivos, y los reguladores enfrentan llamados para un mejor control. El sentimiento del mercado sigue frágil, sirviendo esta crisis como una advertencia para los traders.

Los memecoins fueron golpeados con fuerza el año pasado, y las consecuencias fueron enormes. Según una investigación de CoinGecko, alrededor de 11.6 millones de tokens dejaron de operar o se volvieron inactivos en 2025. Esta cifra empequeñece a años anteriores y ha dejado a inversores y observadores del mercado clasificando pérdidas y proyectos fallidos.

Los Fracasos de Memecoins se Disparan Tras una Gran Venta Masiva

Según los informes de CoinGecko, se produjeron aproximadamente 7.7 millones de fracasos de tokens en el cuarto trimestre de 2025. Ese trimestre representó la mayor parte del total, impulsado por un fuerte movimiento del mercado el 10 de octubre de 2025, cuando los informes muestran que ocurrieron más de $19 mil millones en liquidaciones de cripto en un solo día.

Los tokens pequeños con poca liquidez fueron los más afectados. Muchas de esas listas de tokens muertos estaban dominadas por memecoins y proyectos de bajo esfuerzo que rara vez tenían un desarrollo activo o una profundidad de negociación real.

Una Inundación de Nuevos Tokens Encontró una Demanda Débil

Las herramientas de lanzamiento facilitaron la creación de tokens, y eso contribuyó al problema. Los informes señalan que las plataformas que simplificaron la creación de tokens llevaron a un aumento de nuevas monedas emitidas a bajo costo. Cuando las condiciones del mercado cambiaron, muchas de esas monedas ya no tenían compradores.

En contraste, los tokens principales con pools de negociación más profundos y casos de uso más claros tuvieron más probabilidades de sobrevivir al shock. CoinGecko comparó la escala: alrededor de 1.3 millones de tokens fracasaron en todo 2024, lo que muestra lo dramático que fue el colapso del año pasado.

Capitalización total del mercado de cripto actualmente en $3.1 billones. Gráfico: TradingView

Qué Significa Esto para los Traders y los Exchanges

La actividad de negociación cayó para innumerables tokens pequeños. El volumen se secó rápidamente para los proyectos con poco respaldo, y las fluctuaciones de precios se volvieron más extremas. Algunos exchanges y sitios de datos tuvieron que actualizar listas y eliminar tokens que ya no cumplían con las reglas mínimas de actividad. La participación del sector de memecoins en la negociación especulativa cayó bruscamente a medida que el apetito por el riesgo se desvaneció y los traders se trasladaron a activos con más liquidez.

Imagen: Altorise

Reacción de los Reguladores y Observadores del Mercado

Los llamados para una mejor supervisión de las listados de tokens se hicieron más fuertes. Algunos analistas del mercado dijeron que los exchanges deberían endurecer los estándares de listado y que etiquetas más claras para los tokens experimentales podrían ayudar a los compradores minoristas a evitar trampas. Otros advirtieron que reglas más estrictas podrían ralentizar la innovación. Por ahora, las actualizaciones de las plataformas de investigación se están utilizando para mapear qué tokens desaparecieron y por qué fracasaron.

La Sentimiento del Mercado Permanece Frágil

Los inversores están examinando los escombros, buscando lecciones. Varios proyectos pequeños fueron abandonados por sus equipos, y una larga lista de tokens inactivos sirve ahora como advertencia para los traders que persiguen el hype. Según los datos de CoinGecko, la escala de fracasos en 2025 no tiene paralelo en los últimos años, y señala que, sin compradores y liquidez, las monedas recién acuñadas pueden desaparecer rápidamente.

Imagen destacada de Phantom, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Cuántos tokens dejaron de operar o se volvieron inactivos en 2025 según la investigación de CoinGecko?

AAproximadamente 11,6 millones de tokens dejaron de operar o se volvieron inactivos en 2025.

Q¿Qué evento específico en octubre de 2025 impulsó la mayoría de las fallas de tokens en el cuarto trimestre?

AUn movimiento brusco del mercado el 10 de octubre de 2025, donde se produjeron más de 19 mil millones de dólares en liquidaciones de criptomonedas en un solo día.

Q¿Qué tipo de tokens fueron los más afectados durante el colapso?

ALos tokens pequeños con poca liquidez, en su mayoría memecoins y proyectos de bajo esfuerzo que rara vez tenían desarrollo activo o una profundidad de negociación real.

Q¿Cómo se compara el número de tokens que fallaron en 2025 con el año anterior, 2024?

AEl número de tokens que fallaron en 2025 (11,6 millones) fue dramáticamente mayor que en 2024, donde fallaron alrededor de 1,3 millones de tokens.

Q¿Qué consecuencia tuvo este evento para los intercambios de criptomonedas y los sitios de datos?

ATuvieron que actualizar sus listas y eliminar tokens que ya no cumplían con las reglas mínimas de actividad, ya que el volumen de negociación se secado rápidamente para muchos proyectos.

Lecturas Relacionadas

Si la burbuja de la IA ya está estallando, ¿quiénes quedarán realmente?

La burbuja de la IA: ¿quién sobrevivirá cuando estalle? La burbuja de la IA se está convirtiendo en el consenso más divisivo del mercado global. Por un lado, existe un claro sobrecalentamiento especulativo, con una inversión masiva en infraestructura (centros de datos, energía, módulos ópticos, GPUs) que aún no se refleja plenamente en los ingresos de las aplicaciones. Por otro, la revolución de la productividad impulsada por la IA es una realidad incipiente, comparable al inicio de la era de internet. El debate actual recuerda a la burbuja de las puntocom del año 2000. Aunque aquel estallido provocó una caída masiva del mercado y la desaparición de muchas empresas, dejó una infraestructura física clave (fibra óptica, redes de banda ancha) que impulsó la próxima generación de gigantes tecnológicos. De manera similar, hoy se observa una desconexión: se proyecta que el gasto de capital en infraestructura de IA para 2026 alcance los 690.000 millones de dólares, mientras que los ingresos de las principales empresas de IA pura apenas rozarían los 40.000 millones. Sin embargo, un factor crucial modifica la ecuación: el desplome del costo de la inteligencia. El precio por procesar un millón de tokens ha caído más de un 99.7% desde 2023, acercando el coste marginal de la "inteligencia" a casi cero. Esto no ha reducido el gasto empresarial en IA, sino que lo ha multiplicado, ya que desbloquea una demanda masiva de aplicaciones de larga cola anteriormente inviables. Las empresas ya no se preguntan si usar IA, sino cómo optimizar su integración en flujos de trabajo reales de código, medicina, finanzas, legal o investigación. El mercado ya está en un proceso de purga, eliminando a empresas sin propuesta de valor real ("capas de API" o "PPT"). La evolución profunda pasa de la euforia por la infraestructura (CapEx) a la creación de valor en la capa de aplicación (OpEx). Aquellas empresas capaces de resolver problemas verticales específicos y redefinir procesos empresariales con IA nativa serán las que perduren. En conclusión, aunque la burbuja especulativa puede desinflarse, la transformación subyacente es imparable. Al igual que tras el 2000 todas las industrias se volvieron digitales, ahora avanzamos irreversiblemente hacia una era en la que todas estarán impregnadas e impulsadas por la inteligencia artificial. El ruido de la burbuja pasará; el potencial transformador de la productividad perdurará.

marsbitHace 19 min(s)

Si la burbuja de la IA ya está estallando, ¿quiénes quedarán realmente?

marsbitHace 19 min(s)

Si la burbuja de la IA ya está estallando, ¿quién quedará realmente?

La burbuja de la IA se está convirtiendo en el consenso más fracturado en los mercados globales. Por un lado, visiones como las de Dalio señalan un nivel de burbuja "relativamente alto", mientras que líderes como Huang Jen-hsun ven solo el comienzo de una revolución productiva. El verdadero debate no es sobre la existencia de la burbuja, sino sobre lo que quedará tras su eventual corrección, siguiendo el patrón de la burbuja puntocom del 2000, que dejó infraestructura crítica como la banda ancha y sentó las bases para gigantes como Amazon. Actualmente, existe una clara asimetría: se proyecta que gigantes tecnológicos invertirán billones en infraestructura de IA (centros de datos, energía, enfriamiento, GPU), mientras que los ingresos por aplicaciones de IA puras son una fracción. Esto es un signo de burbuja. Sin embargo, un factor clave es el desplome de más del 99.7% en el costo de inferencia de IA (por token) entre 2023 y 2025. Esta caída en el costo marginal acerca la inteligencia a un commodity como la electricidad, lo que, en lugar de reducir el gasto, desbloquea demandas masivas de cola larga. Las empresas ahora implementan agentes de IA para automatizar miles de tareas en codificación, derecho, finanzas e investigación, haciendo que el gasto en IA se triplique. Por lo tanto, el mercado está en un punto de inflexión crucial. Se está produciendo una purga de empresas superficiales sin propuesta de valor real ("capas de API"). Al mismo tiempo, la lógica subyacente evoluciona: 1) El valor se traslada de los proveedores de infraestructura (CapEx) hacia las aplicaciones que optimizan gastos operativos (OpEx) en industrias verticales. 2) Las altas valoraciones podrían ser digeridas por un crecimiento explosivo de los ingresos, a medida que la IA se integra en todos los sectores, acortando ciclos de desarrollo y aumentando la eficiencia. En conclusión, la historia tecnológica se repite: el capital es impaciente y una corrección eliminará a actores especulativos. Pero, como después del 2000, quedará una infraestructura de capacidad de cómputo barata y potente, y algoritmos optimizados, que impulsarán irreversiblemente la transformación de todas las industrias hacia la era de la IA+. El ruido de la burbuja no puede ocultar el sólido impulso de la productividad subyacente.

链捕手Hace 26 min(s)

Si la burbuja de la IA ya está estallando, ¿quién quedará realmente?

链捕手Hace 26 min(s)

CEO de Microsoft: En la era de la IA, ¿cómo se define el foso defensivo de una empresa?

El CEO de Microsoft, Satya Nadella, sostiene que en la era de la IA, la ventaja competitiva de una empresa no radica en elegir el modelo más potente, sino en su capacidad para convertir sus flujos de trabajo, conocimientos específicos, juicio organizativo y experiencia de los empleados en un sistema de aprendizaje en constante evolución. Este "bucle de aprendizaje" es un sistema que refuerza mutuamente la experiencia humana, los procesos empresariales y las capacidades de los modelos de IA. Nadella introduce el concepto de que las empresas deben acumular dos tipos de capital: el capital humano (conocimientos, criterio, redes, creatividad de los empleados) y el "Capital Token" (capacidades de IA propias y construidas internamente). La IA no devalúa el capital humano; por el contrario, realza habilidades humanas cruciales como el establecimiento de objetivos, la conexión interdisciplinaria y el reconocimiento de patrones. Sin la dirección humana, la capacidad de cómputo no tiene rumbo. El núcleo de su argumento es que el valor de la IA no debe ser capturado por unos pocos modelos generales, sino que debe formar un ecosistema donde cada empresa, sector y país pueda poseer su propio bucle de aprendizaje. Esto requiere entornos privados de evaluación y aprendizaje por refuerzo, y bases de conocimiento consultables que transformen la experiencia tácita en capacidad sistémica reutilizable. La verdadera ventaja competitiva ("moat") no es un modelo concreto, sino el conocimiento institucional acumulado que permanece incluso si se reemplaza el modelo base, similar a la experiencia de un "empleado veterano" de la compañía. Esta es la clave de la soberanía empresarial en la era de la IA: quien pueda convertir el conocimiento organizativo en un sistema que genere rendimientos compuestos, retendrá la propiedad intelectual, amplificará las capacidades de sus empleados y mantendrá el valor económico generado por la IA dentro de su negocio, sector y comunidad. Nadella advierte contra un futuro donde unos pocos modelos capturen todo el valor, vaciando sectores enteros, y aboga por construir un "ecosistema de vanguardia" que permita una distribución amplia del valor y un equilibrio estable para la economía en general.

marsbitHace 1 hora(s)

CEO de Microsoft: En la era de la IA, ¿cómo se define el foso defensivo de una empresa?

marsbitHace 1 hora(s)

Respuesta del cofundador de ZEC a la vulnerabilidad de Orchard: sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard

El cofundador de ZEC responde a la vulnerabilidad de Orchard: Sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard Recientemente se descubrió una vulnerabilidad de seguridad en el módulo Orchard de Zcash. El equipo evaluó cuatro preguntas clave: 1. **¿Se ha explotado la vulnerabilidad?** Es poco probable. Fue descubierta proactivamente por un investigador especializado, no por una explotación. El equipo actuó rápidamente para contenerla. No hay evidencia de movimientos sospechosos típicos de un ataque. 2. **¿Se pueden recuperar los fondos legítimos en Orchard?** Sí, si la vulnerabilidad no fue explotada. En el improbable caso de que se crearan fichas falsas, el mecanismo de salida limitaría el total retirable al monto depositado originalmente. Los usuarios pueden optar por trasladar sus fondos, pero deben sopesar las implicaciones de privacidad y riesgos operativos. 3. **¿Pueden los usuarios verificar la oferta total de ZEC?** Actualmente no, debido a esta vulnerabilidad. Sin embargo, la próxima actualización de red **Ironwood** resolverá esto. Cerrará permanentemente el pool de Orchard, permitiendo solo la salida de fondos por los canales existentes, cuyo límite total es igual a los depósitos legítimos originales. Después, cualquiera podrá verificar de forma independiente que no hay inflación de la oferta. 4. **¿Hay otras vulnerabilidades de falsificación?** Tras una exhaustiva auditoría por múltiples equipos, incluyendo el uso de herramientas de IA avanzadas, no se han encontrado otras vulnerabilidades similares. Esto aumenta la confianza en que no existen fallas de este tipo sin descubrir. **Conclusión:** El riesgo de explotación es bajo, los fondos de los usuarios están seguros y no se han encontrado otras vulnerabilidades similares. La actualización Ironwood restablecerá la capacidad de los usuarios para verificar de forma independiente la oferta total de monedas, un pilar fundamental para la credibilidad a largo plazo de Zcash.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Respuesta del cofundador de ZEC a la vulnerabilidad de Orchard: sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard

Foresight NewsHace 1 hora(s)

El banco central de Japón subirá los tipos pronto, ¿soportará el mercado alcista de la IA?

**TL;DR** La atención del mercado se centra en la próxima reunión del Banco de Japón (BoJ). Históricamente, el yen ha sido una moneda de financiamiento global barata, facilitando operaciones de *carry trade* (pedir prestado en yenes a bajo costo para invertir en activos de mayor rendimiento). Esto ha inflado la liquidez global y la tolerancia al riesgo, beneficiando activos de alta volatilidad como las acciones tecnológicas de IA y las criptomonedas. El BoJ está saliendo de su política de tasas ultrabajas, y se espera que suba su tasa clave al 1.0% el 16 de junio, con perspectivas de llegar al 1.25% a fin de año. Si bien 25 puntos base parecen poco, el riesgo radica en el cambio de dirección: el "dinero barato" comienza a encarecerse, lo que podría desencadenar el desapalancamiento de operaciones de carry trade. Esto forzaría a los inversores a vender activos de riesgo (como acciones de IA y cripto) para recomprar yenes, amplificando la volatilidad del mercado a través del apalancamiento y las expectativas cambiarias. El mercado no está apostando a que la suba de tasas mate el *bull market* de la IA o las cripto, cuya narrativa fundamental permanece. En cambio, está evaluando el aumento del costo global del financiamiento y la reducción de la tolerancia a pagar múltiplos de valoración elevados por crecimiento futuro. La clave a observar después del anuncio del BoJ será la correlación: si un yen más fuerte coincide con la debilidad de activos de alta beta (tecnología, criptomonedas) y un aumento de la volatilidad, será una señal de que el mapa global del "dinero barato" se está reescribiendo, elevando el umbral de financiamiento para todos los activos de riesgo.

marsbitHace 1 hora(s)

El banco central de Japón subirá los tipos pronto, ¿soportará el mercado alcista de la IA?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow