Memecoins Aniquilados: 11.6 Millones de Tokens Fracasan en un Año Brutal, Según Investigación

bitcoinistPublicado a 2026-01-12Actualizado a 2026-01-12

Resumen

Según una investigación de CoinGecko, aproximadamente 11,6 millones de tokens, en su mayoría memecoins y proyectos de bajo esfuerzo, dejaron de operar o se volvieron inactivos en 2025, una cifra muy superior a los 1,3 millones de 2024. La mayoría de las pérdidas (7,7 millones) ocurrieron en el cuarto trimestre, impulsadas por una venta masiva el 10 de octubre que resultó en más de $19 mil millones en liquidaciones. Las herramientas de lanzamiento facilitaron la creación de tokens sin liquidez ni casos de uso reales, que colapsaron cuando la demanda se evaporó. Los intercambios tuvieron que deslistar activos inactivos, y los reguladores enfrentan llamados para un mejor control. El sentimiento del mercado sigue frágil, sirviendo esta crisis como una advertencia para los traders.

Los memecoins fueron golpeados con fuerza el año pasado, y las consecuencias fueron enormes. Según una investigación de CoinGecko, alrededor de 11.6 millones de tokens dejaron de operar o se volvieron inactivos en 2025. Esta cifra empequeñece a años anteriores y ha dejado a inversores y observadores del mercado clasificando pérdidas y proyectos fallidos.

Los Fracasos de Memecoins se Disparan Tras una Gran Venta Masiva

Según los informes de CoinGecko, se produjeron aproximadamente 7.7 millones de fracasos de tokens en el cuarto trimestre de 2025. Ese trimestre representó la mayor parte del total, impulsado por un fuerte movimiento del mercado el 10 de octubre de 2025, cuando los informes muestran que ocurrieron más de $19 mil millones en liquidaciones de cripto en un solo día.

Los tokens pequeños con poca liquidez fueron los más afectados. Muchas de esas listas de tokens muertos estaban dominadas por memecoins y proyectos de bajo esfuerzo que rara vez tenían un desarrollo activo o una profundidad de negociación real.

Una Inundación de Nuevos Tokens Encontró una Demanda Débil

Las herramientas de lanzamiento facilitaron la creación de tokens, y eso contribuyó al problema. Los informes señalan que las plataformas que simplificaron la creación de tokens llevaron a un aumento de nuevas monedas emitidas a bajo costo. Cuando las condiciones del mercado cambiaron, muchas de esas monedas ya no tenían compradores.

En contraste, los tokens principales con pools de negociación más profundos y casos de uso más claros tuvieron más probabilidades de sobrevivir al shock. CoinGecko comparó la escala: alrededor de 1.3 millones de tokens fracasaron en todo 2024, lo que muestra lo dramático que fue el colapso del año pasado.

Capitalización total del mercado de cripto actualmente en $3.1 billones. Gráfico: TradingView

Qué Significa Esto para los Traders y los Exchanges

La actividad de negociación cayó para innumerables tokens pequeños. El volumen se secó rápidamente para los proyectos con poco respaldo, y las fluctuaciones de precios se volvieron más extremas. Algunos exchanges y sitios de datos tuvieron que actualizar listas y eliminar tokens que ya no cumplían con las reglas mínimas de actividad. La participación del sector de memecoins en la negociación especulativa cayó bruscamente a medida que el apetito por el riesgo se desvaneció y los traders se trasladaron a activos con más liquidez.

Imagen: Altorise

Reacción de los Reguladores y Observadores del Mercado

Los llamados para una mejor supervisión de las listados de tokens se hicieron más fuertes. Algunos analistas del mercado dijeron que los exchanges deberían endurecer los estándares de listado y que etiquetas más claras para los tokens experimentales podrían ayudar a los compradores minoristas a evitar trampas. Otros advirtieron que reglas más estrictas podrían ralentizar la innovación. Por ahora, las actualizaciones de las plataformas de investigación se están utilizando para mapear qué tokens desaparecieron y por qué fracasaron.

La Sentimiento del Mercado Permanece Frágil

Los inversores están examinando los escombros, buscando lecciones. Varios proyectos pequeños fueron abandonados por sus equipos, y una larga lista de tokens inactivos sirve ahora como advertencia para los traders que persiguen el hype. Según los datos de CoinGecko, la escala de fracasos en 2025 no tiene paralelo en los últimos años, y señala que, sin compradores y liquidez, las monedas recién acuñadas pueden desaparecer rápidamente.

Imagen destacada de Phantom, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Cuántos tokens dejaron de operar o se volvieron inactivos en 2025 según la investigación de CoinGecko?

AAproximadamente 11,6 millones de tokens dejaron de operar o se volvieron inactivos en 2025.

Q¿Qué evento específico en octubre de 2025 impulsó la mayoría de las fallas de tokens en el cuarto trimestre?

AUn movimiento brusco del mercado el 10 de octubre de 2025, donde se produjeron más de 19 mil millones de dólares en liquidaciones de criptomonedas en un solo día.

Q¿Qué tipo de tokens fueron los más afectados durante el colapso?

ALos tokens pequeños con poca liquidez, en su mayoría memecoins y proyectos de bajo esfuerzo que rara vez tenían desarrollo activo o una profundidad de negociación real.

Q¿Cómo se compara el número de tokens que fallaron en 2025 con el año anterior, 2024?

AEl número de tokens que fallaron en 2025 (11,6 millones) fue dramáticamente mayor que en 2024, donde fallaron alrededor de 1,3 millones de tokens.

Q¿Qué consecuencia tuvo este evento para los intercambios de criptomonedas y los sitios de datos?

ATuvieron que actualizar sus listas y eliminar tokens que ya no cumplían con las reglas mínimas de actividad, ya que el volumen de negociación se secado rápidamente para muchos proyectos.

Lecturas Relacionadas

Respuesta del cofundador de ZEC a la vulnerabilidad de Orchard: sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard

El cofundador de ZEC responde a la vulnerabilidad de Orchard: Sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard Recientemente se descubrió una vulnerabilidad de seguridad en el módulo Orchard de Zcash. El equipo evaluó cuatro preguntas clave: 1. **¿Se ha explotado la vulnerabilidad?** Es poco probable. Fue descubierta proactivamente por un investigador especializado, no por una explotación. El equipo actuó rápidamente para contenerla. No hay evidencia de movimientos sospechosos típicos de un ataque. 2. **¿Se pueden recuperar los fondos legítimos en Orchard?** Sí, si la vulnerabilidad no fue explotada. En el improbable caso de que se crearan fichas falsas, el mecanismo de salida limitaría el total retirable al monto depositado originalmente. Los usuarios pueden optar por trasladar sus fondos, pero deben sopesar las implicaciones de privacidad y riesgos operativos. 3. **¿Pueden los usuarios verificar la oferta total de ZEC?** Actualmente no, debido a esta vulnerabilidad. Sin embargo, la próxima actualización de red **Ironwood** resolverá esto. Cerrará permanentemente el pool de Orchard, permitiendo solo la salida de fondos por los canales existentes, cuyo límite total es igual a los depósitos legítimos originales. Después, cualquiera podrá verificar de forma independiente que no hay inflación de la oferta. 4. **¿Hay otras vulnerabilidades de falsificación?** Tras una exhaustiva auditoría por múltiples equipos, incluyendo el uso de herramientas de IA avanzadas, no se han encontrado otras vulnerabilidades similares. Esto aumenta la confianza en que no existen fallas de este tipo sin descubrir. **Conclusión:** El riesgo de explotación es bajo, los fondos de los usuarios están seguros y no se han encontrado otras vulnerabilidades similares. La actualización Ironwood restablecerá la capacidad de los usuarios para verificar de forma independiente la oferta total de monedas, un pilar fundamental para la credibilidad a largo plazo de Zcash.

Foresight NewsHace 9 min(s)

Respuesta del cofundador de ZEC a la vulnerabilidad de Orchard: sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard

Foresight NewsHace 9 min(s)

El banco central de Japón subirá los tipos pronto, ¿soportará el mercado alcista de la IA?

**TL;DR** La atención del mercado se centra en la próxima reunión del Banco de Japón (BoJ). Históricamente, el yen ha sido una moneda de financiamiento global barata, facilitando operaciones de *carry trade* (pedir prestado en yenes a bajo costo para invertir en activos de mayor rendimiento). Esto ha inflado la liquidez global y la tolerancia al riesgo, beneficiando activos de alta volatilidad como las acciones tecnológicas de IA y las criptomonedas. El BoJ está saliendo de su política de tasas ultrabajas, y se espera que suba su tasa clave al 1.0% el 16 de junio, con perspectivas de llegar al 1.25% a fin de año. Si bien 25 puntos base parecen poco, el riesgo radica en el cambio de dirección: el "dinero barato" comienza a encarecerse, lo que podría desencadenar el desapalancamiento de operaciones de carry trade. Esto forzaría a los inversores a vender activos de riesgo (como acciones de IA y cripto) para recomprar yenes, amplificando la volatilidad del mercado a través del apalancamiento y las expectativas cambiarias. El mercado no está apostando a que la suba de tasas mate el *bull market* de la IA o las cripto, cuya narrativa fundamental permanece. En cambio, está evaluando el aumento del costo global del financiamiento y la reducción de la tolerancia a pagar múltiplos de valoración elevados por crecimiento futuro. La clave a observar después del anuncio del BoJ será la correlación: si un yen más fuerte coincide con la debilidad de activos de alta beta (tecnología, criptomonedas) y un aumento de la volatilidad, será una señal de que el mapa global del "dinero barato" se está reescribiendo, elevando el umbral de financiamiento para todos los activos de riesgo.

marsbitHace 17 min(s)

El banco central de Japón subirá los tipos pronto, ¿soportará el mercado alcista de la IA?

marsbitHace 17 min(s)

¿Existe realmente la «maldición del Mundial» en los mercados?

El "maleficio del Mundial", una idea extendida en los mercados que sugiere un peor rendimiento bursátil durante la Copa del Mundo, parece tener cierto respaldo en datos históricos. Entre 1950 y 2022, el S&P 500 registró una rentabilidad media negativa del -1.5% a -2.11% en 11 de los 19 torneos. En China, el índice Shanghai Composite cayó en el 71% de las ediciones desde 1994. La criptomoneda Bitcoin mostró un patrón mixto. Los estudios, como uno del BCE de 2010, confirman que la actividad bursátil desciende notablemente durante los partidos, especialmente cuando juega la selección nacional, con una caída del volumen de hasta el 55%. Además, las derrotas de la selección pueden generar rendimientos negativos al día siguiente en la bolsa local. Sin embargo, el impacto directo del evento puede ser limitado. El período tradicional del Mundial (junio-julio) coincide con la estación estacionalmente débil para los mercados ("Sell in May and go away"). El Mundial de 2022 en Qatar (invierno) presentó una caída de volumen menor (-18%) que en verano (-33%), lo que sugiere que el contexto estacional es un factor clave. Para Bitcoin, sus movimientos durante los Mundiales estuvieron más influenciados por eventos específicos del ecosistema (hackeos, regulación) o por ciclos macroeconómicos que por el propio torneo. Respecto a las oportunidades de inversión, los sectores beneficiarios han evolucionado. Los medios de transmisión han pasado de la televisión tradicional a las plataformas de streaming. Sectores clásicos como la cerveza y el equipamiento deportivo mantienen cierta resiliencia, aunque enfrentan cambios en los hábitos de consumo. Emergen nuevas tendencias como la tokenización de objetos coleccionables (ej. cromos de jugadores). En conclusión, aunque los datos muestran una correlación entre el Mundial y una menor actividad y rendimiento del mercado, gran parte de este efecto puede atribuirse a patrones estacionales preexistentes. El torneo puede actuar más como un amplificador de tendencias estacionales o de eventos macroeconómicos concurrentes que como una causa única. La estrategia más natural para algunos inversores durante este período de posible menor liquidez podría ser simplemente disfrutar del evento.

marsbitHace 34 min(s)

¿Existe realmente la «maldición del Mundial» en los mercados?

marsbitHace 34 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片